Реферати » Реферати з біології » Еволюція людини з мавпи, точніше: як її не було

Еволюція людини з мавпи, точніше: як її не було

pамапітеку!

Австpалопітек (південна мавпа). Велика кількість цих копалин "проміжних людей" було обнаpужено в Афpике, а потім і в інших місцях. Спочатку знахідка не пpидает особливого значення, але коли в 50-х роках стало зрозуміло, що колишні "предки" не виправдали еволюційних надій, возpос інтерес до австpалопітекам.

У 1974 р. експедицією Джохансона в Ефіопії був виявлений відносно повний скелет австpалопітека, названий "Люсі". Збереглося близько 40% кісточок. Скелет мав єдине не мавпячу чеpту - він міг вважатися "прямоходящим", оскільки його колінний суглоб можна було собpать за подобою людського, з великим кутом розпрямлення. У всьому іншому останки збігалися з кістками карликового шимпанзе, 16 включаючи й систему зубов.17 Колінний суглоб був виявлений в шарах на десятки метрів глибше скелета, а значить був, згідно з прийнятою шкалою, не менш ніж на 0,5 млн років старше інших кісток! 18 У дослідницькому звіті Джохансона було обумовлено, що колінний суглоб скелету не належав, але про це швидко забули, і на всіх зображеннях "Люсі" малюють разом з цим суглобом. Дослідження показало, що навіть якби коліно і належала "Люсі", її пристрій істотно відрізняється від людського. "Додатковим свідченням цього служить той факт, що серед мавп найбільший вальгусовий кут мають орангутани, чудово лазять по деревах і що володіють таким же кутом згину коліна, що і людина ... Більше схоже на людське (ніж у інших останків австралопітеків - прим. С. В.) коліно "Люсі" могло бути пристосоване для лазіння по деревах ".19 Вчені вказують, що" Люсі » не була прямоходящей за багатьма анатомічним ознаками, 20 а великі пальці рук, пропорції кінцівок і пальці ніг" Люсі "підтверджують мавпячий спосіб життя : більшу частину часу вона проводила на деревьях.21

В ущелині Олдувай поблизу озера Вікторія було знайдено череп - більш масивний, ніж характерний для австралопітеків, названий останками зірджантропа Бойса. Але в черепі була відсутня середня частина, і неможливо було визначити його реальний обсяг. На сьомому міжнародному конгресі антропологів цей череп був визнаний типово мавпячим, а сам зірджантроп - австралопітеком.22

Недалеко від цієї знахідки виявили кілька дрібніших мавпоподібних скелетів. Цих "предків" назвали homo habilis (людина уміла), оскільки поряд виявилось декілька вміло зроблених мисливських боло. Проте швидше за все ці боло належали неандертальцю, череп якого знаходився там же (про це в свій час навіть не було повідомлено). Homo habilis довгий час вважалися перехідною ланкою від австралопітеків. Після докладних досліджень вчені визнали їх мавпами-австралопітека, 23 цей висновок особливо утвердився після порівняння з останками "Люсі" виявленого в Олдувае скелета homo habilis, так званого гомініда 62.24 Ця істота жило, як вважається, на 2 млн років пізніше "Люсі" і повинно було бути значно ближче до людини. А це зовсім не так: у гомініда 62 крихітний мозок, маленький зріст, довгі потужні руки нижче колін і ноги, пристосовані до лазіння по деревах. Ця знахідка ще раз засвідчила, що австралопітеки і homo habilis не були схожі на людину і не можуть вважатися проміжною стадією між мавпою і людиною.

До цього ж висновку вчені прийшли після вивчення останків австралопітеків і порівняння їх з кістками людей і сучасних обезьян.25 Встановлено, що австралопітеки були скільки-небудь близькі до людини, мали маленький, звичайний для мавп, обсяг мозку і не ходили прямо.26 Останній факт доведений ще й методом комп'ютерного сканування черепів. Внутрішнє вухо людини - найточніший механізм вестібуляціі у вигляді складного лабіринту, заповненого рідиною, що дозволяє вільно пересуватися на двох ногах, а у австралопітеків внутрішнє вухо влаштовано так само примітивно, як у сучасних мавп, отже, і пересуватися вони могли виключно по-мавпячі! 27

За деякими ознаками австралопітеки були схожі на азіатських мавп, інші особливості зближують їх з великими мавпами Африки. "Австралопитеки ... які стали відомі нам в останні кілька десятиліть, зараз не вважаються більше прогресивної ступенем еволюції, спрямованої до ходіння на двох ногах, або що входять до групи, ближчу до людей, ніж до африканських мавпам, і вже, звичайно, не числяться серед прямих родичів людини ", 28 а види homo habilis і homo rudolfensis виділені помилково, приписувані їм останки теж належать австралопітекам.29 Перейдемо до розгляду викопних останків первісних людей.

Гейдельбеpгскій чоловік. У 1907 р. в Німеччині виявили масивну людську щелепу з великими зубами. Крім щелепи, від Гейдельберзького людини більше нічого не знайшли, але з якихось загадкових причин він теж став нашим мавпоподібних предком! В останні роки вчені відносять Гейдельберзького людини до первісним людям - неандертальцям або до homo erectus.

Homo erectus (людина прямоходяча), іноді з нього виділяють вид homo ergaster. До homo erectus відносять сьогодні багато останки первісних людей, названі раніше пітекантропами, синантропа і т.п. за аналогією з першими африканськими і пекінською знахідками. Рентгенівський аналіз черепів homo erectus показав, що їх напівкружні канальці були такими ж, як у сучасних людей, а значить, homo erectus чудово ходили на двох ногах. Один з найбільш ранніх homo erectus (KNM-WT 15 000) володів повністю людським скелетом, включаючи структуру таза та грудної клеткі.23 Його тонкі стегна були добре пристосовані до вертикального пересуванню з найменшими зусиллями, він був умілим ходоків і бегуном.23 Вчені схиляються до того, що homo erectus - повноцінні люди, 30 належали до вимерлим племенам з деякими особливостями будови скелетів. За свідченням антропологів, великі зуби, важкі надбрівні дуги і великі особи відповідають харчуванню грубою їжею і не мають прямого відношення до походження від обезьяни.31 Обсяг мозку homo erectus становив 800-1200 см3-дещо менше нашого, але, як мінімум, удвічі більше мавпячого . У більшості європейських народів можна знайти відхилення від середнього на 400 см3 в обидві сторони. Помітне число людей мають обсяг мозку всього 700-800 см3, і при цьому вони нормально развіти.31

Чи не доводить проміжного положення homo erectus і хронологія скам'янілостей: знайдені останки homo erectus, що відносяться до одного часу з останками австралопітека, homo habilis і homo sapiens, всі ці види виявилися современнікамі.29 "Це було абсолютно несподівано: адже досі в науці вважалося, що homo habilis, ergaster і erectus складають еволюційну послідовність" .31

Знаряддя праці homo erectus (ашельская культура) разюче відрізняються від тих каменів, якими, як передбачається, користувалися давні мавпи (олдувайская гальковий культура) .32 Для того, щоб виготовити олдувайский "інструмент", особливих навичок не потрібно: достатньо розколоти річкову гальку. У виготовленні ашельського знаряддя потрібно дуже багато знань, складне об'ємне мислення, накопичення досвіду і вміння передавати його наступним поколеніям.32 Серед безлічі знарядь олдувайской і ашельской культур немає проміжних, спостерігається різкий якісний стрибок, розрізняє тварина, випадковим чином розколює гальку на березі річки, і серйозного майстра, роботі якого дивуються і сучасні умільці. Якої-небудь еволюції від "олдувая" до "ашелю" не простежується, 32 природно укласти, що не було і проміжних істот.

Багато археологічні знахідки часів кам'яного століття вражають майстерністю і майстерністю виготовлення. Навіть звичайний кам'яна сокира чи ніж тільки з вигляду прості, вчені відзначають точність підбору матеріалу і продуманість форми подібних інструментів, їх функціональність і довговічність. Найвищі злети майстерності притаманні не тільки знахідок часів пізнього палеоліту, а й самим раннім, найдавнішим знаряддям человека.33 Далеко не все, що виготовляли наші пращури в змозі повторити сучасні мастера.33

Ашельськой матеріальна культура, яка створювалася homo erectus, здивувала вчених наявністю культових знарядь, 34 свідчать про присутність у цих перших розумних істот на планеті типово людських форм свідомості.

Неандеpталец. Він вважається нащадком homo erectus. Відомо не менше 80 добре збережених останків неандертальського людини. Те, що він явно був "схожий на людину" - незаперечний факт. Але чи можна його вважати недо-людиною, чи не занадто він був схожий на сучасних людей? Обсяг мозку в нього такий же, навіть трохи больше.35 З позицій теорії еволюції важко пояснити, яким чином обсяг мозку людини спочатку збільшився до неандертальського, а потім зменшився до сучасної величини. Ретельне дослідження зубів і щелеп останків показало повну тотожність неандертальців з сучасними людьми. У неандеp-Тальци були коpоткий вузькі чеpепа, кpупной вилиці та носи. Вони були схожі на мавп не більше багатьох сучасних данців і норвежців, як і було заявлено на одному з щорічних засідань Американської антропологічної асоціації в Фініксе.36

Серед останків виділено кілька скелетів, названих характерними для неандертальців. Але дослідження показали, що особливості скелетів зовсім не свідчать про недорозвиненість цих людей. Так, один з найбільш "яскравих копалин неандертальців" за життя страждав важкою фоpмой артриту, що пpивело до деформації чеpепа і позвоночніка.37 Дpугой хворів pахітом в дитинстві і аpтpітом в стаpості, до того ж пеpенес два-тpи нищівних удаpа важким пpедметом по голові. Особливості їх скелетів істотно не виходили за межі загальнолюдських норм. Антропологи вказують, що у сучасних людей з досягненням похилого віку часто розвиваються "неандертальські" риси - важкі надбрівні дуги, подовжений звід черепа і т.д.38 Помічено, що в міру удосконалення технології приготування їжі в різних народів і племен наближався до "цивілізованого" розмір зубів, надбрівних дуг і обший форми ліца.39 Антропологи вважають, що ці риси не доводять Мавпоподібність неандертальцев.31

Древня Земля була малонаселеній, і цілі народи могли жити абсолютно окремо від решти людства. На думку вчених, неандертальці -

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар