Реферати » Реферати з біології » Чорний гриф в Криму

Чорний гриф в Криму

в пеньках, між якими стирчить рідкісний пух (Акимов, 1940). У цей час він починає виходити на край гнізда, самостійно розриває м'ясо. Один раз пташеня, зачепившись за підстилку, впав на самий край гнізда, трохи з нього не випавши. Під час дощу молодий гриф затаивается в лотку, а після нього махає крилами і, розправивши їх, сушить на сонці. При спробі людини забратися на гніздо видає шипіння і загрожує дзьобом, а потім затаивается. Перед вильотом з гнізда пташеня часто махає крилами, підстрибуючи на місці, як би роблячи спроби злетіти. Виліт пташенят відбувається з другої половини серпня до середини вересня (Акімов, 1940). Після вильоту пташенята залишаються в районі гніздування і ночують у гнізді (Акімов, 1940; Виноградов, 1963). Сім'ї не розпадаються до наступної весни. Ми спостерігали пару грифів на відремонтованому гнізді, з якою перебував торішній пташеня. Можливо, дорослі птахи проганяють пташеня перед відкладання яйця.

3.3. Харчування

Харчування чорних грифів докладно не досліджено. У літературі, в основному, вказується, що їжею для них є падаль, головним чином, трупи великих тварин (Дементьєв, 1951), або наводяться дані про поїданні ними останків тих чи інших окремих видів. Тим часом, визначальним чинником існування кримської популяції грифа, є саме кормова база, яка в Криму здебільшого антропогенного походження (Аппак, 1992). Навіть останки диких тварин потрапляють птахам, переважно, в результаті людської діяльності.

Їжею для грифів можуть служити трупи будь-яких, як диких, так і домашніх тварин, загиблих в доступних для цих птахів місцях. Проте вирішальним фактором в існуванні популяції є рясні постійні джерела корму. Так, М.П. Акімов (1940) вказує на харчування грифів тільки полеглими вівцями, що випасалися в той час у великій кількості на Нікітській і Бабуганской яйлах. Після приєднання цієї території до заповідника в 1973 р., випас овець тут був заборонений, що підірвало кормову базу грифів. Втративши звичного, легко доступного, рясного джерела їжі, грифи були змушені переключиться на інші корми. Ю.В. Костін (1983) вказує на їх харчування в заповіднику трупами оленів, кабанів, косуль і домашніх тварин. Однак трупи диких тварин не змогли повністю забезпечити грифів харчуванням. На початку наших досліджень в погадках цих птахів (n = 37) в гніздовий період вони склали всього 27,0%, з яких 18,9% займали трупи зайців. Враховуючи нестабільну чисельність зайців, такий високий відсоток заячою вовни в погадках можна пояснити відмінком русаків в період досліджень. На Кавказі, наприклад, заяча шерсть в погадках була виявлена ??тільки один раз (Виноградов, 1963). Крім цього, в погадках була шерсть інших диких тварин - козулі, кабана, а також луска риби (у всіх випадках по 2,7%). Трупи диких тварин зазвичай бувають недоступні грифам. Ми знаходили їх в затишних місцях заповідника: під пологом лісу, в балках, під обривами, під корінням дерев, що впали, в руслах річок. Їжею для грифів можуть служити тільки трупи диких тварин, загиблих на відкритих місцях. Наприклад, у серпні 1989 р. на Бабуганской яйлі загинули від удару блискавки шість оленів. Іноді на відкритих місцях гинуть подранки.

Трупи домашніх тварин склали в харчуванні грифів на початку наших досліджень 73,0%. Основою раціону стали корми, поїдається на птахофабриках і кролікоферм - 51,4%. Судячи з зустрічальності в погадках пір'я домашніх птахів (29,8%), падло на птахофабриках мала на початку наших досліджень вирішальне значення в харчуванні кримської популяції грифів. Шерсть кроликів склала 21,6%. На кролікоферм радгоспу "Дубки" Сімферопольського району грифи і білоголові сипи змішаної зграєю в 40 птахів регулярно годувалися трупами кроликів з 1984 по 1989 р. Шерсть домашніх овець склала 16,2%, домашньої свині і коні - всього по 2,7% зустрічей.

До 1997 р. в харчуванні грифів зникли трупи кроликів і свиней, через закриття великих кролікоферм і скорочення свинарських господарств. Так, в 1995 р. повністю закрилося подібне господарство недалеко від с. Верхня Кутузовка Алуштинського району, де нами регулярно відзначалися годуються грифи. У 1,8 рази скоротилася зустрічальність в погадках курячого пір'я. Основне місце в харчуванні грифів знову зайняли полеглі вівці. З'явилися трупи нових видів домашніх тварин, таких як корови і кози, яких стали значно більше утримувати на присадибних ділянках, а також собак, кількість яких, в тому числі бродячих і повністю здичавілих, останніми роками сильно збільшилася. Число видів трупів диких тварин за період досліджень зросла в 1,8 рази. Однак до 1997 р. зі складу погадок повністю зникла шерсть великих копитних, що пояснюється різким зниженням їх чисельності, в тому числі і на заповідній території. Наприклад, чисельність оленів в Кримському природному заповіднику До 1997 р. скоротився з 1056 до 410 особин, муфлонів - з 283 до 98, обліки кабанів у заповіднику в ті роки не проводилися, проте зустрічальність їх також різко знизилася.

У 1997 р. в харчуванні птахів з'явилися трупи невластиво дрібних видів диких тварин, що переконливо вказує на недостатність кормової бази. Грифи були змушені годується останками таких тварин, як полівки, смертність яких в гірській частині Криму в 1997 р. була дуже високою. Відзначено цього року шерсть зайців, а також куниці і борсука, які опинилися в погадках, можливо, в результаті поїдання трупів що потрапили в петлі звірів, що неодноразово наголошується в останній час. Поява в погадках пір'я перелітних птахів пов'язане з їх загибеллю пізньою весною (з морозами і снігопадами) 1997 г.

У 2000 р. склад погадок (n = 82) був наступним. Трупи диких тварин склали 18,5%, що на 8,5% нижче, ніж на початку наших досліджень. З них питома кількість трупів зайців - 12,3%, борсуків - 2,5%, лисиць, їжаків, а також риби - по 1,2%. Трупи домашніх тварин в харчуванні грифів склали 81,0%. Основою кормової бази знову стали корми, поїдається на птахофабриках (трупи курей) - 50,6%. Шерсть домашніх овець склала 21,0%, домашньої кішки - 3,7%, собаки та кози - по 2,5%, коні - 1,2%.

Під час проведення обліків, виклавши для приманки відстріляного оленя, ми відзначили, що в перший день спостережень грифи свіже м'ясо є не стали. Зробивши на шкурі кілька розривів, птиці намагалися клювати м'ясо, потім відходили вбік і сиділи там до вечора. Розкльовувати оленя вони змогли тільки на наступний ранок. Свіжі свинячі туші птиці з'їли також на другий день. Поїдає зграя падло дуже швидко. Так 33 сипа і п'ять грифів з'їли труп оленя вагою близько 101 кг за півтори години.

3.4. Чисельність

Ю.В. Костін (1983), судячи по скупченнях на падали, оцінював загальне число грифів у Криму в 60 особин. На початку наших досліджень найбільшу кількість грифів зазначено: в 1987 р. - 28 особин, в 1989 - 29, а в 1990 р. - 31 (в середньому - 29,3). Таким чином, до моменту проведення нами досліджень чисельність популяції скоротилася, в середньому, на 51,2%, в порівнянні з 1970-ми роками. (Аппак, 1992). За результатами обліків в 1999-2000 рр.., Найбільше скупчення грифів склало 14 особин. Отже, чисельність скоротилася по відношенню до початку наших досліджень на 52,5% і по відношенню до даних Ю.В. Костіна (1983) - на 76,7%.

Зниження кількості дорослих птахів не могло не надати впливу на число гніздових пар. Відомостей про кількість житлових гнізд на території всього Кримського природного заповідника в період його організації і перших років роботи, на жаль, немає. Описана тільки невелика колонія на схилах хребта Сінабдаг та м. Чорна (Акимов, 1940). У 1935-1936 рр.. з гнізд цієї групи вилетіло 9 пташенят (4,5 в рік), а за 12 років наших досліджень (1989-2000 рр..) - 21 пташеня (1,8 на рік). Таким чином, число випадків успішного гніздування знизилося тут на 80,0%. Загалом на території всього Кримського природного заповідника в 1960-1970-х рр.., За даними Ю.В. Костіна (1983), гніздилось 5-8 пар (в середньому 6,5) грифів на рік. У перші три роки наших досліджень (1987-1989) гніздилось, в середньому, 3,4 пари; отже, чисельність житлових гнізд до того часу скоротилася на 48,2%. В останні три роки досліджень (1998-2000) гніздилась всього одна пара. Таким чином, число гніздових пар скоротилося, по відношенню до початку наших досліджень, на 70,6%, а порівняно з 1960-1970-ми роками. - На 84,6%. Причому, останнім гніздо збереглося в самому центрі заповідника на р. Чорна. Гнізд поза території Кримського заповідника не знайдено.

Фактори, що визначають чисельність популяції грифів у Криму, можна умовно розділити на тісно пов'язані між собою кліматичні, трофічні і антропогенні.

Вплив кліматичних факторів на успішне гніздування грифів раніше вивчено не було. Ю.В. Костін (1983) вважав, що грифи відкладають яйця без видимого зв'язку з умовами гніздування і загального

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар