Реферати » Реферати з біології » Антропогенез

Антропогенез

двох видів було неможливо - занадто великі генетичні відмінності між ними. Отже, в генофонді людини немає генів, отриманих від неандертальців. За послідовності ДНК було оцінено час розбіжності гілок неандертальця і ??сучасної людини, яка склала 550-690 тис. років.

Рис. 7 Кроманьонец.

Однак отримані дані можна вважати попередніми, т.к. це результати дослідження тільки одного індивіда.
У пізньому палеоліті (40-35 тис. років тому) формується людина сучасного типу (кроманьонскійлюдина). Ці люди вже значно удосконалили техніку виготовлення кам'яних знарядь: вони стають набагато різноманітнішими, іноді мініатюрними. З'являється метальний спис, що значно підвищило ефективність полювання. Зароджується мистецтво.
Магічним цілям служила наскельний живопис. На стіни печер сумішшю природної охри з тваринним клеєм наносилися зображення носорогів, мамонтів, коней і т.д. (Наприклад, Каповая печера в Башкирії). В епоху палеоліту поступово змінюються і форми людських спільнот. Від первісного людського стада - до родового ладу, який і виникає в пізньому палеоліті.

Рис. 8 Карта можливого розселення Homo sapiens sapiens

Основний осередком людського суспільства стає родова община, для якої характерна загальна власність на основні засоби виробництва.
Перехід до среднекаменному століттю - мезоліту на нашій території почався в XII-
X тисячоліттях до н.е., а закінчився в VII-V тисячоліттях до н.е . У цей час людство зробило багато відкриттів. Найважливішим винаходом були лук і стріли, що призвело до можливості не заженеш, а індивідуального полювання, причому і на дрібних тварин. Були зроблені перші кроки в напрямку скотарства. Був приручений собака. Деякі вчені припускають, що наприкінці мезоліту були приручені свині, кози і вівці. Скотарство як вид господарської діяльності сформувалося тільки в неоліті, коли зародилося і землеробство. Перехід до виробничого господарства має таке незвичайне значення для людства і за масштабами кам'яного століття відбувся так швидко, що дозволяє вченим говорити навіть про неолітичної
"революції".
Рис. 9. Кам'яні знаряддя праці.

Розширюється і вдосконалюється асортимент кам'яних знарядь праці, але з'являються і принципово нові матеріали.

Рис. 10. Кераміка.

Так, в неоліті було освоєно виготовлення кераміки, ще ліпної, без гончарного круга. Освоєно було і ткацтво. Винайдено човен і було покладено початок судноплавству. У неоліті родоплемінної лад досягає вищої стадії розвитку - створюються великі об'єднання родів - племена, з'являється міжплемінний обмін і міжплемінні зв'язку.

Ще одна теорія антропогенезу. Наяпітекі.

У 1985 р. з'явилася ще одна теорія (Ибраев Л. І.): безпосередніми предками людей були волохаті, маломозглие і незграбні вихідці з лісу, як припускав Ч. Дарвін, а голі большеголовие і двоногі прибережні мавпи. Назва їх (по імені давньогрецьких річкових німф - наяд) наяпітекі (Pithecus naias). Вони мешкали в неогені по берегах річок, струмків, озер та інших прісноводних водойм у полусаванной передгірській місцевості.
Харчувалися ловом і збиранням молюсків, раків, жаб, черепах, гризунів, пташиних яєць, прибережних ягід, фруктів і інших плодів, корений і комах і використовували для лову й розтину раковин і панцирів розколоту гальку, палиці і кістки. Колишнє деревна існування, розвинуло у них гнучкі і чіпкі п'ятипалі лапи, кольорове бінокулярний зір, виняткову просторову координацію рухів, збільшену потиличну зорову і тім'яну кинестетическую кору головного мозку, стало бути, кмітливість, - добре підготувало їх до такого способу прибережної життя, яку не веде жодне інша тварина.

Доказом намальованою картини антропогенезу служать її слідства, що дають пояснення морфофизиологических особливостей людини, дозвіл безлічі протиріч сучасних концепцій його походження і передбачення нових напрямків та географії пошуку древніх гоминоидов і гомінідів.

Вода і зайнятість передніх лап перешкодили наяпітекам опуститися на карачки і зумовили розвиток прямоходіння. Дно мілководь, часто м'яке, зажадало великих плоских ступень. Напівводна існування під палючим тропічним соляно, від якого вже не захищав ліс, і переохолодження від мокрої вовни в тіні призвели до втрати наяпітекамі вовняного покриву. На тімені ж, рідше занурювали у воду і особливо страждає від сонця, волосся, навпаки, виросли.

Пірнання розвинуло здатність до рефлекторного, хоча і не настільки сильному, як у кутових, уповільнення серцебиття при зануренні у воду, довільного управління диханням і навіть в деякій мірі до безкисневого (анаеробного) окисленню вуглеводів з виділенням в кров молочної кислоти.

Близьке пояснення переходу антропоїдів до прямоходіння, брадикардії і обесшерстенію запропонував у 1960 році англійський біолог А.Харді (A.Hardy), який припустив, що предками людей були приморські мавпи, що жили на піщаних берегах лагун. Як бачимо, його здогад про гідрогенної багатьох особливостей людського організму вельми грунтовна. Однак марінологіческая захопленість привела океанолога до ідеї приморського поселення людських предків і до надмірного уподібнення їх морським ссавцям. У підсумку ця гіпотеза не знайшла визнання в науці, бо вела від відомих палеоантропології матеріальних слідів антропогенезу і залишилася без онтологічних доказів. Амфібіозние мавпи А.Харді перетворилися на фантастичні і невловимі примари.

У тропіках морські узбережжя і лимани усюди, де є волога, заростають непрохідними мангровими лісами з суцільним частоколом ходульних і повітряних коренів. Притому мангри йдуть від берега далеко в море, покриваючи всю смугу припливів (літораль), і не залишили б мавпам іншого виходу, окрім як або піти в море, або влізти на дерева. Вільні піщані або скелясті береги в тропіках є там, де немає прісної води або надто сильні прибої, але тоді яким чином мавпи могли б тут втамувати спрагу, часту і сильну на екваторіальному осонні? І чим би вони годувалися тут в штормову погоду, яка може тривати днями, тижнями і навіть місяцями? Як бачимо, на узмор'я мавпи не змогли б вижити. Предками людей були мавпа не приморські, а прирічні і приозерні, хоча часом вони могли заходити промишляти і на узмор'я.

Наяпітековое походження людини пояснює й інші особливості його вихідної етології і морфології.

Необхідність розщеплювати раковини і панцирі і наявність, як кажуть, під рукою обкачаних водою каміння (гальки) природно привели берегових мавп до використання цих каменів в якості знарядь для добування їжі.
Звідси гнучкі, спритні пальці, руки і окомір людських предків, набагато переважаючих в цьому інших мавп (навіть шимпанзе не здатні ні розбити, ні скільки-небудь далеко і влучно кинути камінь). Спочатку знаряддями служили просто підібрані камені, палиці і кістки, потім наяпітекі перейшли до відбору більш зручних, загострених предметів і, нарешті, стали виготовляти знаряддя самі.

Оголення шкіри у наяпітеков супроводжувалося розвитком шару підшкірного жиру, хоча і не настільки товстого, як у свиней, бегемотів, носорогів та інших напівводних ссавців, що мешкають в жаркому кліматі. Крім того, збільшилася кількість потових залоз (до двох-п'яти мільйонів), що також рятувало наяпітеков від перегріву. Під впливом сонячних променів відбулося потемніння їхньої шкіри - засмага, що викликається посиленим утворенням особливого пігменту - меланіну. Це оберігало від перегріву кровоносні судини, що лежать глибше під шкірою. Необхідність захисту ніздрів від сонячної радіації і зустрічного струму води при пірнанні призвела до випнутого і вигнутості носа вниз.

Пірнання можна пояснити часто зустрічається вроджену схильність людей до короткозорості, хоча вона, звичайно, відрізняється від постійної міопії риб та інших мешканців водного середовища. Зрозуміло, наяпітекі проводили під водою не настільки багато часу, і адаптивне зміна очей у них не могло бути значним; але чому ж все-таки люди
- єдине, здавалося б, чисто наземне і потребує далекому зорі істота, у якого настільки часта схильність до короткозорості, притому не тільки внаслідок несприятливих умов зору, що було б природно, а й вродженої, успадкованої? У всіх людських новонароджених заломлююча сила ока без малого в півтора рази більше, ніж у дорослих з нормальним зором; і якщо тим не менш новонароджені відрізняються деякий гиперметропией, то внаслідок ще більшої короткості очі по оптичній осі. Регуляція внутрішньоочного тиску (офтальмотонуса) за допомогою виділення особливої ??вологи і її відтоку через сКлЕрОзНоЙ синус доповнюється у людини деякої (зрозуміло, меншою, ніж у ластоногих і дельфінів) вираженою здатністю компенсувати зміни зовнішнього гідростатичного тиску на очі наповненням кров'ю артеріальних судин їх задньої камери, ведучому до почервоніння очей від пірнання.

Необхідність вискрібати з раковини і пережовувати слизьке пружинисте тіло молюска, утримувати його і вільно переміщати в роті зумовила найважливіші одонтологічні відмінності гоминоидов від мавп
(які давно служать ознаками для визначення виду та класифікації копалин, але до цих пір не отримали пояснення): втрату стали перешкодою стирчать іклів; розвиток лопаткообразності передніх зубів, потрібних для вискоблювання вмісту раковини, кусання і утримування відкушеного; збільшення кількості горбків на корінних зубах з чотирьох до п'яти; заміну ріжучих перших нижніх премолярів на двухбугорчатие; додаток рухів щелеп вгору і вниз обертовими рухами; розташування зубів не по сторонам чотирикутника, а по дузі; вигнути піднебінного зводу; щільне змикання губ і затянутость порожнини рота щоками. У результаті щелепа прибережних мавп стала коротше і ширше. Вкорочення щелепи і розширення її задніх кінців в сторони, а також випрямлення передніх зубів і редукція жувального апарату і привели до розвитку виступаючого вперед носа і нижньої передньої частини щелепи-підборіддя. Останнє сприяло збільшенню порожнини рота і

Сторінки: 1 2 3 4 5

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар