Головна
Реферати » Реферати з біології » Антропогенез

Антропогенез

більш вільному руху в ній мови.

Губи людини відрізняються великою рухливістю, Укороченість, товщиною і здатністю щільно змикатися, не пропускаючи в рот воду при плаванні і пірнанні. Інші сухопутні ссавці, щоб не захлинутися під час плавання, змушені тримати голову високо над водою.

У воді наяпітекі могли знайти порятунок і від тропічних хижаків, перед якими спочатку, до появи у них зброї, вони були безсилі навіть у стаді. Їх рятували берегові обриви, перекати, вири, острівці, кручі, прибережні дерева, зарості очерету та осоки.

Відсутність небезпеки степових і лісових пожеж позбавило їх від страху перед вогнем, що стало передумовою його майбутнього освоєння.

Саме в описаному гомінідной напрямку намічаються деякі морфологічні зміни у екзотичних тепер носатих мавп сімейства мавпоподібних: носачів, рінопітеков і симіасов - в Південно-Східній Азії.
Хоча вони, зрозуміло, ніяк не відносяться до предкам людей, мешкають в лісах і велику частину часу проводять на деревах, харчуючись листям і плодами, але в лісах болотистих і мангрових, і нерідко ходять по топкою землі на задніх лапах-і вони у них удвічі більше передніх з довгою плоскою стопою; прекрасно пірнають, пропливаючи під водою до 12 метрів, - і у них довгий ніс, а тіло малошерстное і жирне. Довгий хвіст служить тільки кермом при стрибках на деревах і не чіпкий. Схоже, близькі до них були копалини антропоморфні мавпи, знайдені в шарах верхнього міоцену Північної Італії, - ховалися в заболочених лісах, ореопітек, розміром з шимпанзе, з довгим черепом, виступаючими носовими кістками і поєднанням деякої здатності до брахиации і двоногого ходіння, - це 12 млн. років тому!

Випадки полювання на крабів в гирлі річок відзначені у зелених мавп Південного
Сенегалу, хоча в основному вони мешкають і харчуються на деревах мангрового лісу, а також у яванських макак ( Масаса fascicularis) Індокитаю, Малакки і
Малайського архіпелагу, іменованих за це крабоед. Іноді вони використовують для полювання навіть каміння.

Відношення довжини кишечника до довжини тіла у людини одно 5,6, що відповідає харчуванню його предків переважно молюсками й ракоподібними, перебуваючи якраз між такими показниками рибоядних (4,5) і всеїдних (6,8 ), але далеко відстоїть від м'ясоїдних (3,7), зерноїдних (8,7) і тим більше травоїдних (15,1).

Як і інші наземні примати, наяпітекі жили стадами і, треба думати, такими ж гучними. Гучні крики, виски, уханье, сопіння, нявкання, рохкання, гарчання, гавкіт і рев сучасних мавп служить виразом їх переляку, гніву, радості, нетерпіння та інших почуттів, а також сигналами небезпеки, призову і т.д. Однак, їх небо низько і плоско, мова тонкий, голосові зв'язки теж тонкі з нерівними незакруглені краями
(від чого голос різкий і хрипкий) і позбавлені уплетених в них натягають м'язів
(m. thyreorytenoideus); таким чином, вони не мають фізіологічної бази для мови і співу. Але у високій тропічної траві і листі можуть бути чутні саме такі різкі гучні крики. У наяпітеков ж специфіка їх харчування породила порівняльну легкість щелепи, рухливість язика і губ, дзвінкий резонатор ротової порожнини, затягнутою щоками, великі легені плавця - біологічні передумови майбутнього розвитку мови. Її полегшувала і хороша акустика водної поверхні.

У самок наяпітеков волосся на голові стало густішим і міцніше, оскільки, повинно бути, служили не тільки укриттям від сонця, але ще постромки для немовлят: у мавп маленькі дитинчата висять на матері, вчепившись у її шерсть . Мабуть, цієї напівводних життям наших предків пояснюється дивний феномен-виявлений в останні роки - здатність людських немовлят починати плавати навіть раніше, ніж ходити.

Навіть такий, здавалося б, суб'єктивний показник, як поліпшення самопочуття людини на берегах водойм, його тяга відпочивати на узбережжях, є ще одним свідченням, що саме тут прабатьківщина людини, його екологічна ніша, до якої фізіологічно найбільш пристосований його організм.

На жаль, у спеціальній екологічній літературі питання про особливу первісної екологічній ніші людини навіть не ставиться. Так, Дж.Уайнер виходить з того, що люди існують в різноманітних умовах проживання, не помічаючи, що в різноманітні природні зони від жарких пустель до сніжної арктики розселилися сучасні люди, а це стало можливим лише завдяки створеним їхньою працею штучним засобам і умовам існування і тому його не можна розглядати як адаптацію біологічну, хоча морфофизиологическими спостереженнями над сучасним корінним населенням різних природних зон: тропічної, пустельній, помірної, континентальної, високогірній, арктичної - встановлена ??також певна біологічна адаптація людини, яка охоплює як особливості фізіологічних процесів: кров'яного тиску, потовиділення, обміну речовин, вміст у крові гемоглобіну, еритроцитів, холестерину, гамма-глобулінової фракції білків, так і навіть будова тіла: зростання, пропорції рук, ніг, голови, мускульної маси; але і це біологічне пристосування людини є не первісним, а сталося пізніше і відноситься не просто до природи, а до відповідних історико-географічним типам господарства і культури.

Безпосередньо до наяпітекам, розвиненим береговим мавпам, думається, відносяться копалини істоти дошелльского шару Олдувая (глибиною нижче 90 м, старовиною близько двох мільйонів років), яких їх першовідкривач англійський антрополог Л.Лікі (L.Leakey ) надто оптимістично охрестив навіть людьми - "людиною умілою" (homo habilis), або презинджантропом. На користь наяпітековой інтерпретації хабилисов говорять як їх морфологія, так і етологія: значний об'єм мозку, в середньому 650 см3, велика довжина ніг, ніж рук; склепінчастими стопи, будова гомілковостопного суглоба і тазу, вільна балансування голови на шиї і інші ознаки прямоходіння; відсутність на тімені кісткового (сагітального) гребеня і, значить, слабкість жувальної мускулатури; менша, ніж навіть у пітекантропів, величина особи, щелепи і зубів; надзвичайно широкі фаланги пальців, отже, сильні і чіпкі кисті рук, здатні до потужного затискача галькових знарядь. Розсипи оббитою гальки, гори раковин і залишків черепах, риб, фламінго, водяних кроликів, жаб та інших водних тварин, знаходження хабилисов в глинистих прослоях, що утворюються у прибережній зоні, скам'янілі кореневища папірусів - все це недвозначно показує, що ніжнеолдувайскіе істоти були мавпами саме прибережними , одним з видів наяпітеков, а судячи з їх подальшої еволюції, що спостерігається в більш високих шарах Олдувая,
- і предками людей.

Про життя наших наяпітекових предків на теплих узбережжях свідчить і географія знахідок найдавніших копалин гоминоидов.
Жаркий тропічний або субтропічний клімат, горбиста савана з окремими кущами дерев і чагарників, з річковими і озерними долинами і скельними виходами - такими були ландшафт, клімат, флора і фауна двох виявлених осередків виникнення людини у Східній Африці та Східної
Азії. Це дозволяє наважитися на передбачення подібних же вогнищ антропогенезу в Західній Азії і Південній Європі.

Висновок.

Походження людей від антропоїдних мавп підтверджується схожістю їх анатомії, фізіології, етології, імунології та генетичної структури, а також знахідками кісткових залишків проміжних копалин істот
-пітекантропів і в цілому не викликає в природознавстві сумнівів. Однак при всьому тому в сіміальной гіпотезі антропогенезу залишається немало серйозних суперечностей і загадок, нерідко замовчуваних, або використовуваних антидарвіністами, або зовсім не помічаються.

Вся кістково-м'язова система людини, його занадто великі і негнучкі ноги і слабкі руки явно не пристосовані для швидкого лазіння і стрибків по деревах шляхом розгойдування (брахиации) і свідчать, всупереч Дарвіну, про неможливість брахиации для найближчих тварин предків людей. Як морфологія копалин презінджантропов, так і самі сліди двох стоп у скам'янілому вулканічному попелі Летолі (Танзанія) доводять, що випрямлена двоноге ходіння на мільйони років передувало праці. Праця привів до вдосконалення прямоходіння, але прямоходіння - передумова звільнення передніх кінцівок для праці. Але чому ж мавпячі предки людей, спустившись з дерев, вибрали такий дивний спосіб пересування, хоча чотириногий хід легший, швидкий і використовується всіма нинішніми наземними ціркопітековимі мавпами?

Чому так укоротилися і ослабли передні кінцівки людей, хоча сильні руки дають явні переваги в полюванні і праці, особливо з примітивними знаряддями? Чому не перейшли до праці шимпанзе або вимерлі австралопітековие, хоча вони мільйони років були полупрямоходящімі, вживали м'ясо і часто використовували палиці і кістки?

Прониклива Червона Шапочка прийшла в подив від дивних зубів
Сірого Вовка - бабусі. Але набагато дивовижніше людські зуби: якщо предки людини були мисливцями і харчувалися м'ясом, то чому його щелепи і зуби слабкі для сирого м'яса, а кишечник щодо тіла майже вдвічі довший, ніж у м'ясоїдних? Притому щелепи значно зменшені вже у презінджантропов, хоча вони вогнем не користувалися і розм'якшити на ньому їжу не могли. Чим же харчувалися людські предки?

При небезпеці птахи злітають в повітря, копитні тікають, мавпи ховаються на деревах або скелях. Як тваринні предки людей при повільності пересування і відсутності знарядь, окрім жалюгідних палиць і каменів, рятувалися від хижаків? М.Ф.Нестурх і Б.Ф.Поршнев відверто зізнаються, що не в силах уявити собі це. Б.Ф.Поршнев змушений навіть припускати прямо фантастичну картину: порятунок наземних приматів за допомогою "інтердікціі" - знакового спілкування з хижаками (вже не домовленостями чи що?) Або пильним "гіпнотизуючим поглядом": "хижі не можуть довго витримати погляд людини".

Останні, 1959-1980 рр.., Палеоантропологические відкриття в Африці створили ще більш парадоксальну ситуацію:

Сторінки: 1 2 3 4 5