Головна
Реферати » Реферати по біології » Еволюція і генетика людини в контексті епохи

Еволюція і генетика людини в контексті епохи

- і далеко за межами того, що могли допустити сталінські ідеологи. Це розумів і він сам, і його друзі. Так, І. І. Агол, що працював разом з Левітом в лабораторії Меллера і що став після повернення з США адміністратором науки, назвав його думка створити Медико-Генетичний Інститут - самогубною (проте сприяв створенню МГИ). Дійсно, розвиток подій в 1934-1936 рр. все більш виразно вказувало на генетику людини як носій ворожої ідеології, отже, підлягає знищенню. У ці роки Левит мужньо продовжував і розширював свою справу, виводячи медичну генетику і генетику людини в СРСР на нові, досі ніде не бачені висоти: прогрес легко побачити, наприклад, при порівнянні III (1934) і IV (1936) томів "Праць" його Інституту. Обставини складалися так, що захист МГІ могла забезпечити лише демонстрація підтримки медичної генетики (у найширшому розумінні терміну) з боку вищої інстанції - особисто Сталіна.

В цей момент Меллер намагався доставити успіх своєї дорогоцінної мрії: керувати спадковою природою людини. Він бажав побачити свою книгу "Вихід з мороку" надрукованій і по-російськи. Левит відповів, що прийняти рішення такого роду здатний тільки Сталін. Меллер звернувся до Сталіна з листом, датованому 5 травня 1936 Він називав "порожній фантазією" подання (Лисенко - Презента) про штучне зміну спадковості в бажаному напрямку; він підкреслював, що потрібно не гени змінювати, але збільшувати концентрації бажаних генів у населенні; він наполягав: "Зважаючи безпосередньо майбутній дискусії з питань, що належать до генетиці, важливо, щоб позиція радянської генетики в цьому питанні була швидко з'ясована", і пропонував "позитивну більшовицьку точку зору", викладену у своїй недавній книзі.

Помиляються чи Левіт, вважаючи, що Сталін, можливо, підтримає Меллера і тим самим Медико-генетичний інститут? Чи вважав він, що Меллера все одно не вдасться переконати мовчати про свою євгенічній програмі, коли в американській пресі обговорювалася свіжа книга "Вихід з мороку" з її викладом? - Бути може, він думав, що слід виконувати свій обов'язок і вести вперед свою справу за будь-яких обставин, і що відступ неможливо.

Відповідь Сталіна перевершив найгірші очікування. Напередодні грудневої сесії ВАСГНІЛ 1936 була розгорнута і весь листопад йшла підла газетна кампанія проти С. Г. Левита і його Інституту. Незважаючи на відважну і відчайдушну захист наркомом охорони здоров'я СРСР Г.Н.Камінскім Левіта, 4 грудня він був виключений з партії "за зв'язок з ворогами народу [він підтримав Карева], за протягування ворожих теорій в працях інституту і за меншовикуючого ідеалізм". Іншу причину назвали "Известия": Левит "намагався ... скомпрометувати роботу прекрасного радянського вченого Лисенка" [26]. "Правда" повідомила: "Левіт і керований ним інститут у своїх працях протягують по суті фашистську" наукову "концепцію: про біологічну зумовленість рас, про всемогутньої ролі спадковості, про біологічну обумовленість злочинності і т.д." [27]. В цей час Левіта постійно супроводжували агенти політичної поліції, готові заарештувати його в будь-який призначений момент і що запобігали несанкціоновані контакти. Тому Меллер навіть не знав, чи живий Левіт, а якщо живий, то перебуває він на волі (в юридичному сенсі слова).

14 грудня 1936 впливова американська газета "Нью-Йорк Таймс" повідомила, що призначений на серпень наступного року VII Конгрес з генетики в Москві скасовано за розпорядженням радянського уряду, що професори Н.И.Вавилов і І. І. Агол арештовані в Києві, а професор С.Г.Левит піддається цькуванню [28]. Напередодні початку наукової програми, в недільний день після урочистого відкриття сесії ВАСГНІЛ, "Известия" надрукували "Відповідь наклепникам з" Сайенс Сервіс "і" Нью-Йорк Таймс "", тон якого не залишав сумніви відносно нового офіційного статусу Вавілова (і взагалі генетиків) та Лисенка. "Відповідь" в характерних виразах заперечував повідомлення про арешт Вавилова: він днями буде виступати з доповіддю, "критикующим наукові погляди молодого вченого Лисенка, а останній - виступає з доповіддю, які критикують антідарвіністіческіе характер деяких теоретичних положень Вавилова". Газета охоче визнавала, що "пан Агол, нічого спільного не має з наукою, дійсно арештований слідчими органами за прямий зв'язок з троцькістськими вбивцями" (формулювання означала розстріл І. І. Агола, швидкий або вже відбувся). Нарешті, "Відповідь" роз'яснював, що VII Конгрес з генетики 1937 відкладений "на прохання ряду вчених, які побажали получше до нього підготуватися" [29]. Для всіх, хто читає поміж рядків, це означало, що Конгрес вже остаточно скасовано Сталіним [30].

Меллер, який зробив один з чотирьох основних доповідей на IV сесії ВАСГНІЛ, завершив його чітким і енергійним пасажем з убивчою критикою ідеї успадкування набутих властивостей (Лисенко-Презента) як логічної основи расизму. Цей пасаж повторював сенс аргументу Філіпченко проти основи биосоциальной євгеніки (Меллер до сесії обговорював цей виступ з Кольцовим, як мені відомо від учасників сесії). Однак тепер справа стосувалося не маргінальних філософів, а креатур Сталіна, і редактори опублікованого офіційного звіту замінили яскравий фрагмент промови Меллера млявою, безбарвною та незрозумілої фразою [31].

Питання про генетику людини не був доречний на сесії Сільгоспакадемії, присвяченій проблемам генетичних основ селекції тварин і рослин. Однак перед її початком, або в її ході, окремі учасники отримали інструкції ідеологічних керівників, після чого наспіх включили в виступи всякі гидоти на адресу генетики людини, трактуючи її розширено і зв'язуючи, без будь-яких на те підстав, з расизмом і фашизмом. Це створювало враження хоча і блідою, але зате замовленої начальством критики, так що генетика людини стала тепер асоціюватися в наукових колах і у загальній публіки зі смертельною небезпекою для всякого, хто стане нею цікавитися.

Серебровский на сесії знову роззброївся [32]: він був змушений вибачатися за свої євгенічні погляди 1929, що співпадали з такими Меллера. (Меллер виступив на захист Серебровского; але його слів ми не знайдемо ні в офіційному звіті про Сесії, ні в її "Бюлетенях".) Газети повідомляли (і це ми з повним правом можемо назвати посланням Сталіна Меллеру): "тов. Єрмолаєв викрив маревну теорію акад. А. С. Серебровського про "человековедении", про "селекційному плані у людства", теорію, яку фашизм охоче включить в свою програму "[33]. Так широкій публіці пропонувалося певне ставлення не тільки до євгеніки, а й до медичної генетики.

Сталін опублікував одноосібне рішення про долю генетичного спільноти, за звичаєм представивши його думкою номенклатури, підкріпленим думкою (прогресивних) наукових кіл: "Закриваючи сесію, президент Академії А.І. Мураль у своїй промові підсумував развернувшуюся дискусію і закликав усіх діячів с.-г. науки перебудувати свою роботу з досвіду академіка Т.Д. Лисенка "[34].

Біограф Меллера вказує, що лист Меллера Сталіну від 5.V.1936 отримано адресатом на початку 1937 року, коли було зроблено переклад книги "Вихід з мороку" і Сталін почав читати її. Тоді до Меллеру просочилося слівце, що Сталін "незадоволений нею"; все що друкуються в СРСР рецензії на американське видання книги були вилучені [35].

Ця версія надзвичайно вигідна Сталіну: відповідно до неї він демонструє "невдоволення" не по самодурству, а на основі думки широких кіл фахівців, з'ясованого в ході події травня 1936 - січня 1937 рр. Однак логіка вчинків Сталіна не дозволяє припустити, щоб він залишив непрочитаним який-небудь документ з питання, яким він як раз займався. Також зовсім безпідставно нав'язується цією версією припущення, що для перекладу книги на актуальну для Сталіна тему знадобилося вісім або дев'ять місяців (за неофіційними відомостями, переклад такої книги не міг зайняти більше тижня, - тобто, якщо не було потрібно зробити це за одну ніч). Нарешті, відзначимо, що Ю.Н.Вавілов отримав з Особистого архіву Сталіна ксерокопію не оригіналу, а машинописній копії, датованій 19.VII.1936 р (Про архівну конвої цього документа він, на жаль, нічого повідомити не зміг.) Факт замовлення копій - для розсилки певному колу осіб плюс копія в архів - говорить або про намір обговорювати суть пропозиції Меллера (цю версію підтримати нічим), або про намір Сталіна використовувати цей документ для аргументації своєї позиції при винесенні рішення керівництва - ЦК, ПБ або РНК - по більш загального питання. (Якраз в листопаді 36-го РНК ухвалив, що Когрес в 1937 року не відбудеться.) Тому ми укладаємо, що Сталін не відкладаючи прочитав лист Меллера і тоді ж прийняв фатальне для російської медичної генетики рішення.

Меллер, безсумнівно, викликав роздратування Сталіна: він спілкувався не з тими людьми, міг надрукувати за кордоном огляд з іменами репресованих генетиків і невозвращенцев, незважаючи на пряму вказівку цього не робити, а тепер намагався відновити одного разу засуджений проект. Більш того, включити Меллера у власну квазііерархіі не представлялося можливим: як учений зі світовим ім'ям і громадянин США (нехай і з підмоченою репутацією через прокомуністичних настроїв) Меллер належав до серйозної полііерархіческой системі, з якою Сталін в той момент не міг конфліктувати.

Меллер виявив, що його присутність стає загрозою для друзів і молодих співробітників, а умови наукової роботи погіршуються. Після розмови з Вавіловим він оголосив про рішення поїхати до Іспанії, до одного з медичних підрозділів інтербригад. В березня 1937 Меллер тимчасово виїхав з СРСР. Зупинившись в Берліні, він передав Н.В.Тімофеева-Ресовський настійні побажання Вавілова і Кольцова, щоб той не повертався додому. У вересні він ненадовго

Сторінки: 1 2 3 4 5