Головна
Реферати » Реферати з біології » Етюди з теорії та практиці еволюції

Етюди з теорії та практиці еволюції

будуть трохи краще, ніж у нас.

Ну, а що ж пороки серця? Дивно чи ні, але з деякими з них, і конкретно - "чоловічими", ситуація в принципі та ж. І найбільш зримо це проявляється у ставленні згаданого вище такого "чоловічого" пороку, як коарктація аорти. Його особливість, якщо пам'ятаєте, в тому, що внаслідок стенозу певної ділянки аорти суттєво посилюється кровотік в системі сонних артерій. В організмі відбувається помітне перерозподіл об'єму циркулюючої крові: "верх" отримує більше, "низ" - менше ... Здогадуєтеся, куди я хилю? У процесі еволюції, як нам відомо, обсяг і маса головного мозку людини помітно наросли, в той час як м'язова маса, навпаки, зменшилася. І зрозуміло чому: еволюція вела людини зовсім не під гаслом "сила є розуму не треба"; швидше під таким: "головне - розум, а сила - справа десята". Вела під цим гаслом, веде і буде вести. А зростаючий мозок треба забезпечувати харчуванням у все більшій кількості. За рахунок чого? За рахунок збільшення об'єму циркулюючої крові ...

От і виникає з покоління в покоління з певною частотою порок - коарктація аорти. Порок - на день сьогоднішній (і вчорашній, зрозуміло), але хто знає - може бути, зовсім не порок на день завтрашній. У скарбничці спадкової мінливості припасено про запас багато чого - таке, про що ми навіть і не здогадуємося. Припасено - і чекає свого часу. Можливо, він настане; інший варіант - не настане ніколи. Але для виду в цілому краще так, ніж опинитися непідготовленим до раптом різко змінених умов середовища, в тому числі соціальної. Ну, а сьогоднішня розплата за можливий виграш в еволюційному завтра - загибель частини виду, випадково отримала від природи такий "подарунок".

Тепер вам ясно, навіщо коарктація аорти? Для чого вона потрібна - точніше, буде потрібна? Ось саме. Як зауважив Ейнштейн, природа витончена, але не злочинно. А один наш сучасний поет уточнив: "У природі все випадково неспроста" (див. "Хімію і життя ХХI", 1996, № 2).

Ну, а навіщо, запитаєте ви, такі "чоловічі" пороки, як стеноз аорти, стеноз легеневої артерії або транспозиція магістральних судин серця? Не знаю. Поки не знаю. А гадати не хочу. Але "якщо зірки запалюють ..." Робимо ще одне попереднє ув'язнення, паралельне попередньому. "Чоловічі" пороки серця - це еволюційно нові стани, на відміну від "жіночих" - філогенетично древніх. Окремі "чоловічі" пороки являють собою проби еволюції, і мутації, які їх визначають, резервуються для майбутніх еволюційних придбань Homo sapiens.

Але це ще аж ніяк не всі відповіді на поставлені питання, на наші "навіщо". Наприклад: навіщо природа віддала древні пороки переважно жінкам, а пороки-проби - переважно чоловікам? А потім, що кожному підлозі - своє, еволюційно і видово запрограмоване. Жіноча стать, за своєю суттю, - консервативний, що зберігає еволюційний status quo виду. У видовий генетичної пам'яті жінки - все еволюційне минуле; зрідка виникаючі помилки в подібній програмі призводять до повернення, до відродження пройдених людиною етапів еволюції. Так проявляються филогенетические древні стани, які для людини вже не що інше, як аномалії, вади розвитку.

У чоловіка роль принципово інша. І це зрозуміло, тому що природа (яка, по Ейнштейну, витончено) не тільки еволюційно-біологічні, а й соціальні ролі статей жорстко диференціювала. Як говориться, розподіл праці. І який же праця дістався чоловікові? На відміну від консерватора (жінки), - бути пошукачем. Уточню: добувачем і - обов'язково - пошукачем. Бо якщо залишатися тільки добувачем (добувачем мамонта в первісну епоху або добувачем грошей - в епоху нинішню), то рано чи пізно ресурси на території проживання вичерпаються і годувати сім'ю стане нічим. Постійне поповнення ресурсів (сьогодні - доходів) можливе тільки шляхом пошуку і освоєння нових територій, нових контактів і справ, нових сфер впливу і тому подібного. Так, в еволюційному вчора треба було мати сильне тіло, але з часом, і, до речі, дуже скоро, в головне вийшла голова - розум. Постійно шукати і добувати слід було вже знання, бо знання давали все - від хорошого врожаю до ... до чого завгодно, до влади наприклад. А крім власне знань (практики) слід було ще й пізнавати - розширювати уявлення не тільки про будинок рідному, а й про світ взагалі, і про свою, людської, суті. Стало бути, прийшла черга наук і мистецтв. І чи міг, спершу я вас, встигнути за всім цим, стрімко відбувалися, мозок чоловіка, якому природа віддала роль пошукача, якби час від часу вона ж, природа, чи не підкидала йому якісь варіанти спадкової мінливості, що полегшували виконання основної (після необхідності участі в процесі розмноження) еволюційної задачі - прогресивно умнеть?

Ось тому-то ми і бачимо (хоча б на прикладі вроджених вад серця), що у підлоги-пошукача навіть пороки в чому теж пошукові. Проби. Помилки і проби. Перебір випадкових варіантів розвитку для відшукування нових еволюційних придбань ... Тому пошуковик, чоловік, творячи справжнє, по суті, спрямований у майбутнє. На відміну від консерватора, жінки, його еволюційна пам'ять коротка.

(Читачеві ясно, що тут представлені середні, типові еволюційні портрети чоловіка і жінки. Їх, типових, звичайно, більшість, інакше вид як такої не міг би зберігатися і прогресувати. А більшість - це і є норма, і саме як норму такі типажі ми психологічно сприймаємо. Тому проміжні або крайні варіанти, яких теж вистачає, часто викликають у нас негативну реакцію. Наприклад, жінки з вираженим чоловічим характером. Як правило, негативне ставлення до подібних дамам - зовсім не ірраціонально. Адже, по суті, справа ось у чому: не додавши їм у першому, тобто базисному, суто жіночому, природа недодала їм і в другому, чоловічому: так, активність, працездатність, енергійність, діловитість, націленість на результат, однак інтелектуальна основа - критичність , аналітичність, бачення кінцевої мети - найчастіше недостатня. Звичайно, винятки були, є і будуть. Але все-таки ... Навіть велика Єлизавета I, королева Англії, дратувала більшість своїх сучасників тим, що залишалася незайманою. Чи не закономірно, що наші симпатії на боці "повноцінної" Марії Стюарт?)

Однак, як ви розумієте, за можливість отримати надійний пропуск в еволюційне майбутнє увазі доводиться розплачуватися. І розплата ця йшла завжди, причому найдорожчою ціною - підвищеною смертністю тих же пошуковиків (підвищеної в порівнянні з консерваторами). Чому - зрозуміло: пошуковик завжди перебуває в зонах підвищеного ризику. Він і мисливець, і воїн, і першопроходець, і першовідкривач, і шукач правди, і єретик, і злочинець, і ... ну, перераховувати можна до нескінченності. А крім того, виявляється, він більшою, ніж жінка, ступені схильний багатьом хворобам. І ось все це разом узяте і призводить в результаті до того, що смертність чоловіків вища і життя їх коротша, ніж у жінок. Про це, наводячи цифри, я говорив вище. І там же, якщо пам'ятаєте, згадував про те, що і в допологової період чоловічі ембріони і плоди гинуть куди частіше жіночих. Чому? Та тому, що природа ставить свої еволюційні експерименти переважно на всьому, що має відношення до чоловічої статі, навіть на сперміях. Можна сказати, чоловік ще не народився, а на ньому вже проби ніде ставити. Еволюційні, я маю на увазі.

Проте ж предпочтительную смертність чоловічої статі в допологовому періоді необхідно якимось чином компенсувати, щоб вторинне співвідношення статей (до моменту пологів) було близько до 1:1 - в іншому випадку є ризик недоотримати потрібну чисельність наступного покоління, оскільки в сучасному поколінні буде явна перевага жінок дітородного віку, що опинилися "без пари". Це зрозуміло. І природа вирішує таку задачу найпростішим способом: робить так, що первинне співвідношення статей (у момент зачаття) стає 2:1 на користь хлопчиків. Цією компенсації цілком достатньо, щоб відшкодувати підвищену спад ембріонів, плодів, немовлят і дітей чоловічої статі. Головне - те, що до шлюбного віку обидві статі підходять у численностях, необхідних і достатніх для відтворення необхідної і достатньої для збереження виду чисельності нащадків.

Ось вам і відповідь на ще одне "навіщо". Навіщо (Не чому, а саме навіщо) первинне і вторинне співвідношення статей у людини саме такі.

Завершуючи цей етюд, хочу звернути вашу увагу на його назву. Воно абсолютно серйозне. З еволюційних позицій, звичайно. Адже чоловіки - це авангард виду. Пошуковики. А то можу сказати і так: це - розвідбат. Коротше кажучи, вижити - проблема. Але ж без розвідки ні з оточення не вийти, ні перемоги не здобути. Так само і в еволюції. Жаліти чоловіків, звичайно, можна, н не потрібно. Тому правий був поет військової епохи Семен Гудзенко, який сказав:

наc не треба жаліти - адже і ми б нікого не шкодували.

Ми перед нашим комбатом, як перед Господом Богом, чисті! ..

Йому, поетові, видніше ...

3 . Гени добрі, гени злі ...

Ймовірно, спочатку це здасться не тільки парадоксальним, але і неприйнятним. Ось положення: добра і зла окремо не існує, одне може плавно перетікати в інше,

Сторінки: 1 2 3 4 5 6