Головна
Реферати » Реферати по біології » Відповіді до державних іспитів для еколого-біологічного факультету ПетрГУ

Відповіді до державних іспитів для еколого-біологічного факультету ПетрГУ

вчених з різних причин не задовольняв класичний дарвінізм. Нерозробленість проблеми спадковості організмів викликало до життя наприкінці 19 в. цілий ряд умоглядних гіпотез, серед яких виділяють уявлення про «злитої спадковості» Ф. Дженкина (розбавлення ознак у низці поколінь) і концепція А. Вейсмана. На противагу уявленням про злитої спадковості як загальному властивості всього організму, А. Вейсман припустив, що за передачу спадкових властивостей відповідає особлива речовина спадковості - зародкова плазма, що складається з дискретних одиниць - спадкових детермінантів, які локалізовані в хромосомах клітинного ядра (повний їх набір зустрічається тільки в статевих клітинах).
Вейсман розглядав ЄВ як найважливіший фактор еволюції і категорично заперечував еволюційну роль неспадкових соматичних модифікацій. Перші експерименти, що показали дискретність апарату спадковості, були пророблені Г. Менделем ще в 1865 г. На підставі робіт Л. Кено, С. І.
Коржинского, В. Иогансена, Г. де Фріза склалися уявлення про дискретну спадковості. Нові ознаки не можуть бути «поглинені» консервативними станами тому, що їх виникнення обумовлене змінами окремих генів, які хоч і взаємодіють один з одним, але не зливаються і не розбавляють один одного. Усяке спадкове зміна (мутація), раз з'явившись і витримавши «перевірку на життєздатність» , зберігається і поступово поширюється в популяціях даного виду, якщо новому ознакою благоприятствуют зовнішні умови і входить в генофонд виду.

У 1906 р Д. Харді і В. Вайнберг математично довели, що при вільному схрещуванні (панмиксии) особин в нескінченно великій популяції організмів даного виду частота зустрічальності різних генів залишається з покоління в покоління постійним при відсутності впливу будь-яких зовнішніх факторів (дія ЕО). Наслідком цього правила Харді-Вайнберга є неможливість безслідною втрати яких би то не було нових мутацій з генофонду нескінченно великою панміктіческой популяції без впливу ззовні і життєздатності мутантів. В основу сучасних уявлень про спадковість лягла хромосомна теорія Т. Моргана, згідно з якою основними носіями генів є хромосоми клітинного ядра; гени в хромосомах розташовуються в лінійному порядку. Захопленість успіхами своєї науки, зокрема відкриттям мутацій, схилила генетиків до думки про другорядну роль ЄВ в еволюційному процесі. На їх думку для пояснення еволюції організмів досить мутаційногопроцесу: мутації стрибкоподібно призводять до утворення нових видів (мутационная теорія еволюції). Однак для пояснення еволюції мутаційний процес абсолютно недостатній - необхідно вказати фактор, інтегруючий мутації і формуючий на їх основі фенотипічні пристосування будь-якої складності. Таким фактором є ЄВ.

* Ламарк (Л) звернув увагу і на існування різновидів, що виглядають як проміжні форми між різними видами, і на зміни організмів у результаті процесів одомашнення, і на відмінності копалин форм організмів від сучасних. Загальним висновком Л з цих спостережень було визнання історичної змінності, трансформації організмів у часі, т. Е. Їх еволюції. Своєрідність концепції Л додало об'єднання ідеї змінності органічного світу з уявленнями про градації - поступове підвищення рівня організації від найпростіших до найбільш складних і досконалих організмів. За Л, зміни організмів мають не випадковий, а закономірний, спрямований характер: розвиток органічного світу йде в напрямку поступового вдосконалення і ускладнення організації. На цьому шляху життя виникло з неживої матерії шляхом самозародження, і після тривалої еволюції організмів з'явилася людина, що відбувся від
«четвероруких» , т. Е. Від приматів. Рушійною силою градації Л вважав
«прагнення природи до прогресу» , яке спочатку властиво всім живим істотам, будучи вкладено в них Творцем. Ламарковского пояснення прогресивної еволюції, очевидно, є телеологічним (????? - мета), оскільки воно приписує організмам прагнення до вдосконалення, т. Е. До певної мети. З іншого боку, прогресивний розвиток живої природи, по Л, являє собою процес саморозвиток - Автогенез. У здійсненні цього процесу (градації) організми абсолютно незалежні від зовнішнього світу. Хоча Л стверджував, що природа розвивається «сама» , без безпосередньої участі Творця, але саме Вищий Творець, по Л, створив
«матерію і природу» і тим самим непрямим чином є творцем всіх продуктів саморазвивающейся природи . Всяка зміна умов існування спонукає організми пристосовуватися до нової обстановки, щоб не загинути. Цим порушується рівномірний і неухильне зміна організмів на шляху прогресу, і різні еволюційні лінії ухиляються в бік, затримуються на примітивних рівнях організації. Так Л пояснював одночасне існування на Землі високоорганізованих і простих груп, а також різноманітність форм тварин і рослин. Щоб пояснити сутність пристосування організмів до різних умов середовища Л постулював, що організми спочатку володіють здатністю доцільно реагувати на будь-які зміни зовнішніх умов. Зміна тварин і рослин під впливом зовнішніх умов, по Л, відбувається по-різному. Рослини сприймають зміни умов безпосередньо - через свій обмін речовин із зовнішнім середовищем. Л приймає модификационную неспадкову мінливість організмів, що представляє собою реакцію даного індивіда на різні умови зовнішнього середовища, за спадкові зміни. Для тварин Л розробив більш складний механізм перетворень: 1) всяка значна зміна в зовнішніх умовах викликає зміни в потребах тварин; 2) це тягне за собою нові дії тварин і виникнення нових
«звичок» ; 3) в результаті тварини починають частіше вживати органи, якими вони раніше мало користувалися; ці органи значно розвиваються і збільшуються, а якщо потрібні нові органи, то вони під впливом потреб виникають «умовами внутрішнього почуття» . Л сформулював два закони: генетична гетерогенність природних популяцій організмів, їх насиченість різноманітними мутаціями (основи 1. У всякому тваринному, який не досяг межі свого розвитку, більш часте і постійне вживання якого-небудь органу призводить до посиленого розвитку останнього, тоді як постійне невживання органу послаблює його і зрештою викликає його зникнення.

2. Все, що організми набувають під впливом переважаючого вживання чи втрачають під впливом постійного невживання яких- або органів, надалі зберігається в потомстві, якщо тільки придбані зміни є загальними для обох батьківських особин.

Перший «закон» Л описує модификационную мінливість тварин, в принципі подібну з модифікаційною мінливістю рослин; другий - стверджує успадкування набутих цим шляхом ознак дорослих тварин. Перша частина теорії Л ( вчення про градації) характеризується як генетичний, друга частина являє собою ектогенетіческую концепцію. В одному випадку організм розвивається незалежно від середовища, прагнучи до прогресу, в іншому - середа односторонньо впливає на організм, змінюючи його. Для теорії Л характерна концентрація уваги на окремому організмі, розглянутому поза його зв'язки з іншими особинами того ж виду.

Формування синтетичної теорії еволюції. В кінці 19 - початку 20 в. почали формуватися уявлення, які в подальшому лягли в основу біологічної концепції виду. Основним критерієм для розрізнення видів ЧД вважав відсутність між ними проміжних форм. К. Джордан, Е. Пултон і В.
Ротшильд досліджували різні форми внутрішньовидової мінливості
(вікову, статеву, сезонну, географічну, модификационную і полиморфную) і розробили уявлення про види як сукупностях перехресних один з одним особин, які в той же час не схрещуються з особинами, що належать до інших видів, при симпатрии (т. е. спільному проживанні в одному районі). У 1926 р була опублікована робота С. С.
Четверикова «Про деякі моменти еволюційного процесу з точки зору сучасної генетики» , в якій була показана висока популяційної генетики). Генетична гетерогенність популяції є основою для її еволюційних перетворень. Основними віхами інтеграції дарвінізму і генетики (30-е гг. 20 в.) Прийнято вважати роботи Р. Фішера, С. Райта, Н. І.
Вавилова, Н. П. Дубініна, Д. Холдейна, Д. Хакслі. В 40-е гг. синтез даних і висновків різних біологічних наук (насамперед - генетики, систематики, екології, біогеографії) призвів до формування узагальнюючої концепції, яку в 1942 р Д. Хакслі назвав синтетичною теорією еволюції (СТЕ). Основним ядром цієї концепції стала теорія мікроеволюції, що представляє собою аналіз еволюційних перетворень популяцій і процесів видоутворення (Т. Добжанський, Е. Майр, Б. Ренш, Н. В. Тімофеев-
Ресовский). У наступні роки СТЕ певною мірою інтегрувала також дані еволюційної морфології (в першу чергу палеонтології), однак макроеволюціонние дослідження в основному залишилися все ж за рамками
СТЕ. Праці А. Н. Северцева та І. І. Шмальгаузена започаткували системному аналізу еволюційного процесу. Дослідження еволюції на молекулярно-біологічному рівні вимагають осмислення з позицій загальної теорії еволюції.
Основними досягненнями сучасної зволюціоністікі по відношенню до класичної ТЧД є наступні.

В області мікроеволюції (що розроблялися в рамках СТЕ, іноді званої також «неодарвінізмом» ):
1. з'ясована сутність мінливості і спадковості організмів;
2. досліджена природа біологічного виду, показана його складна популяційна структура, з'ясовано роль популяції в еволюційному процесі;
3. відкриті нові чинники і механізми еволюційного процесу (дрейф генів, поліплоїдизація, гібридизація і ін.);
4. отримала подальший розвиток теорія ЄВ;

В області макроеволюції (аналізованої головним чином в руслі формується СТЕ:
1. з'ясована сутність макроеволюції і її співвідношення з елементарними еволюційними змінами;
2. встановлено ряд емпіричних закономірностей макрофілогенеза;
3. показана еволюційна роль перетворень онтогенезу;
4. пророблений аналіз причин спрямованості і нерівномірності темпів макрофілогенеза;
5. з'ясовані і причини прогресивної еволюції.


Сторінки: 1 2 3 4 5 6