Головна
Реферати » Реферати з біології » Пролітні шляхи і еволюція птахів

Пролітні шляхи і еволюція птахів

роль також розташування орієнтирів на протилежному березі (знову-таки це знижує втрати енергії).

Тепер перейдемо до розгляду освіти прогонних шляхів на конкретних прикладах.

3

В Європі існує дві популяції білого лелеки, які мають різні шляхи прольоту і місця зимівлі (рис. 1). Саме їхнє виникнення пов'язане з необхідністю обльоту Середземного моря. Лінія розділу проходить через Голландію, Гарц, Баварію, Альпи. Західна популяція мігрує восени на південний захід через Францію, Іспанію, Гібралтар. Зимує вона в саванах Західної Африки. Східна популяція мігрує на південний схід і південь. Невеликі прогонові шляху зливаються на Балканах у велику магістраль, яка веде до Босфору. Після нього птиці направляються на південний схід і перетинають Малу Азію безпосередньо "по діагоналі". Біля затоки Іскандера вони виходять до Середземноморського узбережжя, після чого різко змінюють напрямок міграції та згортають на південь (Creutz, 1988; Schulz, 1988).

Проліт лелек в районі затоки Іскандера добре ілюструє вплив вищезазначених факторів на освіту і розташування прогонних шляхів. Це одна з ключових точок на міграційних шляхах східної популяції, і там проводилися спеціальні дослідження в 1963-1965 рр.. (Heckenroth, 1968). Частина лелек облітає затока (30-40 км шириною), але більшість перетинає його у верхній частині (рис. 2). Визначальним фактором тут часто є сила і напрям вітру на малих висотах. На східному березі затоки знаходиться гірський хребет Аманус з висотами до 2220 м. Затока лелеки перелітають низько над морем - всього 1-1,5 м, для подолання гір їм потрібно набрати висоту, тому енергетично найбільш вигідно зробити це там, де висота гір мінімальна. І дійсно, переважна більшість їх летить у напрямку перевалу Белен (700 м) у міста Іскендерун. Утворюється смуга шириною близько 10 км, по якій летять десятки тисяч птахів. При цьому більшість їх спрямовується не на сам перевал, а набирає висоту у висхідних потоках над схилами північніше його. За Белень знаходиться оз. Амик і багаті кормом болотисті місцевості. Після перетину хребта Аманус лелеки потрапляють в зону стійких північних вітрів. У цьому ж районі концентруються у великій кількості і мігруючі хижі птахи, які подібно лелекам летять з Європи через Босфор і Малу Азію. Тут до того ж до них приєднується великий потік птахів, що пролітають між Чорним і Каспійським морями (Cameron et al., 1967).

Пролетные пути и эволюция птиц  

Рис. 2. Осіння міграція білого лелеки в районі затоки Іскендерун (по: Heckenroth, 1968).

Відомо, що вздовж східного узбережжя Чорного моря йде дуже інтенсивний проліт хижих птахів. Чому вони концентруються саме тут, а не в іншому місці? Багато хижаків також змушені огинати морські простори. Один погляд на карту показує, що це найкоротший шлях для них з Європейської частини Росії до пролітних шляхах на Близькому Сході. Там же птиці скупчуються в свою чергу тому, що це прямий шлях до африканських зимівниках. По східному узбережжю Чорного моря йде і пролітний шлях білого лелеки, хоча і слабо виражений (Лебедєва, 1979). Він веде з територій з низькою його чисельністю. Лелеки ж із Закавказзя і Середньої Азії мігрують вже в іншому напрямку. Тому з півночі на Близький Схід летять з паритель головним чином хижаки.

Далі на південь лелеки летять вузьким потоком по долині р.. Йордан, через Мертве море і виходять у верхів'я затоки Акаба. Тут птиці згортають на південний захід. Більшість їх перетинає Суецький затоку в районі Ель-Тор, частина відхиляється далі на південь. Досягнувши африканського узбережжя, лелеки виходять в долину Нілу біля Кени (Koch et al., 1966; Safriel, 1968; Schuz, 1971). На Близькому Сході вони дотримуються восени стародавнього розлому, який проходить під Йорданом і Акабою. Тут в долині найбільш сприятливі кормові умови (Koch et al., 1966). Далі на схід в Сирійській пустелі лелеки зустрічаються на прольоті вкрай рідко (Cameron, Cornwallis, 1966; Safriel, 1968). Лише в саванах Судану міграційний потік їх починає розширюватися, у Східній Африці утворюються численні відгалуження, які ведуть до різних місць зимівлі.

Частина лелек із Середньої Азії мігрує безпосередньо через Аравійський п-в. Шлях через пустелю не легкий, але все ж він енергетично вигідніше, ніж обліт через Синай.

Таким чином, мігруючі білі лелеки збираються по "стежками" і коридорах в загальний магістральний пролітний шлях, який йде від Балкан до долини Нілу і потім знову розпадається на коридори і "стежки".

На наведеному прикладі добре видно дію 4 вищеназваних чинників, що сприяють утворенню прогонних шляхів. Лелеки не можуть парити над морем, тому утворюється потужні обхідні потоки навколо Чорного і Середземного морів. Вони можуть парити над пустелею на Близькому Сході, але кормові ресурси там сконцентровані в дуже вузькій смузі древнього розламу, і міграція йде знову щільним потоком саме там. Гори Аманус більшість птахів перетинає в енергетично оптимальному місці, за яким до того ж розташовані багаті кормом біотопи. Подальший напрямок міграції визначається розташуванням гірського хребта і зоною стійких північних вітрів, а потім ланцюгом кормових біотопів.

Найбільша концентрація міграції лелек і хижаків відбувається на східному узбережжі Середземного моря. Це викликається екстремальним оточенням - море з одного боку і пустеля з іншого. Т. е., як бачимо, упорядкування структури міграційного ареалу є реакція птахів на несприятливі умови навколишнього середовища. І це упорядкування буде тим чіткіше виражено, чим сильніше такий вплив. Інший варіант - подолання подібної місцевості одним кидком. Але, підкреслимо ще раз, оскільки не всі мігранти можуть використовувати цю стратегію, для популяції в цілому утворення таких прогонних шляхів вигідно в еволюційному плані. При ослабленні несприятливого впливу вони знову розширюються. Так, під час осінньої міграції білі лелеки практично не зустрічаються на узбережжі Ізраїлю та Лівану. Навесні ж проліт по узбережжю добре виражений. Пов'язано це з тим, що в цей час тут стоїть волога погода, і птахи знаходять достатню кількість їжі (Schuz, 1971). Більш широким потоком лелеки перетинають навесні і Суецький затоку (Safriel, 1968). Восени смуга міграції хижаків на Близькому Сході ширше, ніж лелек, їм простіше прогодуватися в посушливій місцевості (Safriel, 1968).

Інший приклад - птах з активним польотом, сірий журавель (Grus grus). Йому не потрібно облітати море, як лелеці, перетинають журавлі і гори, наприклад, Кавказ. Але частина птахів з району Балтійського моря мігрує на південний захід через Німеччину, Францію і Іспанію (Norrevang, 1959) (рис. 3). Проліт йде смугою шириною від 300 до 400 км (Libbert, 1936; Schuz, 1971; Sanden, 1983). Піренейський п-в журавлі перетинають з північного сходу на південний захід, частина зимує на південному заході Іспанії і на півдні Португалії, решта досить вузьким потоком прямують через Гібралтар в Африку (Bernis, 1960). Очевидно, в даній ситуації міграція в обхід енергетично вигідніше, ніж переліт безпосередньо через Альпи і Середземне море, за якими до того ж лежить Сахара. Як видно з рис. 3, Альпи журавлі облітають з двох сторін, прямуючи на Піренеї і Балкани. Освіта вузького фронту прольоту в Західній Європі також не складно пояснити: міграція йде найкоротшим шляхом до Гібралтару, і велике відхилення від пролітного шляху буде приводити тільки до зайвих енергетичним витратам. Додаткова витрата енергії "окупається" лише в тому випадку, якщо він пов'язаний з польотом до місць відпочинку та годівлі, але їх також вигідніше використовувати якомога ближче до основної пролітної магістралі.

Пролетные пути и эволюция птиц  

Рис. 3. Пролітні шляху європейської популяції сірого журавля (по: Norrevang, 1959).

Досвідчений читач скаже, що вищенаведені приклади описують лише переходи широкого фронту міграції у вузький, але не прогонові шляху всередині широкого фронту. Та це так. Тут ми маємо справу з крайньою формою освіти прогонних шляхів. У білого лелеки вузький фронт прольоту утворюється в силу неможливості міграції широким фронтом, якщо можна так висловитися - "заборони середовища" на міграцію за межами прогонних шляхів. Звичайно, бувають винятки: іноді спостерігаються мігруючі зграї над Кіпром (Schuz, 1980) або в пустелях Сирії (Cameron, Cornwallis, 1966), але це саме винятки, пов'язані до того ж часто з порушеннями орієнтації, занесенням вітром і т. п. Міграція білого лелеки була використана нами як дуже зручний приклад для ілюстрації закономірностей утворення прогонних шляхів.

Що ж буде в тому випадку, якщо тиск середовища на хід міграції виявляється менш жорстким? Дія факторів, що сприяють виникненню прогонних шляхів, буде в тій чи іншій мірі все одно проявлятися. Тиск факторів середовища призводить до утворення імовірнісного розподілу ознаки з більш-менш вираженим оптимумом. У нашому випадку таким результативним ознакою є щільність потоку мігрантів. Піки на кривій її розподілу і будуть відповідати пролітних шляхах, як ділянкам з підвищеною концентрацією птахів. Сірий журавель - хороший пррімер переходу від жорстко обумовленого розташування прогонних шляхів до міграції широким фронтом. У природі існують як крайня форма освіти прогонних шляхів - міграція вузьким фронтом, - так і численні проміжні варіанти. Цілком імовірно, природно, існування і

Сторінки: 1 2 3 4