Реферати » Реферати з біології » Деякі наслідки використання пестицидів для степових птахів Східної Європи

Деякі наслідки використання пестицидів для степових птахів Східної Європи

була звичайним мешканцем степової зони (Алфераки, 1910; Дергунов, 1924; Беме, 1925; Кириков, 1952; Зубаровскій, 1977 і ін), а в Передкавказзя і Причорномор'я гніздилися значними колоніями ще в 1950-і рр.. (Харченко, 1966; Зубаровскій, 1977; Костін, 1983), в 1970-і рр.. сталася найбільш глибока серед соколів депресія чисельності і деградація ареалу (Бєлік, Давигора, 1990). І зараз у східноєвропейських степах збереглися лише її маленькі ізольовані поселення (рис. 3), приурочені зазвичай до слабоосвоенние в сільськогосподарському відношенні територіям вздовж високих кам'янистих берегів річок: Дону, Сіверського Дінця, Волги та ін (Бердников, 1983; Воробйов, Лихацький, 1987 ; Гавлюк, 1989; Вєтров, 1993; В.Н. Мосейкин, особисто. повідом.).

Вплив родентицидов

У 1930-і рр.. в сухих степах і напівпустелях Північно-Західного Прикаспію і Причорномор'я протичумні служби та станції захисту рослин почали інтенсивне винищення малого ховрашка (Citellus pygmaeus) (Любищев, 1933). Спочатку ці роботи велися переважно за допомогою газових методів (Бочарніков, 1939, 1945 та ін), а з 1950-х рр.. - Із застосуванням отруєних зернових приманок (Калабухов та ін, 1953; Бочарніков та ін, 1959 та ін.) При цьому газові обробки нір ховрахів, мабуть, не чинили істотного прямого впливу на птахів. Але в результаті зникнення гризунів на великих територіях скорочувалися популяції степового орла (Aquila rapax) і курганника (Buteo rufinus), що харчувалися, в основному, ховрахами, і різко падала чисельність кам'янки-танцівниці (Oenanthe isabellina), що гніздиться зазвичай в їх норах (Миронов, 1946; Варшавський, 1965, 1989; Варшавський та ін, 1989; Бєлік, 1996а).

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Рис. 4. Розподіл житлових і кинутих гнізд степового орла в 1956 р. на Сарпінской низовини на ділянці 35 х 50 км, на наступний рік після знищення ховрахів фосфідом цинку (по: Семенов та ін, 1959): 1 - житлові гнізда і кількість яєць в кладках, 2 - кинуті гнізда, 3 - велика кількість ховрахів в особинах / га в середньому по окремих клітинам, 4 - розорані землі, 5 - райони скупчень холостих степових орлів, 6 - селища і дороги.

У Калмикії, наприклад, в 1939-1942 рр.., Після проведення дератизації в районах з низькою щільністю гніздування степових орлів, ці хижаки практично повністю зникали. На територіях ж з їх високою чисельністю, приурочених до місць підвищеної концентрації ховрахів, на рік дератизаційних робіт велика кількість орлів знижувалося на 50-70%. Потім, у міру відновлення популяцій ховрашка, воно протягом 5-10 років теж поступово зростала, відстаючи однак за темпом зростання приблизно на 30% від швидкості збільшення достатку ховрахів (Миронов, 1946). А в 1955-1956 рр.. на територіях, де чисельність ховрашків після дератизації скорочувалася в 2-4 рази, щільність гніздування степових орлів зменшувалася в 4-7 разів (рис. 4). Вони покидали свої гніздові ділянки і навіть гнізда з пташенятами, концентруючись в місцях зі збереженими поселеннями ховрахів. Але загальна чисельність орлів в степах при цьому начебто не знижувалася, тобто їх масової загибелі від родентицидів, мабуть, не було (Семенов та ін, 1959).

У 1950-і рр.., Як зазначено вище, в напівпустелях Прикаспію як вельми ефективного родентициди проти піщанок і ховрахів почали широко застосовувати зернові принади з фосфідом цинку (Калабухов та ін, 1953; Клімченко і ін, 1962) - дуже стійким і остротоксичні препаратом (Довідник. .., 1977), смертельним для багатьох зерноядних птахів вже в самих малих дозах (Скокова, Лобанов, 1974; Данилов, 1976; Шевченко, Дубянский, 1986 та ін) . Пізніше фосфід цинку неодноразово використовувався в європейських степах також для придушення спалахів чисельності дрібних мишоподібних гризунів - носіїв туляремії, які в 1952-1953, 1961-1962, 1972-1975, 1981-1982 і 1988-1989 рр.. охоплювали величезні території Передкавказзя і суміжних регіонів (Миронов та ін, 1978; Тарасов та ін, 1978; Тихенко та ін, 1991 та ін.)

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Рис. 5. Динаміка дератизаційних обробок зерновими приманками з фосфідом цинку в Західному Казахстані: А - обробки Волго-Уральських пісків проти дрібних піщанок за п'ятиріччя за 1939-1990 рр.. (За даними Гур'євською протичумної станції); Б - обробки напівпустель Уральської області проти ховрахів в 1952-1988 рр.. (За даними В.Л. Шевченка, особисто. Повідом.).

Навесні, зазвичай в березні-квітні, за допомогою авіації зернова принада з фосфідом цинку розсіювалися по степу в нормі, відповідно до "Інструкціям" (1960, 1969, 1973), по 500-1250 г / га - для малого ховраха, 220-550 г / га - для дрібних піщанок і 700-1500 г / га - для мишоподібних гризунів. Загальна площа обробок фосфідом цинку проти малого ховраха тільки в Калмикії склала 4,3 млн. га в 1953-1960 рр.. і 1,3 млн. га - в 1970-1983 рр.. (Клімченко та ін, 1962, 1982; Найден та ін, 1978). Крім того, в 1953-1959 рр.. боротьба з ховрахами була проведена на 3,2 млн. га Волго-Уральських степів (Лісіцин, Яковлєв, 1961), а протягом 1946-1972 рр.. близько 50 млн. га було оброблено в пустелях на півдні Волго-Уральського межиріччя проти малих піщанок (Meriones meridianus і M. tamariscinus) (Лаврівський та ін, 1973). Особливо активні дератизаційні роботи велися в Волго-Уральських пісках в періоди активізації епізоотій в місцевому осередку чуми в 1951-1956 і 1963-1968 рр.., Коли фосфідом цинку щорічно оброблялося по 2-3 млн. га (рис. 5), т. е . майже половина всієї площі пісків (Шилов та ін, 1973).

Враховуючи, що птахи поїдають у середньому 2,4-3, 5% зернової принади (Лісіцин та ін, 1961), що містить близько 10% фосфіду цинку, а його летальна доза для жайворонків і горобців міститься в 2-7, а для голубів і курей - в 20-50 протравленого зернах пшениці (Климов, 1990), можна розрахувати, що тільки в Північно-Західному Прикаспії (Калмикія і суміжні території) за роки боротьби з ховрахами від отрутохімікатів повинно було загинути до 200 млн. дрібних птахів або 20 млн. птахів завбільшки з сіру куріпку (Perdix perdix). Ці цифри, судячи з експертної оцінки, через приховані методичних помилок, можливо, дещо завищені *. Тим не менш, результати розрахунків залишаються вельми вражаючими. Загальні ж втрати птахів при дератизації всіх чумних вогнищ Прикаспію, мабуть, зовсім не піддаються точній оцінці.

Наочне свідчення масової загибелі дрібних птахів в результаті дератизаційних робіт приводять В.В. Іваницький і Є.В. Шевченка (1992) на прикладі монгольського земляного горобця (Pyrgilauda davidiana) в Туві. Там через місяць після обробки чумного вогнища фосфідом цинку на його території не вдалося виявити жодної птиці, хоча на сусідніх контрольних ділянках вони залишалися цілком звичайними, гніздяться з щільністю 5-10 пар/км2.

Тут, до речі, слід зауважити, що пошуки гинуть від отруєння птахів виявляються, як правило, малоефективні (Пукинский, 1965; Климов, 1990 та ін), що пояснюється, очевидно, швидкої утилізацією трупів різними некрофагія. Останні, як встановлено експериментальними дослідженнями в Прикаспійських пустелях, вже в першу добу збирають більше половини (52%) загиблих тварин (Семенов, Шейкина, 1946). Тому дані про рідкісну зустрічальності полеглих птахів на оброблених фосфідом цинку територіях (Кондрашкин та ін, 1957; Семенов та ін, 1957; Абашкин та ін, 1971; Климов, 1990 та ін) навряд чи можна вважати репрезентативними при оцінці впливу цього пестициду на корисних тварин, тим більше, що контрольні перевірки цих територій проводилися зазвичай лише через кілька днів після дератизаційних робіт (Лісіцин та ін, 1961; Климов, 1990).

Істотний вплив застосування зернових приманок з фосфідом цинку повинно проявлятися насамперед, очевидно, на поширенні і чисельності стадних зерноядних птахів, зокрема - журавлів, які дійсно гинуть від отруєння пестицидами іноді відразу великими зграями (Гусєв, 1968; Пєсков, 1970; Жмуд, 1988 та ін.) І, ймовірно, депресія чисельності журавля-красавки (Anthropoides virgo) в Калмикії, яка простежується за результатами обліків в 1950-і і 1970-і рр.. (Банников, 1959; Сурвилло, 1989), була викликана швидше за все дератизаційними роботами на цій території. Після призупинення винищувальних робіт в 1960-і рр.., Чисельність журавлів початку тут, мабуть, збільшуватися, досягнувши до 1970-их рр.. 28-39 і навіть 70 особин на 100 км автомаршрутів (Голованова, 1982; Сурвилло, 1989), але потім знову було відзначено її стійке зниження (Сурвилло, 1989а, 1989б). У подальшому, після остаточного припинення масових протичумних обробок, популяція беладони в Прикаспії швидко відновилася і, наприклад, в південно-східних районах Ростовської області, де А.В. Сурвилло відзначав лише поодиноких птахів, в 1990 р. гніздилося вже до 5-15 пар/100 км2 (Бєлік, 1992, 1996б), а в Калмикії велика кількість беладони досягло 39 пар/100 км2 (Сотникова, 1991), в два рази перевищивши рівень загальної чисельності 1972-1975 рр.. (Близнюк та ін, 1980; Сотникова, 1991).

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Рис. 6. Структура ареалу дрохви у Східній Європі та основні райони дератизаційних робіт у Прикаспії: 1 - межі сучасних гніздівель дрохви, 2 - популяційні ядра найважливіших гніздових угруповань, 3 - шляхи міграцій на зимівлі, 4 - зниклі міграційні шляхи, 5 - райони масової боротьби з гризунами в Прикаспійських вогнищах чуми.

Висока смертність від фосфіду цинку спостерігається

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар