Реферати » Реферати по біології » Деякі наслідки використання пестицидів для степових птахів Східної Європи

Деякі наслідки використання пестицидів для степових птахів Східної Європи

також у дрохв (Чуркіна, 1964, 1967; Пєсков, 1970; Федоренко, 1986; Флінт і ін., 1992 і ін.). І можна припускати, що в основному саме цей пестицид призвів до зникнення калмицької популяції дрохви, до 1960-х гг. що була звичайним гнездящимся видом Північно-Західного Прикаспію (Банников, 1959; Близнюк та ін., 1980). По всій видимості, з дією цього ж фактора пов'язано також і швидке зникнення закавказької зимівлі дрохв, які до середини 1950-х рр., Т. Е. До початку застосування фосфіду цинку, в масі мігрували через райони інтенсивних весняних дератизаційних робіт (Белоглазов, 1977 ; Близнюк та ін., 1980; Пішванов, 1986; Бутьев та ін., 1989). Збереглася ж лише та їх популяція, яка відлітала зимувати на захід - в Причорномор'ї, минаючи Прикаспійську низовина (рис. 6). Однак там зимуючі дрохви нерідко потрапляють в "екологічну пастку", періодично наражаючись масової елімінації під час сильних ожеледиці та снігопадів (Бузун, Головач, 1986; Грінченка, 1991 та ін.). І тому ареал і чисельність цієї популяції дрохв, незважаючи на всі зусилля мисливствознавців, відновлюється зараз, на відміну від журавля-красавки, вельми повільно (Флінт і ін., 1992).

Крім зерноїдних птахів, від фосфіду цинку нерідко гинуть хижі птахи, що підбирають трупи полеглих тварин (Пукинский, 1965; Клімов, 1990), а також комахоїдні птахи, вторинна інтоксикація яких пов'язана зі збором жуків і мурашок, об'їдають з поверхні зерен рослинне масло, використовуване як клею для фосфіду цинку (Кондрашкин та ін., 1957; Клімов, 1990). Встановлено, наприклад, що мурахи споживають до 17% отруєної зернової принади (Лісіцин та ін., 1961), а вони самі в пустельних-степових біоценозах є, в свою чергу, досить важливою складовою частиною кормового раціону багатьох видів птахів (Спангенберг, 1946; Волчанецкий та ін., 1950; Медведєв, Петров, 1959; Бєльська, 1965; Рябов, Мосалова, 1966, 1967; Корелов, 1970; Попенко, 1979; Фундукчіев, 1989 і ін.). Тому не виключено, що дератизаційні роботи в якійсь мірі позначилися і на динаміці чисельності деяких комахоїдних птахів, зокрема - степових куликів: кречетки (Chettusia gregaria), великого кроншнепа (Numenius arquata), степовий тиркушки (Glareola nordmanni) і ін.

Слід зазначити, що в силу своєї біологічної специфіки особливо чутливі до токсинів хижі птахи (Шилова, Переладов, 1974; Іллічов, Галушин, 1978). Дуже різка реакція на фосфід цинку спостерігалася, наприклад, у великих подорликов (Aquila clanga), швидко і майже повністю зникали на оброблених цим "родентициди" територіях в Західному Сибіру (табл .; Пукинский, 1965; Данилов, 1976). І зараз, мабуть, є всі підстави вважати, що відбувалася в 1960-е гг. деградація багатьох популяцій великого подорлика (Щербак і ін., 1976; Григор'єв та ін., 1977; Аюпов, 1983; Королькова, 1983; Ліпсберг, 1983; Ліхацький, 1983 і ін.), рекомендованого тепер для включення до Червоної книги Росії (Міщенко , 1988; Перерва, 1989), була обумовлена ??значною мірою впливом саме фосфіду цинку, масово застосовувався з кінця 1950-х гг. в туляремійних осередках проти водяний полівки (Arvicola terrestris) (Яковлєв та ін., 1955; Максимов, 1960; Пукинский, 1965; Пукинский, Скаліна, 1967; Данилов, 1976).

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Некоторые последствия использования пестицидов для степных птиц Восточной Европы  

Рис. 7. Гніздові ареали подорликов Aquila clanga і A. p. pomarina (внизу), структура ареалу водяний полівки (вгорі) і розповсюдження природних вогнищ туляремії в Північній Євразії (посередині) (по: Дементьєв, 1951; Неронов, 1965; Олсуфьев, Дунаєва, 1970 і ін.). Ареали: 1 - A. p. pomarina, 2 - A. clanga, 3 - зникаючих популяцій великого подорлика. Чисельність водяний полівки: 1 - висока, 2 - середня, 3 - низька; а - стабільна, б - нестабільна. Поширення туляремії: 1 - території, зайняті природними вогнищами; 2 - межі провінцій очаговости.

Так, в 1959-1961 гг. тільки в Новосибірській і Омській областях Авіахімічна методами, з внесенням до 5 кг / га чистого препарату, було оброблено 155, 5 тис. га боліт з високою щільністю гризунів. Ці ж методи були використані потім у Білорусії та ряді інших регіонів під час спалахів чисельності водяний полівки (Абашкин та ін., 1971; Фолітарек, 1971). Водночас малий підорлик (Aquila pomarina), гніздовий і міграційний ареали якого лежать переважно за межами районів основних дератизаційних робіт (рис. 7), постраждав значно слабше і останнім часом вже почав відновлювати свою чисельність і розселятися на схід, заміщаючи зниклого великого подорлика (Грішанов, 1994; Галушин, 1995; Бєлік, Афанасьєв, у пресі).

Фосфід цинку з'явився, ймовірно, основною причиною різкого скорочення ареалу і чисельності також у степового луня (Circus macrourus), в 1950-1960-е гг. практично повністю зниклого в європейських степах, тоді як його азіатські популяції, що мешкають на не обробляються родентицидами територіях, постраждали від отрутохімікатів помітно менше (Давигора, Бєлік, 1990; Бєлік та ін., 1993).

В даному контексті дуже важливим видається пояснення різного впливу фосфіду цинку на близькі види хижих птахів, зокрема - на орлів і луней. Дія цього препарату базується, як відомо, на його реакції з кислотами, що йде з утворенням дуже отруйного фосфористого водню. Потрапляючи в шлунок, фосфід в кислому середовищі швидко розкладається, виділяючи газ, і втрачає свої отруйні властивості. Тому вторинна інтоксикація хижих птахів можлива лише при ковтанні отруєних гризунів цілком, з наповненими фосфористим воднем нутрощами, що характерно для подорликов (Пукинский, 1965; Іллічов, Галушин, 1978), або при поїданні дрібних зерноїдних гризунів (хом'яків, піщанок) з отруєним зерном в защічних мішках, що може мати місце насамперед у степового луня - переважного міофага (Давигора, 1986). Водночас степовий орел, який живиться великими травоїдними ховрашками і расчленяющий свою здобич на частини, або луговий лунь (Circus pygargus), видобувний, в основному, ящірок і слетков дрібних птахів, схильні інтоксикації фосфідом цинку в значно меншій мірі і тому страждають від нього слабкіше.

У зв'язку з цим цікаво відзначити, що на півдні Росії та України в 1950-і рр. різке падіння чисельності відбулося також у хом'яків: звичайного (Cricetus cricetus) і предкавказском (C. raddei), популяції яких не відновилися тут досі (Семенов, 1961; Неронов, 1965; Москвітіна та ін., 1989; Забніна та ін., 1991). Зв'язувалася ця депресія, правда, в основному з антропогенною трансформацією сільгоспугідь. Проте вплив даного чинника на хом'яків не настільки очевидно і виявлялося, до того ж, далеко не одночасно і не повсюдно. Тому видається більш ймовірним пояснювати зазначене явище наслідками масової дератизації із застосуванням фосфіду цинку, яка неодноразово проводилась під час спалахів чисельності мишоподібних гризунів. Хом'яки могли запасатися в своїх підземних комор протравленим зерном на багато поколінь вперед, а через них тут міг бути витравлений і степовій лунь.

Як показали спостереження в степах Волго-Уральського межиріччя (Шевченко та ін., 1978), цей вид, на відміну від лугового луня, в 1950-х рр. швидко концентрувався в епізоотійних осередках, інтенсивно оброблюваних фосфідом цинку для боротьби з мишоподібними гризунами та песчанками. Крім того, на прольотах і ко-чевках він значно частіше, ніж луговий лунь, з'являвся серед піщаних масивів, де обробки чумних вогнищ велися в 1950-1960-е гг. практично безперервно (см. вище).

З 1970 р застосування фосфіду цинку в сільському господарстві Росії та України заборонено, але для екстреної профілактики осередків чуми і туляремії він використовується місцями до сих пір. Остання така дератизаційних кампанія спостерігалася нами взимку 1988/1989 рр. в Передкавказзя, де на тлі дуже високої чисельності дрібних мишоподібних гризунів спалахнула широка епізоотія туляремії (Москвітіна та ін., 1989; Тихенко та ін., 1991). У наступні роки в районах винищувальних робіт різко знизилася чисельність степового жайворонка (Melanocorypha calandra), а потім - малого (Calandrella brachydactila) і польового жайворонків (Alauda arvensis). Причому степовій жайворонок зник тут практично повністю, хоча перш був одним з найбільш масових видів степових птахів. В Сальском районі Ростовської області, наприклад, у червні 1975 велика кількість степового і польового жайворонків на зернових полях коливалося, відповідно, від 2,8 до 5,3 і від 1,4 до 3,6 ос. / Га (Темботов, Казаков , 1982). На початку ж травня 1994 в Азовському районі Ростовської області та Старощербинівська районі Краснодарського краю на 55 км пішохідних маршрутів по полях були враховані всього 3 степових і 23 польових жайворонка, а в Целінські та Егорликськая районах Ростовської області в середині червня 1994 на 30 км відмічено лише 6 польових жайворонків.

У Ростовській області місцями постраждали навіть Вранова птиці, загалом вельми резистентні до отрут (Іллічов, Галушин, 1978). Особливо помітно скоротилася чисельність сороки (Pica pica), з високою щільністю заселятися в 1980-е гг. полезахисні лісосмуги всього степового Передкавказзя. У районах же, де дератизаційні роботи не проводилися, чисельність жайворонків і воронових птахів досі зберігається приблизно на колишньому рівні.

Висновок

Розглянуті матеріали однозначно свідчать про те, що цілий ряд пестицидів, які використовуються для боротьби з гризунами та комахами, чинить на степових птахів дуже

Сторінки: 1 2 3 4 5 6