Реферати » Реферати по біології » Особливості уролітіаза собак і кішок в умовах мегаполісу (поширення, етіологія, патогенез. Діагностика та терапія)

Особливості уролітіаза собак і кішок в умовах мегаполісу (поширення, етіологія, патогенез. Діагностика та терапія)

(0,5%) 603 Інші породи 18 (2,4%) 766 Разом 44 2271

За даними таблиці 1, уролітіаз виявляли серед різних порід собак. Але особливо часто і важко дана патологія протікала у представників дрібних порід. Частіше уролітіаз реєстрували у кокер-спанієлів, пуделів, йоркширських тер'єрів, карликових пінчерів такс і різеншнауцерів (р ? 0,05).

Таблиця 2

Частота проявів уролитиаза у різних порід кішок в 2000-2002 рр.

Порода Кількість тварин, хворих уролитиазом та% по породі Загальний прийом по породі (гол.)
Персидська 37 (13,3%) 278
Ангорская 3 (12%) 25
Сибірська 51 (10,6%) 47
Безпорідні 100 (5,6%) 1801
Британський блакитний 3 (3,8%) 79
Сиамская 3 (2,7%) 110
Інші породи 0 (0%) 52
Разом 151 (100%) 2392

Як видно з таблиці 2, уролітіаз частіше реєстрували у кішок перської породи, що склало 13,3% від усіх кішок цієї породи, обстежених в 2000 - 2002 гг. (Р ? 0,01). Високий відсоток народження уролітіаза відзначений у кішок ангорської і сибірської порід - 12% і 10,6% відповідно по породам (р ? 0,01). У безпородних кішок уролітіаз відзначений у 5,6% тварин (р ? 0,01), у кішок британської блакитний і сіамської порід в 3,8% і 2,7% випадків - відповідно.

Котів інших породних груп на загальному прийомі реєстрували в одиничних випадках і уролітіаз у них не відзначали.

У перських кішок уролітіаз частіше зустрічали у кастрованих самців (р ? 0,05), у безпородних тварин некастровані коти превалювали над кастратами і кішкам (р ?0,01). В інших породних групах некастровані коти, кастрати і кішки були представлені в рівних кількостях.

2.3. Діагностика уролітіазу собак і кішок.

При постановці діагнозу на уролітіаз враховували результати клінічного огляду тварини, дані анамнезу та лабораторного дослідження сечі. Для повноти картини патологічного процесу або в спірних випадках для диференціювання діагнозу застосовували ультразвукове і, в рідкісних випадках, рентгенологічне дослідження.

При зборі анамнезу брали до відома помічені власниками початкові клінічні симптоми прояву захворювання, визначали його тривалість, характер розлади сечовипускання, уточнювали умови утримання, структуру раціону і кратність годувань тваринного, з'ясовували, чи спостерігалися раніше розлади сечовипускання.

Остаточний діагноз на уролітіаз ставили за сукупністю результатів клінічного огляду тварини, даних анамнезу, клініко-морфологічного і біохімічного досліджень сечі.

2.3.1. Результати клінічного дослідження.

Клінічне дослідження уролітіазу у 151 кішки і 44 собак показало, що дане захворювання може протікати як з яскраво вираженою симптоматикою, так і латентно і бути виявлено, тільки після проведення лабораторного аналізу сечі або ультразвукового дослідження. Таке протягом даного захворювання відзначено в основному при нефролітіазі та неярковираженной кристаллурии. При уповільненому запальному процесі і слабкою кристаллурии симптоматика уролітіаза малоспеціфічна.

У стадії загострення уролітіаз з обструкцією сечовивідних шляхів проявлявся клінічної картиною сечових кольок, які діагностували у 96 кішок і у 10 собак, хворих уролитиазом. Порушення відтоку сечі спостерігали у 77,5% кішок з 151 обстеженої і у 61,4% собак з 44, хворих на сечокам'яну хворобу.

Ішурія відзначена в групі котячих у 52 котів і 46 кастратів; в групі собак - у 9 псів і 1 суки. Тривалість гострої затримки сечі у тварин до надходження в клініку варіювала в межах від 1-ого дня до 4-х діб.

З 151 кішки, хворої уролитиазом, загальний стан 58,3% тварин оцінювалося як задовільний, 24,5% - як важкий, 17,2% - як вкрай важкий, що стало результатом тривалого порушення відтоку сечі, і розвинулась на його тлі глибокої інтоксикації організму.

З 44 собак, хворих уролитиазом 63,6% при клінічному дослідженні мали задовільний стан, 22,7% - стан середньої тяжкості, 13,6% - вкрай важкий.

Уролитиаз у самців супроводжувався більш важкими клінічними проявами, ніж у самок, як серед собак, так і серед кішок.

Іноді відзначали симптоми ураження шлунково-кишкового тракту - блювоту, затримку стільця, здуття живота.

В спірних випадках рекомендували оглядову рентгенограму черевної порожнини, що сприяє виявленню локалізації рентгеноконтрастних уролітов. Даний метод широко не застосовували при діагностиці уролітіазу, у зв'язку з відсутністю можливості видовий типізації уролітов; нерентгеноконтрастностью деяких з них; можливої ??проекцією конкременту на кістки скелета або ускладненням адекватної оцінки стану сечового міхура накладенням зображення низхідного відділу ободової кишки; неоднорідністю вмісту сечового міхура; поганою якістю знімка та іншими причинами, що утрудняють діагностику. Крім того, у тварин з гострою затримкою сечі і важкою інтоксикацією проведення контрастної рентгенографії протипоказано.

Значно частіше проводили ультрасонографию. Це дослідження дозволяло оцінити стан нирок, сечоводів і сечового міхура, їх конфігурацію, розміри, стан стінок органів, виявити уроконкрементов всіх видів та їх локалізацію в сечовивідних шляхах.

Але і цей метод діагностики уролітіазу недостатньо повно відображав картину патологічного процесу. Так, дрібні камені давали луна без акустичної тіні, що заважало їх виявленню. В деяких випадках при перегляді зображення не було впевненості, що на моніторі істинний уроліт, а не згусток крові, гній, скупчення епітеліальних клітин або новоутворення. Не було інформації та про якісний склад уроконкрементов.

Найдоступнішим, інформативним і недорогим методом діагностики уролітіазу було лабораторне дослідження проб сечі, що включає проведення фізико-хімічного та мікроскопічного досліджень.

Мікроскопією осаду сечі виявляли кристали, встановлювали їх видову приналежність, а також, активність (конгломерати або окремо розташовані), розміри і кількість (в кожному полі зору або слідової варіант).

Лабораторна діагностика урини прояснює стан сечовивідної системи, починаючи з нирок і закінчуючи уретрой; характеризувала діяльність печінки, жовчовивідних шляхів і підшлункової залози (тест на уробіліноген, білірубін, глюкозу, кетони). Таким чином, крім, виявлення захворювань сечовивідних шляхів відстежували патологічні процеси в інших органах.

Аналіз урини мав велике діагностичне значення і допомагав контролювати перебіг патологічних процесів у сечовивідних шляхах. Об'єктивність оцінки аналізу урини в чому залежить від техніки забору сечі, правильності транспортування, зберігання та якості проведення лабораторного дослідження.

2.3.2. Результати фізико-хімічного та мікроскопічного досліджень сечі.

Колір, прозорість, питома вага, рН сечі.

У проведених дослідженнях зміна кольору сечі при уролитиазе, відзначено у 31% кішок і 25% собак від числа хворих уролитиазом (р ? 0,05).

Прозорість проб сечі собак і кішок кімнатного змісту, хворих уролитиазом реєструвалася в прибудовах від "прозора" до "дуже каламутна".

Питома вага сечі кішок, виявили клініку уролітіазу, коливався від 1,015 до 1,054 г / мл і вище, собак - від 1,002-1,054 г / мл і більше. Відносна щільність сечі здорових кішок - 1,020 - 1,050 г / мл, собак - 1,015 - 1,040 г / мл.

Гиперстенурия при уролитиазе виявили у 27,8% кішок (42 проби) і у 9,1% собак (4 проби). Гіпоізостенурія встановили у 2% кішок (3 проби) і у 25% собак з 44, хворих на сечокам'яну хворобу. У 70% кішок і 65,9% собак, хворих уролитиазом, щільність сечі відповідала фізіологічній нормі.

Тестування сечі тільки за величиною водневого показника, без проведення мікроскопії осаду, недостатньо для з'ясування типу уролітіазу, так як висока концентрація крісталлообразующіх речовин одного виду може зумовити існування їх в невластивою їм середовищі. Кристали трипельфосфатов виявляли в діапазоні рН сечі 6,5-9; оксалат кальцію і урати реєстрували при рН 5,5-6,5.

Визначення протеїнурії і гематурії.

В нормі, як у кішок, так і у собак білок у сечі відсутній або визначається в незначній кількості до 0,3 г / л.

За результатами досліджень, протеїнурія в діапазоні 0,3 - 10 г / л виявлена ??в 94,6% проб сечі кішок і в 71,1% проб сечі собак, хворих уролитиазом.

Виявлення білка в кількості більшій, ніж 1 г / л, в більшості проб було обумовлено гематурией, лейкоцитурией, Сперматорея та іншими причинами. При купировании гострого процесу, в період лікування або після, протеїнурія не реєструвалася, крім випадків ренального білка, пов'язаного з патологією нирок (нефрит, пієлонефрит, пієліт).

При тестуванні сечі 151 кішки, яка страждає уролитиазом, гематурию виявили в 37,8% проб. У собак гематурія відзначена в 24,4% проб із 44

Сторінки: 1 2 3 4 5

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар