загрузка...

трусы женские
загрузка...
Реферати » Реферати з біології » Теорія Дарвіна

Теорія Дарвіна

Russo Fascisto

ПЛАН

1. Історія створення еволюційної теорії Ч. Дарвіна 3

2. Критичні погляди на теорію Дарвіна 5

3. Дарвінізм як матеріалістична теорія еволюції 7

4. Вплив еволюційної теорії Дарвіна на розвиток психології 9

5. Значення еволюційної теорії Дарвіна 14


Література 16

1. Історія створення еволюційної теорії

Ч. Дарвіна

Англійський вчений Чарльз Дарвін зробив неоціненний внесок у біологічну науку, зумівши створити теорію розвитку тваринного світу, засновану на визначальної ролі природного відбору як рушійної сили еволюційного процесу. Фундаментом для створення теорії еволюції Ч. Дарвіну послужили спостереження під час кругосвітньої подорожі на кораблі «Бігл» . Розробку еволюційної теорії Дарвін почав в 1837 році, і лише двадцятьма роками пізніше на засіданні ліннеевского товариства в Лондоні Дарвін прочитав доповідь, який містив основні положення теорії природного відбору. На тому ж засіданні був прочитаний доповідь А. Уоллеса, який висловив погляди, що співпадали з дарвінівськими. Обидві доповіді були опубліковані разом у журналі ліннеевского суспільства, але Уоллес визнав, що Дарвін розробив теорію еволюції раніше, глибше і повніше. Саме тому свій основний праця, що вийшла в 1889 році, Уоллес, підкреслюючи пріоритет Дарвіна, назвав
«дарвінізм» .

Головна праця усього життя вченого, названий за традицією тієї епохи багатослівно: «Походження видів шляхом природного відбору або збереження обраних порід в боротьбі за життя» , був виданий 24 листопада 1859 і розійшовся тиражем в 1250 екземплярів , що на ті часи для наукової праці вважалося нечувано. Сам Дарвін так писав з цього приводу:
«Іноді висловлювалася думка, що успіх книги доводив те, що« питання вже носився в повітрі » і що« розум були до нього підготовлені » . Але я не раз промацував думки багатьох натуралістів і не зустрів жодного, який сумнівався б у сталості видів. Разів два чи три намагався я пояснити дуже здібним людям, що я розумію під природним відбором, але абсолютно безуспішно » [1]. Необхідно відзначити, що перший начерк теорії еволюції був зроблений Дарвіном ще в 1842 році. Існують розбіжності з питання про те, чи досяг Дарвін в 40-і рр.. тієї еволюційної концепції, яка викладена в «Походження видів» , або його погляди зазнавали радикальні зміни. У цій роботі Дарвін показав, що види рослин і тварин не постійні, а мінливі, що існуючі нині види відбулися природним шляхом від інших видів, що існували раніше. Спостерігається в живій природі доцільність створювалася і створюється шляхом природного відбору корисних для організму ненаправленої змін. Таким чином, у боротьбі за існування виживають форми, найбільш пристосовані до даних умов середовища. У 1868 році Дарвін публікує другого капітальна праця -
«Зміна домашніх тварин і культурних рослин» , який з'явився доповненням до основного праці. У цю працю увійшла маса фактичних доказів еволюції органічних форм, почерпнутих з багатовікової практики людини. Третій велику працю по теорії еволюції - «Походження людини і статевий відбір» Дарвін опублікував у 1871 році, а доповненням до нього з'явилася книга «Вираження емоцій у людини і тварин» .

В еволюції поглядів Дарвіна були і періоди застою, і періоди швидких змін. Але, беручи до уваги слова Дарвіна, який писав: «Моя теорія вірна, і якби вона була прийнята хоча б одним з компетентних суддів, то це означало б значний крок у науці» [2], ми вправі стверджувати, що саме еволюційна теорія найбільш чітко описує процес видоутворення в живій природі, і тому доцільно орієнтуватися на неї.

2. Критичні погляди на теорію Дарвіна

Вчення Дарвіна спирається на пояснені їм факти еволюції і саме представляє основу сучасної еволюційної теорії, проте остання так і не могла бути створена на одному зіставленні натуралістичних фактів.
Д.Осповат висловив прямо протилежну точку зору. Він стверджував, що еволюціонізм Дарвіна 40-х років цілком розвивався в рамках старих ідей природної теології. За думки історика науки, про це говорить сам факт прийняття Дарвіном ідеї досконалої адаптації. Як було показано Д.
Осповат, Дарвін користувався мовою, характерним для природної теології. Однак старі поняття він став наповнювати еволюційним змістом.
На думку Я.М. Галла, Дарвін залучив гіпотезу у вигляді Істоти, що відбирає значно тонше, ніж людина. Всюдисуще і всевидюче Істота здатне заглянути всередину організмів і провести відбір функціонально значимих варіацій, які дуже рідко виникають в природі. Саме ця лінія міркувань Дарвіна прямо свідчила про те, що він ще не порвав остаточно зі старими теологічними ідеями. Мабуть, безпосередніми причинами для введення Творця до структури наукової теорії послужила інтерпретація Дарвіном абіотичних факторів як головні детермінантів процесів, що відбуваються всередині популяцій, у той час як малий запас внутрішньовидової мінливості мав менший пріоритет.
Слід згадати і про те, що Ч. Дарвін приділяв мало уваги певної мінливості, що представляє собою пристосувальні реакції організмів на вплив факторів зовнішнього середовища, вважаючи, що головний матеріал для еволюції поставляє так звана невизначена мінливість, також виникає під впливом зовнішнього середовища, але не має пристосувального характеру. Різні ж антідарвіністіческіе теорії чільну роль в еволюції відводили саме певної мінливості. Згідно з цими теоріями, пристосувальні (адаптивні) зміни передаються по спадку і є матеріалом для еволюційного процесу. Однак певні зміни пристосувального роду - адаптивні модифікації - за сучасними уявленнями, які не успадковуються. Спадково обумовлена ??лише здатність організмів до адаптивним реакцій на відповідні зовнішні фактори, про що свідчить сталість, з яким адаптивнімодифікації знову проявляються при відновленні колишніх умов. Крім того, численними експериментами доведено, що знову з'являються спадкові зміни організмів, як правило, не бувають пристосувальними Адаптивні ж модифікації - НЕ нові пристосування, а реакції, вироблені в ході попередньої еволюції цих організмів.
Характерно і те, що більшість антідарвіністіческіе концепцій еволюції, інакше пояснювали рушійні сили історичного процесу в природі, були умоглядними або заснованими на ідеалістичному або механистическом світогляді. Однак матеріалістичний характер теорії Ч. Дарвіна зробив її неприйнятною для консервативної частини біологів і релігійно налаштованих кіл.
Для обгрунтування теорії природного відбору Дарвіну не вистачало багато чого, і насамперед генетики - серцевини біології. Крім того, Дарвін був не дуже сильний в послідовних логічних побудовах, і деякі з його висловлювань відрізняються суперечливістю, зокрема, на думку А.
Тахтаджяна, має місце несумісність ламарковского принципу з відмовою від креационистской ідеї цілеспрямованості еволюції.


3. Дарвінізм як матеріалістична теорія

еволюції

Природничонаукова сутність еволюційної теорії Ч. Дарвіна полягає в визначальної ролі природного відбору як рушійної сили еволюції та вплив на виживання особин таких характеристик, як спадковість і мінливість. Реалізація даних факторів в ході історичного розвитку живої природи - і є еволюційний процес.
Матеріалом еволюції може служити тільки невизначена (спадкова) мінливість, заснована, як встановлено сучасною біологією, на мутаціях і їх комбінаціях, що виникають в результаті схрещування. Нові мутації зазвичай шкідливі: вони порушують вже досягнуту пристосованість.
Еволюція не зводиться, однак, тільки до раптового виникнення нових вдалих спадкових властивостей. Взаємодія організмів з навколишнім середовищем виражається в боротьбі за існування. Згідно Ч. ??Дарвіну, це явище обумовлене браком життєвих засобів (їжі, світла, сховищ, території і т. п.) для всіх народжуються особин даного виду. У процесі боротьби за існування у особин, що виявилися не пристосованими до даних умов середовища, знижується плодючість або вони гинуть. Чим ближче по своїй біології організми, що живуть на одній території, тим гостріше що йде між ними конкуренція і тим більше число їх гине; набагато частіше виживають особини, що використовують різну їжу, що володіють різними засобами захисту тощо, іншими словами, що купують різні властивості.
У результаті в ряді поколінь відбувається розбіжність ознак - дивергенція, що, врешті-решт призводить до розщеплення вихідного виду на різновиди, які можуть стати новими видами Ухилення, що не відповідають умовам середовища, не зберігаються: особини, яким притаманні такі ознаки, гинуть: але незначні мутації комбінуються при схрещуванні особин, що пройшли відбір. Це призводить до зміни властивостей організму. Так, завдяки загибелі особин, що володіють різкими неадаптівнимі ухиленнями, і схрещуванню вижили первинно неадаптівние мутації в процесі відбору перетворюються на нові пристосування. Так як гинуть в боротьбі за існування і виживають (проходять відбір) не окремі ознаки, а несучі ці ознаки особини, еволюціонувати може тільки популяція - група належать до одного виду і постійно схрещуються між собою особин, що живуть на одній території. Що йде під контролем природного добору схрещування призводить не тільки до перетворення мутацій, але і до поступового поширенню нових пристосувань на всі особини, складові популяцію. Завдяки безперервному дії відбору в процесі еволюції накопичуються нові адаптивні зміни тих ознак, за якими йде відбір. Але всі частини будь-якого організму найтіснішим чином пов'язані між собою, тому в ході еволюції виникає співвідносна, або коррелятивная, мінливість. Поступове зміна будову організмів відповідно з чинниками зовнішнього середовища в кінцевому підсумку призводить до становлення нових видів. Конкретний напрям еволюції визначається з одного боку дією природного відбору, а з іншого - наявністю спектра невизначених спадкових ухилень у складових популяцію організмів, які можуть піддатися відбору. Таким чином, спадкова мінливість - це лише матеріал для еволюції. Головним рушійним фактором еволюції служить природний

Сторінки: 1 2 3
загрузка...
ur.co.ua

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар