Реферати » Реферати по біології » Клонування

Клонування

значні досягнення, проблема клонування дорослих особин залишається досі не вирішеною. Встановлено, що в ході клітинної диференціювання у хребетних відбувається або втрата певних генних локусів або їх необоротна інактивація. Судячи з усього, втрачається та частина генома, яка контролює не ранні, а більш пізні етапи онтогенезу, зокрема, метаморфоз амфібій. Механізм цього явища поки не піддається науковому поясненню. Але очевидно, що для клонування дорослих хребетних необхідно використовувати малодиференційовані діляться клітини. Це методично важливе положення було враховано в більш пізніх роботах.
У 1979 році американський біолог МакКиннел, який зробив великий внесок у роботу з амфібіями, стверджував, що отримані результати не дозволяють серьерно говорити про можливість клонування людини - тоді це здавалося недоступним для експериментальних ембріологів. Однак ще в той час багато вчених, письменники і навіть політики стали активно обговорювати возможностт клонування людини, а деякі дослідники навіть приступили до таких експериментів. Наприклад, Шеттлз повідомив, що пересадив ядро ??сперматогоніальних клітини (диплоїдного попередника зрілого гаплоидного спермия) в позбавлену ядра яйцеклітину людини. В результаті три реконструйовані яйцеклітини почали дроблення, і виникли схожі на морули скупчення клітин, які пізніше деградували. Шеттлз вважав, що якщо трансплантувати такі групи клітин в матку жінки, то вони могли б нормально розвиватися. МакКиннел тоді справедливо заперечив, що таке припущення малоймовірно і абсолютно необгрунтовано.
Ще 5-6 років тому ніхто з учених, а їх працювало досить багато в цій області, не ставив питання про використання в якості донорів ядер клітин дорослих ссавців. Роботи зводилися, в основному, до клонування ембріонів домашніх тварин, і багато з цих досліджень були не дуже успішні. Тому так вразило що з'явилося на початку 1997 року несподіване для всіх повідомлення авторського колективу під керівництвом Уилмута, що їм вдалося, використовуючи соматичні клітини дорослих тварин, отримати клонального тварина - вівцю на прізвисько Доллі. Насправді, однак, дослідники пройшли довгий шлях, і Уілмут із співробітниками довелося зібрати воєдино всі існуючі на той час досягнення, перш ніж вони змогли повідомити про сенсаційне результаті своєї роботи.
У цього першого успішного експерименту є істотний недолік - дуже низький коефіцієнт виходу живих особин (0,36%), і якщо врахувати також високий відсоток загибелі та розвитку реконструйованих яйцеклітин в плодовий період розвитку (62%), який в 10 разів вище, ніж при звичайному схрещуванні (6%), то постає питання про причини загибелі зародків. Чи всі пересаджені донорські ядра володіли тотипотентностью? Зберігався чи повністю їх функціональний геном (набір генів, необхідних для розвитку), чи всі потрібні для розвитку гени були дерепрессіровани? Це дуже важливі питання, і по одній тварині можна зробити остаточні висновки. Тим більше, що результати досліджень на амфібія говорять про необоротний характер інактивації, репресії генів в ході клітинної диференціювання. Можливо, авторам крупно повезло, і вони досить випадково в трьох різних клітинних популяціях відібрали за короткий термін стовбурові клітини, для яких характерна низька диференційованість і здатність до поділу. Щоб підтвердити результат цієї, в буквальному сенсі слова с.енсаціонной роботи, необхідні додаткові дослідження.
У найближчі роки головне завдання дослідників, що працюють в даній області
- це, мабуть, створення культивованих in vitro ліній малодиференційовані стовбурових клітин, що характеризуються високою швидкістю поділу. Ядра саме таких клітин повинні забезпечити повне і нормальний розвиток реконструйованих яйцеклітин, формування не тільки морфологічних ознак, але і нормальних функціональних характеристик клонованого організму.
Дослідження Уилмута і співробітників мають не тільки практичне, а й велике наукове значення для генетики розвитку. По суті, вони знайшли умови, при яких цитоплазма ооцитів ссавців може репрограммировать ядро ??соматичної клітини, повертаючи їй тотипотентність.
Після публікації цієї роботи відразу і широко став дискутуватися питання про можливість клонування людини. Щоб його обговорювати, має сенс виділити два аспекти: методичний та етичний.
З викладеного вище випливає, що методично або технічно клонування дорослих ссавців розроблено ще недостатньо, щоб можна було вже зараз ставити питання про клонування людини. Для цього необхідно розширити коло досліджень, включивши в нього. крім овець. представників та інших видів тварин. Уилмут із співробітниками, наприклад, планує продовжити свої роботи на коровах і свинях. Такі роботи необхідні, щоб встановити, чи не обмежується чи можливість клонування дорослих ссавців особливостями або специфікою якого-небудь одного або декількох видів.
Потім необхідно істотно підвищити вихід життєздатних реконструйованих ембріонів і дорослих клонованих тварин, з'ясувати, чи не впливають методичні прийоми на тривалість життя, функціональні характерстікі і плодючість тварин. Для клонування людини дуже важливо звести до мінімуму ризик, який, тим не менш, в певній мірі все одно залишиться, ризик дефектного розвитку реконструйованої яйцеклітини, головною причиною якого може бути неповне репрограммирование генома донорського ядра.
Що стосується етичної строни справи, клонування людини викликає ще більше заперечень. По-перше, становлення людини як особистості, базується не тільки на біологічній спадковості, воно визначається також сімейної, соціальної та культурної середовищем. При клонуванні індивіда неможливо відтворити всі ті умови виховання і навчання, які сформували особистість його прототипу (донора ядра). По-друге, при безстатевому розмноженні спочатку жорстка запрограмованість генотипу визначає менше різноманітність взаємодій розвивається до мінливих умовами середовища (порівняно з статевим розмноженням, коли у формуванні індивіда беруть участь два генома, складним і непередбачуваним чином взаємодіючі між собою і з навколишнім середовищем). В третє, практично всі релігійні вчення наполягають, що поява людини на світ - в "руках" вищих сил, що зачаття і народження має відбуватися природним шляхом.
Підводячи підсумки, слід визнати, що говорити про клонування людини можна лише суто теоретично. В сутності йдеться навіть не про клонування, а про отримання копії окремого індивіда, оскільки термін "клонування" передбачає отримання якогось безлічі особин. Але слово вже прижилося, тому має сенс користуватися ним по колишньому. Очевидно, що сьогодні ймовірність негативних наслідків цієї процедури значно переважує її вигоди, тому, на моє глибоке переконання, роботи з клонування людини, як в даний час, так і в найближчому майбутньому проводити недоцільно.
Можливо, через якийсь час, коли будуть удосконалені всі етапи цього складного біотехнологічного методу, вчені, соціологи та інші зацікавлені особи зможуть повернутися до обговорення доцільності клонування людини. Однак цей час, думаю, настане не скоро, і в будь-якому випадку вирішення питання про клонування тієї чи іншої людини буде регламентуватися суворими рамками і правилами, торкаючись, можливо, тільки деяких медичних проблем, скажімо непереборного іншими методами безпліддя.
Водночас, роботи з домашніми тваринами дуже важливі з практичної точки зору. Клонування цінних трансгенних тварин може швидко та економічно забезпечити людство новими лікарськими препаратами, що містяться в молоці, спеціально отриманих для цього геноінженерний методами овець, кіз чи корів. Клонування високопродуктивних домашніх тварин, зокрема, молочних корів, може зробити революцію в сільському господарстві, так як тільки цим методом можна створити не окремі екземпляри, а цілі стада елітних корів рекордисток. Це ж відноситься до розмноження видатних спортивних коней, цінних хутрових звірів, збереженню рідкісних і зникаючих тварин в природних популяціях і т.д.
Нові технології, без сумніву, приносять користь людству, і їх необхідно всіляко заохочувати. Заборони потрібні в тих крайніх випадках, коли явно проглядається шкоду або збиток для здоров'я і благополуччя людей. Поки клонування людини можна віднести до цього розряду. Моральна сторона проблеми, тим не менш, вже стоїть в повний зріст. Нестримно оптимістичну позицію, як мені видається, займають тільки люди, погано знають питання. Тим, хто знає його, ясно: переносити ще не вирішених методично наукову розробку на людину аморально. Федерація наукових товариств експериментальних біологів США - а це понад 52 тис. Членів - в жовтні
1997 оголосила п'ятирічний мораторій на експерименти з клонування людини. Адже вони мають на увазі участь безлічі конкретних людей, які захочуть дати свої клітини, і сурогатних матерів, які повинні будуть виносити плід. А якщо так велика кількість ушкоджень ембріонів і мертвонароджень, якщо неясний взагалі кінцевий результат, чи етично навіть говорити про перенесення експерименту на живих людей? Більш того, знайдуться аморальні люди, які під маркою допомоги безплідним парам, наприклад, почнуть виманювати великі гроші, що скомпрометує саму ідею, науковий пошук.
Я зовсім не заперечую того, що в майбутньому, коли проблема буде повністю вирішена методично, людство визнає клонування як метод допомоги безплідним парам, які прагнуть мати рідного їм дитини. Хоча говорити, скоріше, треба буде не про дитину як такому, а про однояйцеві близнюки батька чи матері, яким буде клонована дитина в біологічному сенсі. Але тоді тим більше буде потрібно заздалегідь вирішити етичні та юридичні питання, як це було для трансплантації органів у багатьох країнах світу. Норми біоетики висуваються зараз на перший план. Ті моральні заповіді, якими людство користується століття, на жаль, не передбачають нових закономірностей і можливостей, які вносить в життя наука. Тому людям і необхідно обговорювати і приймати нові закони гуртожитки, враховують нові реальності.

КЛОНИРОВАНИЕ: олюднення.
Згадаємо, що найбільш близькі до людини за будовою внутрішніх органів, як не дивно, свині.
У березні 2000 р, біотехнологічна компанія PPL Therapeutics оголосила про те, що в їх дослідницькому центрі народилися п'ять

Сторінки: 1 2 3 4 5

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар