Головна
Реферати » Реферати з біології » Теорія Еволюції Ч. Дарвіна

Теорія Еволюції Ч. Дарвіна

але в зонах контакту південно-азійські синиці схрещуються з двома іншими підвидами. Східно-азіатські і євроазійські, мешкаючи спільно в долинах верхнього Амура не схрещуються. Відокремлення ареалів синиць й освіту їх підвидів пов'язано з настанням льодовика.

В озері Байкал живуть багато видів і пологи плоских війкових черв'яків, ракоподібних і риб, більше ніде не зустрічаються, так як озеро відокремлено від інших водних басейнів гірськими хребтами вже близько двадцяти мільйонів років.

Екологічний видоутворення відбувається в тих випадках, коли популяції одного виду залишаються в межах свого ареалу, але умови існування вони виявляються різними. Під впливом рушійних сил еволюції змінюється їх генний склад. Через безліч поколінь ці зміни можуть зайти так далеко, що особини різних популяцій одного виду НЕ будуть схрещуватися між собою, виникає біологічна ізоляція, що характерно, як правило, для різних видів.
Екологічний видоутворення спостерігається в межах ареалу материнського виду. Наприклад, один вид традесканції сформувався на сонячних скелястих вершинах, а інший - в тінистих лісах. У заплаві нижньої Волги утворилися види житняку, багаття, щетинника (мише), які дають насіння до розливу річки або після нього. Цим вони відокремлені від вихідних видів, що ростуть на незаліваемих місцях і запліднюють по перевазі під час розливу.

У зв'язку з різною кількістю укусів і термінами їх у полупаразітірующего рослини погремка великого (сімейство норичникових) утворилися нові підвиди. Спочатку утворився підвид погремок великий літній, потім він розбився на два підвиди - погремок великий весняний ранньостиглий і погремок великий літній пізньостиглий. Природним відбором, пов'язаним з господарською діяльністю людини, створені підвиди, ізольовані за термінами цвітіння. Деякі вчені вважають їх видами.

Симпатичних відбувається видоутворення у деяких насекомоопиляемих рослин, на основі спеціалізації комах-запилювачів квітки якої-небудь групи всередині даного виду.
Виборча спеціалізація комах-запилювачів призводить до статевої ізоляції цієї групи рослин від знаходяться поруч рослин, дали початок цієї зміненій групі. Освіта симпатичних груп можливо і на основі випадково віддаленій гібридизації, якщо отримувані гібриди виявляються плідними, то, як правило, вони не схрещуються з батьківськими формами (наприклад, через зміни числа хромосом). Прикладом такого роду видоутворення може служити рябінокізільнік, є гібридом горобини і кизильником.

П'ять видів синиць утворилися у зв'язку з харчової спеціалізацією: синиця велика харчується великими комахами в садах, парках; лазоревка видобуває дрібних комах в щілинах кори, в нирках; чубата синиця харчується насінням хвойних дерев; гаичка і московка харчуються переважно комахами у лісах різних типів.

Популяції севанской форелі різняться за термінами нересту, місць і глибині нерестовищ (озеро, річка).

Видоутворення триває і в даний час. Вид чорний дрізд в даний час розпадається на дві групи, ще не помітні зовні. Одна з них мешкає в глухих лісах, інша тримається поблизу житла людини. Це можна вважати початком освіти двох підвидів. Популяції і підвиди іноді не помітні.

На різних етапах мікроеволюції один спосіб змінює інший або вони діють спільно. Географічна ізоляція може надалі додати дії екологічної, тому важко встановити межі кожного способу видоутворення.

Освітою нового виду завершується мікроеволюція.

VIII. РЕЗУЛЬТАТИ ЕВОЛЮЦІЇ.

Еволюція має три тісно пов'язаних найважливіших слідства:

. Поступове ускладнення і підвищення організації живих істот.

. Відносна пристосованість організмів до умов зовнішнього середовища.

. Різноманіття видів.

ВИСНОВОК.

Книга Чарльза Дарвіна «Походження видів ...» є найзначнішою роботою в біології за останні 125 років. Але суперечки навколо цієї роботи йдуть безперервно, починаючи з першого дня її виходу в світ. Через два тижні після появи першого видання цієї книги Ф. Енгельс писав К.
Марксу: «... досі ніколи ще не було настільки грандіозною спроби довести історичний розвиток в природі, та до того ж ще з таким успіхом » . [2] Але були й затяті противники концепції Дарвіна. Спочатку боротьба йшла за саме визнання факту еволюції. Про до кінця XIX століття цей факт став у науці загальноприйнятим. Тоді розгорілися суперечки навколо дарвінізму (точніше, навколо основ дарвінізму - принципу природного відбору). Його роль принижалась, зводилася до простого «просівання» окремих варіацій, відхилявся і творчий характер відбору. У середині ХХ століття почався новий етап критики дарвінізму, на цей раз з позиції молекулярної біології.
Деякі дослідники, які вивчають життя на рівні молекул, стали заявляти, що тут принципи Ч.Дарвіна не застосовні, що еволюція йде по якимось випадковим напрямками, величезними стрибками, випадково наводячи до виникнення досконалих форм. Примітно, що ще сучасникам
Дарвіна було ясно: головне в дарвинизме-зовсім не пояснення механізму мінливості організмів у ході еволюцій. Сам Дарвін якраз приймав мінливість як постулат, надавши розгадку її механізмів майбутнім поколінням біологів. Велике досягнення Дарвіна - раціональне, матеріалістичне тлумачення доцільності - пристосованості організмів до зовнішніх умов. Тут вже не можна обійтися без принципу природного відбору, однієї випадкової мінливості явно недостатньо.

Часом залишається тільки дивуватися, наскільки аргументація совремснних противників дарвінізму навіть у деталях збігається з критикою, на яку вже було дано відповідь в «Походження видів ...» . Багато хто з них не читали роботу
Дарвіна і сперечаються ні з дарвінізмом, а зі своїм спотвореним і неправильним поданням про нього.

За час, що минув з першого видання "Походження видів", еволюційна теорія зазнала значного розвитку. Відкрито генетичні механізми еволюції, розшифровані шляху еволюції для більшості великих груп рослинного і тваринного світу. Загалом вченні про еволюцію виділилися два величезних напрямки - вивчення еволюції на внутривидовом рівні
(мікроеволюція) і вивчення закономірностей еволюційного процесу в більших масштабах (макроеволюція). Але всі ці грандіозні досягнення не змінили того головного висновку, який зробив Дарвін в «Походження видів» : природною і постійно діючою силою еволюції, єдиним спрямованим чинником, виявляється природний відбір. Історія показує, що відмова від цього положення неминуче призводить вчених до різних варіантів ідеалістичних уявлень.

Класичний дарвінізм продовжує розвиватися, вирішуючи все нові і нові проблеми еволюційної теорії.

Краще підтвердження цього - велика кількість сучасних глибоких досліджень у галузі еволюції. У нашій країні видано чимало книг, що розповідають про досягнення у вивченні еволюційної теорії. Серед них:
Н.В.Тимофеев-Ресовський, Н.Н.Воронцов і А.В.Яблоков. Короткий нарис теорії еволюції (М., 1977); Б.М.Медніков. Дарвінізм в XX столітті (М., 1975); Е. Майр.
Популяції, види і еволюція. (Пер. з англ. М., 1972); И.И.Шмальгаузен.
Проблеми дарвінізму. (М., 1969); М.М. Йорданський. Основи теорії еволюції
(М., 1979); В.Грант. Еволюція організмів. (Пер. з англ. М., 1980);
А.С.Северцов. Введення в теорію еволюції. (М., 1981); А.В.Яблоков,
А.Г.Юсуфов. Еволюційне вчення (М., 1981) і багато інших.

На основі дарвінізму перебудовувалися всі галузі біологічної науки.
Палеонтологія стала з'ясовувати шляху розвитку органічного світу; систематика
- родинні зв'язки і походження систематичних груп; ембріологія - встановлювати загальне в стадіях індивідуального розвитку організмів у процесі еволюції; фізіологія людини і тварин - порівнювати їх життєдіяльність і виявляти родинні зв'язки між ними.

На початку XX століття стало розвиватися експериментальне вивчення природного відбору, швидко розвивалися генетика, екологія. Ідеї ??Дарвіна в
Росії зустріли підтримку передової інтелігенції. У вузах ліберальна частина професури перебудовувала курс зоології та ботаніки у світі дарвінізму.
З'явилися статті в журналах, що висвітлювали вчення Дарвіна. У 1864 році
«Походження видів» вперше було опубліковано російською мовою.

Велика роль у розвитку біологічної науки на основі дарвінізму належить нашим вітчизняним ученим. Брати Ковалевські, К.А.Тимирязев,
И.И.Мечников, І.Павлов, Н.И.Вавилов, А.Н.Северцов, И.И.Шмальгаузен,
С.С.Четвертіков і багато інших корифеї російської науки поклали в основу своїх досліджень ідеї Дарвіна.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. В.А.Бердніков. Еволюція і прогрес. Новосибірськ, «Наука» , 1991.
2. А.В.Ганжіна. Посібник з біології для вступників до вузів. Мінськ,

«Вища школа» , 1978.
3. Н.Грін, У.Стаут, Д. Тейлор. Біологія, тому 3. М., «Мир» , 1990.
4. Ч.Дарвин. Подорож натураліста навколо світу на кораблі «Бігль» . Пер з англ., М., «Думка» , 1983.
5. Н.Н.Іорданскій. Основи теорії еволюції. М., «Просвещение» , 1979.
6. П.Кемп, К.Армс. Введення в біологію. Пер з англ., М., «Мир» , 1988.
7. Е.А.Кіселева. Книга для читання по дарвінізму. М., «Просвещение» , 1970.
8. Ю.І.Полянскій. Загальна біологія. М., «Просвещение» , 1993.
9. А.В.Яблоков, Б.М.Медніков. Чарльз Дарвін. Походження видів шляхом природного відбору. М., «Просвещение» , 1987.

---
[1] Ч.Дарвин. Походження видів. М.-Л., Сельхозізд, 1952, стор.14.
[2] Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 29, с.424.


Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8