Реферати » Реферати по біології » фіторазнообразія сіяного луки

фіторазнообразія сіяного луки

, проведені в заплаві р.Березіни в 1972-1980 роках і викладені в роботі Юркевича І.Д. / 58 /, являють собою еколого-фітоценотичних класифікацію заплавній луговий рослинності. Запропоновано дані закономірності формування лучних фітоценозів в залежності від гідрологічного і температурного режимів, агрохімічних і фізичних властивостей грунту.

Дуже велику увагу в роботах всіх дослідників приділялася можливим шляхам розвитку луговий рослинності як в природних так і в культурних фітоценозах.

Так, монографія Парфьонова В.І. / 37 / присвячена вивченню сучасного стану та тенденції розвитку флори Білорусі. У ній розглянуті - історія формування, генезис і антропогенні зміни рослинності
.Отмечена її сучасна і можлива в майбутньому динаміка, обумовлена ??впливом антропогенного чинника.

В деяких роботах / 38 / проводиться різнобічне вивчення природної флори і його результати лягають в підготовку фундаментальних зведень про флору республіки.

У роботі Юркевича І.Д. по кормової оцінці луговий флори Білорусі відзначено, що за такими властивостями, як-біохімічні склад, поєдаємость тваринами та ін., лугова флора ділиться по класах кормової цінності.
Рослини I і II класів містять у собі 92 види, які складають основний генетичний фонд луговий флори. Рослини III класу можуть бути присутніми в співтовариствах в невеликій кількості, а види рослин IV і V класів на луках небажані / 62 /.

За даними Юркевича І.Д. / 60 / основна маса травостою сінокісних лугів в междуречьи Дніпра і Сожу представлена ??різнотрав'ям, що є причиною низької врожайності даних лугів.

В ході дослідження частоти скошування / 44 / було відзначено вплив даного аспекту на продуктивність, якість врожаю і зміна видового складу травостоїв бобово-злакових травосумішей. Встановлено оптимальний режим використання травостою даних травосумішей - триразове скошування.

Так само є дані / 9 / по вивченню продуктивності багаторічних трав в сіяних співтовариствах на суходолах Білорусії з ценотичної характеристикою різних видів злакових трав в чистих посівах і травосмесях.

За дослідженнями Синицина Н.В. / 49 / при складанні травосумішей необхідно приділяти увагу типу майбутнього місцеперебування трав з урахуванням їхньої поведінки в змішаних посівах.

Результати п'ятирічних досліджень Струка І.Ф. / 53 / про вплив складу травосумішей і співвідношення в них компонентів на зміну видового складу травостою луків припускають, що в динаміці по роках виживаність бобових і злакових трав залежить від терміну затоплення. Тут же наводяться дані по найбільш продуктивним і стійким травосумішах в центральній заплаві Прип'яті.

У Медведський А.І. / 23 / представлені дані про вплив весняних повеней на ботанічний склад сіяних лучних трав. Так на осушених торф'яно-болотних грунтах з регульованою тривалістю поемності найбільш стійкими видами трав при двухукосном використанні виявилися бекманія звичайна, канареечник тростніковідний, костер безостий, тимофіївка лугова і лисохвіст луговий, які переносять весняне затоплення талими водами більше 40 діб.

На території Білорусії меліоративно-вишукувальні роботи завжди супроводжуються спеціальними ботанічними дослідженнями. В ході таких досліджень / 29 / були отримані дані про найбільш цінних в кормовому відношенні травах. Їм була дана велика характеристика з урахуванням їх кормової цінності, умови зростання при використанні у складі травосумішей для залуження сіяних луків.

Упродовж 1972-1979 років на осушеної старопахотной торф'яної грунті вивчалися продуктивність і видовий склад травостоїв з багаттям безостим /
28 / .Було встановлено, що дані травостои зберігають високу продуктивність протягом 8 років. Починаючи з третього року життя з травостою багаття безостий витісняє тимофіївку лугову. Конюшина рожева в складі травостою утримується лише два роки. Після випадання з травостою конюшини рожевого і зниження частки тимофіївки луговий - розвивається вогнище безостий, утворюючи суцільний травостій.

За результатами досліджень, що проводилися на осушеної дерново-глейовими грунті / 43 / протягом 1975-1978 років, можна зробити висновки про продуктивність злакових травосумішей. Так встановлено, що найбільш стійкими злаковими травами є багаття безостий і їжака збірна
.Тімофеевка лугова, мітлиця біла і лисохвіст луговий мають невисоку конкурентоспроможність.

П'ятирічні дослідження Руденко Є.В. / 44 / показують, що на меліорованих дерново-глейовими грунтах при інтенсивному рівні добрива та багатоукісний використанні максимальної продуктивністю відрізняються багаторічні злакові трави з швидкими темпами весняного відростання і гарною отавностью в літній час. Це такі трави, як - стоколос безостий, їжака збірна, лисохвіст луговий, костриця очеретяна. Найбільш довговічні і стійкі в травостоях стоколос безостий і їжака збірна.

Одночасно з вивченням видовий стійкості травостоїв проводилися дослідження про вплив внесених добрив на біохімічний, морфологічний склади травостою, продуктивність і кормову цінність лугових трав.

Так, в ході досліджень / 48 / встановлено, що при внесенні Р60 КN50 в грунт пасовищних травостоїв на торфовищах багаторічні злакові трави відрізняються високим вмістом сирого протеїну, сирої клітковини, калію та низьким вмістом кальцію. Конюшина повзучий має високий вміст сирого протеїну, білка, кальцію, магнію. Внесення азотних добрив з розрахунку N120 збільшує в злакових травостоях концентрацію сирого протеїну, білка, знижує вміст сирої клітковини і протеиновое ставлення.

В дослідженнях Мірвіс Д.А. / 26 / відзначено, що на всіх рівнях азотного харчування найбільш конкурентноспроможними видами є райграс пасовищний і костриця лучна. Особливо чуйний на високі дози азоту райграс пасовищний. Конюшина білий має гарну отавностью на фосфорно-калійному фоні і при помірних азоту, але при високих - практично зникає.
Тимофіївка лугова у всіх випадках витісняється з пасовищного фітоценозу більш агресивними компонентами.

В ході чотирирічних досліджень впливу мінеральних добрив і прийомів використання травостоїв на продуктивність і видовий склад лугових травосмесей / 31 /, було встановлено, що в умовах західного регіону на суходільних луках нормального зволоження при внесенні повного мінерального добрива найбільш продуктивними є 2-3 членні злакові травосуміші з включенням їжаки збірної, вівсяниці луговий, райграс пасовищного і багаття безостий.

Наруцкій А.І. у своїй монографії / 30 / по вивченню впливу мінеральних добрив на ботанічний склад і врожайність злаково-бобових травосумішей зазначив, що на дерново-глейовими супіщаних грунтах внесення азотно-фосфорних добрив недоцільно, так як на цьому тлі формується травостій переважно з вівсяниці червоної.

При розгляді впливу рідкого гною як добрива сіяних травостоїв на осушених дерново-глеюваті і малопотужних торф'яних грунтах / 53 / було встановлено, що внесення рідкого гною в усі грунту високо агрономічно ефективно. На знову освоюваних кислих малопотужних торфовищах сіяний луг вже до третього року без внесення добрив деградує. Це призводить до відновлення втраченого природного фітоценозу.

Шестирічні дослідження Бушмакін Г.А. / 6 / підтверджують, що при систематичному добриві низинних лугів суперфосфат на калійному і азотно-калійному фонах є кращою формою фосфорних добрив. Суперфосфат сприяє розвитку цінних в кормовому відношенні злаків, багатих фосфором, калієм і кальцієм.

У роботі Гааза О.Г. / 8 / представлені дані про три бобово-злакових травосмесях, висеяних на різних фонах мінеральних добрив. Протягом чотирьох років спостерігалася поступова заміна рихлокустовий трав кореневищними
- багаттям безостим і мятликом луговим. В травосмеси з ежой збірної і в злакової травосуміші з ежой збірної, тимофіївка луговий і овсяницею луговий панування зберігала їжака збірна. За врожайністю травосмеси відрізнялися незначно. Посів в господарстві трьох травосумішей з участю в них різних за скоростиглості видів дав можливість розтягнути оптимальні строки збирання трав від 13 до 30 днів.

Питання, пов'язані з консервацією трав'янистих кормів з урахуванням природних умов, а так само пропозиції щодо поліпшення природних кормових угідь, створенню сіяних сінокосів і пасовищ, раціонального їх використання викладені в роботі Іванова Д.А .. Так ж у цій роботі пов'язані біологічні особливості і властивості основних груп лугових трав, біологічні та господарські особливості багаторічних трав, введених в культуру / 11 /.

В монографії Чаєва Є.П. / 54 / був представлений узагальнений досвід передових господарств республіки і дані наукових досліджень про обробітку багаторічних трав на осушених торф'яно-болотних грунтах. Були рекомендовані найбільш продуктивні для цих грунтів види і сорти трав, а так же способи використання їх травостоїв.

В світлі вчення академіка Сукачова В.Н. декількома дослідниками / 64
/ була відзначена можливість підвищення продуктивності штучних фітоценозів шляхом регулювання процесів міжвидового взаємодії.

У своїх роботах / 50,59 / Юркевич І.Д. розглядав шляху перетворення і використання лугового фонду Полісся. Він виділяв категорії лугів, що підлягають трансформації в інші угіддя, придатні для організації культурних луків тривалого користування. Так само був представлений аналіз лугів, ще не піддавалися меліорації, шляхи їх використання.

Так само в роботі І.Д. Юркевича / 62 / була запропонована кормова оцінка луговий флори Білорусі. Для її проведення використовувалися такі показники
, як: поживна цінність і поєдаємость тваринами. До додатковими показниками кормової цінності рослин відноситься їх продуктивність, здатність до відростання після підбурювання і скошування, стійкість до випасу .По зазначеним вище ознаками були запропоновані п'ять класів кормової цінності .I - рослини високої кормової цінності, найбільш багаті протеїном і білком, що містять відносно мала кількість клітковини, добре чи відмінно поїдається тваринами, мають високу продуктивність, стійкі до випасу .II - рослини середньої кормової цінності з менш сприятливим поєднанням

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар