Головна
Реферати » Реферати по біології » Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Лалом А. В.

Палеонтологічний музей - один з найбільших і сучасних природничо музеїв не тільки в Москві, але, напевно, і у всій Росії. Він розташовується в мальовничій лісопарковій зоні на південному заході столиці в будівлі з червоної цегли, чимось нагадує середньовічну фортецю (Рис.1). По вихідних днях музей повний відвідувачів: батьки з дітьми і групи школярів йдуть сюди, щоб скористатися своєрідною «машиною часу» і своїми очима побачити тваринний і рослинний світ, що існував на нашій планеті в давні часи.

Виставкові зали музею займають весь другий поверх будівлі, а на першому розташовані приміщення Палеонтологічного інституту Російської Академії Наук. Так що, в прямому і переносному сенсі, експозиція музею спирається на фундамент найсучасніших наукових уявлень.

Для тих читачів, хто мало знайомий з предметом, трохи розповімо про те - що таке палеонтологія? Напевно, логічніше всього почати з визначення цієї науки.

Згідно геологічного словником, «палеонтологія - біологічна наука, що вивчає по викопних залишках організмів і слідах їх життєдіяльності історію розвитку (виділено А.Л.) рослинного і тваринного світу минулих геологічних епох ... На основі вивчення цих залишків встановлюється вік містять їх відкладень та інших гірських порід і виділяються стратиграфічні одиниці » [Геологічний словник, 1960, с. 116].

Це визначення містить дві примітні особливості. По-перше, в самому визначенні цієї науки вже мається на увазі, що за минулі геологічні епохи рослинний і тваринний світ зазнав певний розвиток і, відповідно, палеонтологія покликана досліджувати цей процес на підставі об'єктивних фактичних даних.

Другим важливим моментом є те, що саме копалини біологічні залишки визначають вік порід і їх приналежність до тих чи інших підрозділам геологічної послідовності осадових шарів. Але самі по собі скам'янілості не вказують на будь-якої вік. Не є показником віку (за рідкісними винятками) і ступінь їх збереження. Як же все-таки вирішуються завдання биостратиграфии - науки про датуванні геологічних шарів на підставі містяться в них скам'янілостей?

На першому етапі свого існування, в додарвиновский епоху, палеонтологія була описової наукою. Досліджуючи відкладення Паризької улоговини, Кюв'є виявив, що різні геологічні шари містять різні скам'янілості. Загибель цих організмів він пояснював повторюваними катастрофами, а поява нових форм - періодичним витвором або міграцією їх з інших областей (у разі локального характеру катастроф). Тоді ж був сформульований принцип палеонтологічної ідентичності - одновікові шари мають однаковий набір скам'янілостей. Пізніше Чарльз Лайель підмітив, що різні шари мають різну кількість копалин форм, подібних з сучасними. Він припустив, що чим древнє та чи інша осадова товща, тим більше в ній міститиметься вимерлих на сьогоднішній день видів. Це припущення дозволило йому дати відносну датування комплексам осадових порід, що не мають між собою безпосереднього геологічного контакту, і, тим самим, започаткувати биостратиграфии. Треба сказати, що це був вельми прогресивний для свого часу геологічний метод: незважаючи на ряд складнощів, пов'язаних з мінливістю біоценозів по простяганню шарів, він дав вперше можливість геологам виділяти і зіставляти товщі порід, співвідношення між якими реально не спостерігаються. Але в той же час, цей метод був заснований не на очевидних фактах, а на теоретичних побудовах, і тому пізніше він був легко трансформований у методологію еволюційної биостратиграфии, засновану на ідеї прогресивної і незворотної біологічної еволюції. Широке застосування цього методу почалося після появи на світ гіпотези еволюції Чарльза Дарвіна. Саме він висловив припущення про те, що все розмаїття тварин і рослин, що існує на нашій планеті, з'явилося в результаті біологічної еволюції від найпростіших форм до складніших організмам.

Будь-яка наукова гіпотеза завжди повинна бути, по-перше, верифіковані (проверяема), тобто вона робить передбачення, які повинні підтвердитися; якщо ж ці пророкування не підтверджуються, то дана гіпотеза повинна бути відкинута. По-друге, гіпотеза повинна бути фальсифицируема (принципово опровергаема). Скажімо, вислів про те, що навколишній світ є результатом моєї уяви (соліпсизм), неможливо спростувати.

Гіпотеза еволюції в своєму первісному стані цілком відповідала цим критеріям науковості. Спочатку передбачалося, що якщо еволюція дійсно мала місце в минулому нашої планети, то між існуючими видами повинні бути виявлені множинні перехідні форми. Ще Кюв'є, критикуючи трансформізм Ламарка, відкидав його еволюційні побудови як не доведені фактами: «Якщо види змінювалися поступово, то ми мали б знаходити сліди цих поступових змін; ... Чому надра землі не стерегли пам'ятників такий цікавою генеалогії, як немає від того, що колишні види були настільки ж постійні, як наші? » [цитата по: Сидоров, Шустова, 2003]. Дарвін припустив, що причиною такої відсутності перехідних форм була погана вивченість копалин організмів, що було цілком справедливо для середини дев'ятнадцятого сторіччя. Так, наприклад, перший науковий опис динозавра зробив в 1824 році професор геології Оксфордського університету Вільям Бакленд, а сама назва «динозавр» , що означає «жахливий ящір» було придумано Річардом Оуеном, директором Лондонського музею природної історії в 1842 році [Джекінс, 2001 ].

Палеонтология - наука історична. Це значить, що вона не може безпосередньо спостерігати відбуваються явища, а може тільки робити припущення на підставі сьогоднішніх фізичних законів і природних аналогій. При цих реконструкціях основоположним є пануючий сьогодні в науці принцип еволюціонізму - походження і розвиток біологічного світу в результаті випадкових природних процесів. В Палеонтологическом музеї якраз і зібрані матеріальні свідчення наукової достовірності еволюції, причому зроблено це на найсучаснішому науковому рівні.

Тепер, коли в загальних рисах стало ясно - чому присвячена експозиція музею, можна пройтися і по його залах. Як вказується в рекламному буклеті: «Цікавою особливістю музею є поєднання експозицій натурних матеріалів з художньо-монументальним оформленням на тему розвитку життя на Землі. Такий прийом повинен посилювати емоційний вплив експозиції на відвідувача ... » [Палеонтологічний ...]. Так давайте спробуємо спокійно, без упередженості і, не піддаючись «емоційному впливу» , розглянути спеціально підібрані матеріальні докази еволюційного процесу.

Вступний зал

«Експозиція вступного залу дає відвідувачам загальне уявлення про палеонтології як науці, її історії, місці серед біологічних наук, практичному значенні. Вона відкривається вітриною, розкривала саме поняття терміна палеонтологія, що дає досить повну характеристику копалин залишків, з якими має справу дослідник і коротко знайомить з виникненням і становленням органічного світу на Землі » [Палеонтологічний ...] (виділено А.Л.).

Донедавна тут можна було вислухати історію про те, як радянський академік А.І. Опарін припустив модель, а американський вчений Стенлі Міллер довів експериментально можливість самовільного походження життя з неживої матерії. Правда, на сьогоднішній день почути таку історію від фахівців (на відміну від шкільних підручників) можна все рідше і рідше: якщо за часів Дарвіна і Опаріна клітина представлялася найпростішим примітивним грудочкою живої матерії, то в наш час стали відомі найскладніші і точнейшие механізми її функціонування та відтворення, існуючі в будь-який живий клітці спочатку.

За своєю складності кожна жива клітина значно перевершує будь-який твір людських рук, будь суперкомп'ютер або космічний корабель. Її можна порівняти хіба що з величезним містом, в якому функціонують численні і неймовірно збалансовані механізми виробництва енергії, будівництва, транспорту, зв'язку, безпеки, переробки та видалення відходів, та до того ж ще закладена точнейшая інформація для відтворення собі подібних клітин.

Оскільки без будь-якого з цих механізмів клітина існувати не може, то неможливо уявити собі їх поступове поява - всі вони повинні були з'явитися відразу, у всьому своєму досконало.

Нікому не прийде в голову, що навіть найпримітивніша м'ясорубка може сама по собі з'явитися під дією випадкових природних сил, тим більше - комп'ютер чи літак. Кожна клітина - творіння набагато більш складне, ніж будь-який обчислювальний центр або авіалайнер, і говорити про її походження в результаті поступових і випадкових природних процесів по мірі накопичення знань прихильникам еволюції стає все важче і важче.

Враховуючи те, що вся це складність уміщається в обсязі, невидимому оку, можна тільки схилитися перед геніальністю сотворившего її.

Втім, еволюціоністи не квапляться визнавати безперспективність побудови моделей можливого походження життя. Як висловився з цієї проблеми відомий геолог В.Є. Хаин, «Над цим питанням продовжують битися хіміки-органіки, а тепер і генетики, зустрічаючи як і раніше труднопреодолімие перешкоди. ... Доводиться повторювати, що, незважаючи на досягнуті в останні два десятиліття, і особливо в останні роки, успіхи в її вирішенні, на корінні питання ще немає задовільної відповіді. І навряд чи він буде отриманий в осяжному майбутньому ... » . Чому ж так важливо для них займатися цим важким і безперспективним («незважаючи на досягнуті успіхи» ) справою? Відповідь гранично проста: «До тих же пір, поки проблема походження життя поряд з іншими фундаментальними проблемами природознавства (походження Всесвіту, спрямованість органічної еволюції) залишатиметься невирішеною, завжди знайдеться привід допустити божественне втручання» [Хаин, 2003, с. 48, 50].

Таким чином, з «одкровення» Хаина, тепер ми знаємо, що одним з основних завдань сучасної фундаментальної науки є обгрунтування атеїзму. Але навряд чи варто розраховувати на реальні успіхи в осяжному майбутньому.

Головним прикладним аспектом палеонтології є створення геологічних карт і розрізів (Рис.2). За даними еволюційної палеонтологічної літописі, історія Землі і життя розбита на п'ять ер, яким відповідають групи пластів, що відклалися протягом ери. Найдавніші відкладення, що не містять очевидних слідів життя, носять

Сторінки: 1 2 3 4 5 6