Реферати » Реферати з біології » Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

назву архейських. Лежать вище породи зі слідами органічного світу, представленого особинами, що не мають твердого скелету, називаються протерозойскими (у верхній частині протерозою виділяються рифей і венд). Перекривають їх відкладення, що містять велику кількість органічних форм з твердим скелетом (молюсків, членистоногих, риб, і, у верхній частині, земноводних і плазунів), багато з яких в наш час вже вимерли, називаються палеозойскими. Палеозойська товща ділиться на шість систем (кембрій, ордовик, силур, девон, карбон, перм), кожній з яких відповідають певні керівні скам'янілості та їх поєднання. Так для кембрійських відкладень найбільш характерні членистоногі - трилобіти, девон іноді називають «століттям риб» , з карбоном (кам'яновугільним періодом) часто пов'язані родовища вугілля і останки земноводних, пермські відкладення характерні розвитком пустельних ландщафтов і примітивних рептилій. Для вищерозміщених мезозойських відкладень, у складі яких виділяються тріасова, юрська і крейдяний системи, керівної формою є спіралеподібні молюски - амоніти, але найбільш ця ера відома як час розквіту динозаврів. Завершують стратиграфічні шкалу кайнозойські відкладення; в цих товщах ми зустрічаємо скам'янілості різних ссавців.

Зал Раннього Палеозою

Як зазначено в буклеті: «Експозиція присвячена історії розвитку органічного світу в докембрії і ранньому палеозої (кембрій - силур), систематики та еволюції безхребетних і рослин » [Палеонтологічний ...], (виділено А.Л.).

Отже, життя вже з'явилася (правда, незрозуміло як) і стала, як стверджують еволюціоністи, розвиватися. На експонатах цього залу ми спробуємо простежити - як еволюціонувала з'явилася життя? Уважного відвідувача в цьому залі чекає відразу два несподіваних моменту.

Перше - це відсутність доказів еволюції: у цілком розвинених і досить складних форм організмів, що існували на рубежі протерозою і палеозою, немає попередників - між ними і більш ранніми найпростішими одноклітинними немає ніяких проміжних форм. Наприклад, трилобіти (Рис.3) з'являються в геологічному літописі абсолютно несподівано і функціонально сформованими («Наявність у трилобітів очей, часто складних, сліди присутності органів дотику та інших рецепторів - все це говорить про добре розвиненою нервовою системою» [Нємцов та ін , 1978, с. 72]).

Спочатку ця «спалах» життя носила назву «кембрійського вибуху» . Правда, пізніше в шарах верхнього протерозою (в Вейде) також були знайдені залишки древніх організмів, але ситуація від цього змінилася мало. Суть проблеми, як сформулював її один з провідних російських геологів В.Є. Хаин [2003], зводиться до наступного:

1) раптова поява досить різноманітних м'якотілих безхребетних на початку венда (т.зв. едіакарскіе фауна, прим. А.Л.);

2) майже настільки ж раптова поява ще більш різноманітної фауни, з якої на початку кембрію, близько 540 млн. років тому, виникли майже всі відомі групи безхребетних.

Але, може бути, відсутність перехідних форм - недолік тільки цього музею? Познайомимося ще з кількома цитатами з цього питання з монографії В.Є. Хаина [2003], які без всяких коментарів говорять самі за себе:

Відкриття едіакарской фауни мало велике принципове значення. До цього поява на початку кембрію різноманітної фауни безхребетних виглядало ще більш незбагненним. ... Однак проблема не була вирішена ... бо тепер замість однієї проблеми виникли дві: едіакарскіе - вендская і кембрийская. ... У давніших відкладення достовірно невідомі залишки метазоа (багатоклітинних, прим. А.Л.) (с.139).

Тому доводиться укласти, що головний стимулятор едіакарской «спалахи» органічного миру не виявлений. Як ми побачимо нижче, то ж відноситься і до наступної «спалаху» - кембрійської (с.140).

Цілком очевидно, що це найбільш примітний рубіж у розвитку життя на землі після її гіпотетичного появи близько 4 млрд. років тому (с.142), (виділено А.Л.).

Але відсутність фактів, що вказують на еволюційне перетворення органічного світу, ніколи не зупиняє справжніх «вчених-еволюціоністів» . Ось що написано в підручнику палеонтології для студентів геологічних вузів [Нємцов та ін, 1978]:

Встановлено, що найпростіші одноклітинні організми існували ще в археї, а наприкінці протерозою з'явилися представники майже всіх типів тварин. Це свідчить про тривалий і складному докембрійськом процесі еволюції, який, на жаль, ще не вдалося простежити (с.215), (виділено А.Л.).

Слід зазначити, що наявність залишків маси різноманітних трилобітів в самих нижніх горизонтах кембрію вказує на складний еволюційний шлях, пройдений трилобітами ще в докембрії (с.77).

Яким же чином досліджуються процеси еволюції, якщо їх слідів в геологічному літописі не виявлено? Ось що пише з цього приводу доктор біологічних наук, професор МДУ В.В.Малахов [1996]:

Походження хордових відноситься до того періоду еволюції тваринного світу, від якого збереглося дуже мало палеонтологічних залишків. Відомо лише, що в середньому кембрії (близько 550 млн. років тому) вже існували безчерепні, родичі сучасним ланцетника. Більш ранні етапи еволюції хордових доводиться реконструювати на основі вивчення сучасних організмів, переважно порівняно анатомічними і ембріологічних методами, залучаючи дані і з інших областей біології (с.2).

Втім, в логіці сучасних еволюціоністів нічого дивного немає, враховуючи, що таким же чином мислив і засновник цієї гіпотези, Чарльз Дарвін [1926]:

Яким же чином менш велика відмінність між різновидами досягає розмірів відмінності видового? Що це перетворення відбувається в дійсності, ми повинні укласти з того факту, що більшість з тих незліченних видів, які розсіяні в природі, представляють нам добре виражені відмінності (с.146).

З точки зору науки, для якої історичний розвиток рослинного і тваринного світу постулюється вже в самому визначенні, все виглядає цілком логічно й обгрунтовано: для неї еволюція - постулат, що не потребує додаткових підтверджень. Саме існування біологічного різноманіття (безсумнівний факт!) Для палеонтологів вже є доказом еволюції, і справа тільки у винаході можливих механізмів таких перетворень.

Така логіка чимось нагадує діалог з фільму «Той самий Мюнхгаузен» , де йде розмова про його порятунок з болота:

- Ви стверджуєте, що людина може підняти себе за волосся ... А де докази?

- Я живий? ... Ось так-то!

Намагаючись пояснити відсутність перехідних форм в геологічному літописі, палеонтологи висувають гіпотезу «переривчастого рівноваги» або, як її ще називають, «пунктуализма» . Відповідно до цієї гіпотези, еволюція йде в нерівномірному темпі з тривалими періодами стабільності, перемежованими швидкими якісними стрибками, що відбуваються в невеликих популяціях організмів. У силу цього, проміжні ланки практично не зустрічаються в геологічному літописі через свою малочисельність.

Це припущення можна назвати справді «новим словом у науковій методології» ! Зазвичай в науці прийнято, що нові гіпотези висуваються на підставі яких фактів; в даному випадку, гіпотеза переривчастої еволюції базується не на наявності, а на відсутність фактів, які могли б її підтвердити.

Друге спостереження, яке може зробити уважний відвідувач цього музею, спеціально створеного для підтвердження еволюційної парадигми, ще більш несподівано: серед його експонатів можна знайти докази відсутності еволюції.

Одного разу з'явившись в повністю сформованому вигляді, багато організми абсолютно не квапляться нікуди еволюціонувати. Як пише Хаин [2003, с. 139]: «Багато з цих [що з'явилися на рубежі докембрію і палеозою, прим. А.Л.] класів, навіть загонів, сімейств і пологів або подібні з ними продовжують зустрічатися в палеозої, а деякі і в сучасній фауні » . До таких, у першу чергу, відносяться багато одноклітинні організми, що залишаються незмінними з моменту своєї першої появи в протерозойських шарах [Юнкер і Шерер, 1997]. У цьому залі можна побачити мечохвостів - морських членистоногих, які практично не змінилися з часу відкладення порід кам'яновугільної системи (близько 300 мільйонів років по геохронологической шкалою) до наших днів і зустрічаються сьогодні на узбережжі Атлантичного океану. Скам'янілі папороті палеозою також подібні з сучасними. Трохи забігаючи вперед, можна сказати, що і кістеперие риби з девонського моря, і крокодили і головоногі молюски наутилус мезозойської ери, і примітивна рептилія - ??гаттерия, і досить велика кількість інших організмів - всі вони дуже мало відрізняються від своїх сьогоднішніх побратимів, яких ми називаємо «живими копалинами» .

Втім, не треба думати, що це створило серйозну проблему для еволюціоністів. Для пояснення існування таких форм, які «не помітили» сотень мільйонів років мутацій і природного відбору, придуманий спеціальний термін - стасігенез. Цей термін означає «процес тривалого збереження виду чи іншого таксона без прогресивного зміни в якомусь напрямі, без спрямованого відбором історичного розвитку ... [Палеонтологія ..., 1995]. Але це, на думку біологів, ніяк не означає, що еволюція припиняється або ніяк себе не проявляє. Насправді, як вказує Н.Н.Воронцов [1999, с. 473; цитата по Шубіну, 2004], «прояв стабілізуючою форми відбору не є відсутність відбору; відбір на підтримку однієї і тієї ж середньої не є відсутність еволюції » . Уважно осмисливши цю фразу, з подивом для себе ми дізнаємося, що «відсутність еволюції - це теж еволюція» .

Наскільки ж наукові такі висловлювання, чи відповідають вони принципам верифікації і фальсифікації? Пояснимо ситуацію на наступному прикладі.

Нехай хтось припускає, що у нього в сусідній кімнаті сидить живої дракон. Ця гіпотеза (якою б неймовірною вона не була) цілком відповідає критеріям науковості, оскільки вона проверяема і опровергаема: відкривши двері, ми повинні побачити цього дракона (або, в крайньому випадку, вибите вікно і сліди величезних пазурів на підвіконні), і, тим самим , підтвердити або спростувати цю гіпотезу. Висловлення ж про те, що «у сусідній кімнаті є дракон ..., але, може бути, його там і немає» не має пізнавальної цінності (хоча і має більш ніж прекрасну передбачувану силу - воно підтверджується в 100% випадків!).

Застосування наукоподібної термінології (назвемо наявність дракона «позитивним драконізмом» , а його відсутність пояснимо «впливом негативного фактора драконізаціі простору» ) нічого принципово не змінює. Таким

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар