Реферати » Реферати з біології » Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

чином, «джентльменський набір» «зміни + стасігенез» , робить еволюційну гіпотезу принципово неопровергаемой і, тим самим, ставить її поза полем науки.

Було б невірно говорити, що в експозиції музею повністю відсутні факти небудь мінливості. Так, для трилобітів встановлюється зміна морфології (збільшення розмірів грудного і хвостового сегментів) у різних шарах, для раковин амонітів (зал мезозою) наводиться серія зміни внутрішніх перегородок - від простих до більш складних. Але все це - приклади мінливості всередині якихось певних меж, наявність якої як минулого, так і в наш час ні в кого не викликає сумнівів. Результатом таких змін є різноманіття порід домашніх і сільськогосподарських тварин, відмінність у формі дзьобиків галапагосских в'юрків, описаних Дарвіном і т.д. Але при цьому трилобіти залишаються трилобітами, собаки - собаками, а в'юрків - в'юрків. Питання полягає в тому - чи можуть такі зміни у своїй граничній формі приводити до утворення нових пологів, загонів і класів? Чи має місце прогресивна еволюція, яка веде в появі нових все більш складних організмів? Еволюціоністи кажуть «Так!» ; скам'янілості - «Ні!» .

Але нам пора продовжити нашу заочну екскурсію по залах музею.

Зал Пізнього Палеозою

Пізній палеозой - це девон, карбон (кам'яновугільний період) і перм. Нижні шари верхнепалеозойской товщі (девонська система) характерні великою кількістю різноманітних залишків риб. До цього періоду, на думку палеонтологів, відноситься вихід життя на суходіл і поява перших земноводних.

Серед численних експонатів риб особливе місце займає кистеперая риба латимерія (Мал. 4). Якщо ми скористаємося послугами екскурсовода, то він розповість нам історію про те, як близько 400 мільйонів років тому предки цієї латимерії, кістеперие риби Eusthenopteron, користуючись своїми великими м'ясистими плавниками, переповзали з одного висихаючого водойми в інший і, зрештою, їх плавники перетворилися в ноги, плавальний міхур - в легені, а самі вони - в земноводних. Довгий час вважалося, що останні кістеперие риби вимерли близько 80 мільйонів років тому, але в тридцятих роках минулого століття латимерія була виловлена ??в Індійському океані, що, втім, не заважає палеонтологам досі вважати кістеперих прабатьками всіх земноводних, рептилій, птахів і ссавців, до яких відносяться і людина. «Подивіться уважно на латимерию» , - говорить групі школярів екскурсовод - «це ваша прапрабабуся!» . Таку заяву завжди справляє на школярів сильне враження, оскільки для людини не знайомого з теорією еволюції здається дивним - яким чином представники одного і того ж підкласу кістеперих могли еволюціонувати у вищі форми організмів і в той же самий час, майже не змінюючись дожити до наших днів.

Залишаючи осторонь розгляд реальності процесу перетворення кистеперих риб в рептилій з погляду генетики, подивимося - що говорять про свідоцтвах такої трансформації скам'янілості? Не маючи можливості в рамках цієї статті проаналізувати всі конкретні палеонтологічні дані «за» і «проти» такого переходу (детально ці та багато інших подібні питання розглянуті в роботі Юнкера і Шерера [1997]), звернемося до висновків фахівців. Згідно Штарку [Starch, 1979, цитата по Юнкер і Шерер, 1997] «істинні перехідні форми між плавниками риб і кінцівками чотириногих невідомі. Всі копалини форми є однозначно або рибами (такі, як Eusthenopteron) або амфібіями (такі, як Ichtyostega) » .

Центральну частину цього залу займають рептилії пермського періоду - парейазаври (Мал. 5), що досягають деколи висоти півтора метрів. Їх викопні рештки у великій кількості зустрічаються в східній частині Російської платформи. Примітною особливістю є положення цих скам'янілостей в гірських породах: дуже часто зустрічаються масові скупчення цих тварин, похованих що стоять на прямих ногах з витягнутою шиєю [Хлюпін та ін, 2000, с.30].

Як одне із свідчень еволюції екскурсовод призведе факт різного будівлі рептилій у різних геологічних шарах. Якщо в пермських відкладеннях зустрічаються в основному незграбні малорухомі форми, у яких ноги розташовувалися з боків тіла (хто хоче перевірити - наскільки незручно їм було пересуватися, може спробувати пройтися рачки з широко розставленими руками), то у вищерозташованих мезозойських відкладеннях частіше зустрічаються форми з розташуванням ніг під тулубом. Безсумнівно, такі форми пересувалися швидше, але чи тільки з позиції еволюції і природного відбору можна пояснити цю закономірність?

Зал Мезозою

Мезозойська ера найбільше відома як «вік динозаврів» . Появі цього розділу експозиція музею зобов'язана робіт Монгольської палеонтологічної експедиції під керівництвом великого палеонтолога та відомого письменника-фантаста Івана Антоновича Єфремова, перу якого належать такі відомі твори як «Туманність Андромеди» , «Тафономія і геологічна літопис» , «Таїс Афінська» , «Розвиток життя на Землі » ,« Лезо бритви » і багато інших.

Вражає розмірами скелет одного з найбільших динозаврів - диплодока, демонстрований у центрі зали. Чудові відбитки іхтіозаврів (морських рептилій) дозволяють встановити, що на відміну від своїх земних родичів, ці «владики мезозойських морів" не відкладали яйця, а мали внутрішньоутробний розвиток дитинчат.

Давні крокодили мезозойської ери не відрізнялися від сучасних, що добре видно на збережених черепах, виставлених в цьому залі.

Експонований в музеї скелет викопної птиці археоптерикса - один з найбільш відомих прикладів так званих «перехідних форм» (Рис.6). У шкільних підручниках він наводиться як одне з палеонтологічних доказів еволюції птахів з плазунів [Пуговкін та ін, 2002], та й у рекламному буклеті музею про нього говориться як про викопної первоптіци. Археоптерикс, дійсно, мав поруч рис, характерних як для птахів, так і для рептилій. Типовими ознаками рептилій вважаються заповнена зубами щелепу, відсутність кіля на грудини, форма пазурів, хребців і подовжений хвостовій відділ хребетного стовпа. Їм протиставлені типові ознаки птахів, такі як оперення, скелет передніх кінцівок, тазу і ніг.

Якби археоптерикс дійсно був перехідною формою, то його пір'я мали б представляти щось середнє між сформованими пір'ям птахів і лускою рептилій. Але саме цього з археоптерикса і не відбувається. Навпаки, пір'я "праптіц" до мікроскопічних деталей повторюють будова пір'я сучасних птахів. Археоптерикс ж являє собою так звану мозаїчну форму подібно сучасному качконіс, у якого поєднуються риси птахів (качконіс висиджує яйця, а також має дзьоб зразок качиного і перетинчасті лапи) і ссавців (він вигодовує дитинчат молоком, має шерсть і плоский, як у бобра, хвіст ).

Проаналізувавши всі дані, вчені нині дійшли до висновку, що:

Незважаючи на відкриття нових археоптериксів ... цю найвідомішу викопну птицю не можна вважати прямим предком всіх пізніших птахів. Археоптерикси ... представляють бічну і тупикову (зниклу в мезозої) гілку в еволюції птахів. Питання про безпосередніх предків птахів залишається відкритим, але навряд чи ними були динозаври, на чому наполягають деякі вчені [Сучасне ..., 1999, с.75].

Таким чином, ця форма також не по праву носить звання «перехідною» , і можна тільки порадити співробітникам музею (і авторам шкільних підручників) не відставати від рівня сучасної науки.

Зал кайнозою

Наступний зал присвячений «еволюції» ссавців. Це найбільш розвинений клас хребетних тварин, до якого еволюційна біологічна класифікація відносить і людини. Залишки ссавців зустрічаються у верхній частині геологічної колонки починаючи з тріасової системи. Майже всі ссавці, за винятком нечисленних яйцекладущих, живородні тварини. Вони вигодовують дитинчат молоком (звідси і назва класу), мають волосяним покривом, постійною температурою тіла і добре розвиненим мозком. Багато хто з цих тварин досягали в кайнозойское час досить значних розмірів: найбільш представницьким виглядає що стоїть в центрі залу скелет гігантського носорога. Подивувавшись мощі представників стародавнього світу, повернемося до нашого головного питання - про їх походження.

Стенд «Введення в філогенію ссавців» обіцяє розповісти нам - звідки і як з'явилося все це розмаїття. Але тих, хто розраховує отримати відповідь на це питання, чекає розчарування (Рис.7).

На загальній схемі у вигляді суцільних вертикальних смуг різної товщини ми бачимо існуючі та вимерлі загони ссавців. Між собою і зі своїми гіпотетичними предками ці загони з'єднані тонкими пунктирними лініями, які означають передбачувані родинні зв'язки, не засновані на будь-яких фактичних знахідки перехідних форм. Тобто факти свідчать про те, що кожен клас існує в геологічних шарах з першої своєї появи самостійно (у пам'яті чомусь спливає фраза «за родом їх» ). Пунктирні лінії, сполучні загони ссавців, є результат припущення, що такі зв'язки повинні існувати.

Тобто, на рівні класів еволюція також не підтверджується фактами. Подивимося, може бути, на рівні дрібніших підрозділів проглядається еволюційний розвиток? Розумно припустити, що в експозиції музею виставлені найбільш розроблені схеми. Якщо це дійсно так, то говорити про доведеність еволюції ссавців реальними фактами на сьогоднішній день, м'яко кажи, передчасно. Наприклад, схема еволюції китоподібних (Мал. 8) хоча і нагадує стараннями художника якесь «древо» , суцільно складається з роз'єднаних пунктирів і знаків питання.

Так звана «кінська серія» , яка подається в шкільних підручниках і науково-популярній літературі як безсумнівне свідчення еволюційного походження сучасної коня, до осені 2003 року чомусь виявилася взагалі прибраній з експозиції музею. Примітно, що «старий стенд в Американському музеї природної історії, демонстрував еволюцію коня, тепер закритий для публічного огляду» [Рос, 2001, с.202].

Поступово ми підходимо до найцікавішого і актуального для нас, людей, стенду, розповідав про походження людини. Тут ми можемо познайомитися із зовнішнім виглядом нашого (на думку еволюціоністів) спільного з лемурами і мавпами предка - звіром із загону комахоїдних

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар