Реферати » Реферати з біології » Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Пішки в минуле або Прогулянка по залах Палеонтологічного музею

Великого каньйону. У сусідніх областях в них знайдені скелети динозаврів. При цьому ніяких еволюційних перехідних форм від одних видів до інших не виявлено [Austin, 1994].

Геологи-катастрофісти пояснюють такий розподіл скам'янілостей екологічної зональністю біологічного світу, яке існувало до глобальної катастрофи, різною рухливістю тварин і різної плавучістю загиблих тел. Так, в умовах катастрофи першими гинули і захоранивались донні членистоногі та молюски (пізніше ці шари отримали назву раннього палеозою), потім риби (девонський період (карбон) так і називають - «вік риб» ), потім в шари осадових порід потрапляли мешканці прибережної зони (наступний за девоном кам'яновугільний період часто називається «епохою земноводних» ). Як зазначено в енциклопедії «Сучасне природознавство» [2000, т. 9, с.319]: «Пізній палеозой (карбон і перм) відомий насамперед як епоха світанку наземної рослинності. Це і трави, і чагарники, і високі дерева ... Багато загиблі дерева дали початок масовому нагромадженню вугілля » . Але ж це характеристика не вікового інтервалу (що ж, в цей період моря з Землі зникли?), А екосистеми болотистих прибережних низовин! На наступному етапі катастрофи на прибережних рівнинах і у внутрішніх водоймах гинули і засипалися опадами рептилії (мезозойська ера - час рептилій) (Мал. 10).

Те, що зональність організмів у геологічної колонці носить не еволюційний, а екологічний характер, підтверджується висновками сучасної геології: «Практично всі палеонтологически обгрунтовані кордону, таким чином, не можуть вважатися" еволюційними ". Їх палеонтологічне обгрунтування є екологічним, а якщо ми враховуємо і характер зміни літології на цьому кордоні, то і палеоекосістемним » [Мейен, 1989, с. 43].

Фактор рухливості проявлявся в здатності тварин рятуватися від стрімко розвивається наступу моря на сушу. Тут виявлялася як безпосередньо фізична рухливість (пам'ятаєте: в нижніх, пермських шарах зустрічаються менш рухливі рептилії, у вищерозташованих, мезозойських, - більш рухливі), так і рівень організації вищої нервової діяльності. Ссавці, як більш високоорганізовані тварини, йшли з низовин на височини і гинули в останню чергу, в самих верхніх, кайнозойских шарах. У тісному зв'язку з рухливістю організмів перебуває факт, що сліди амфібій і рептилій часто зустрічаються на більш низькому рівні геологічної колонки, ніж скам'янілі залишки їх тел.

Фактор плавучості виявляється в тому, що в разі загибелі у водному середовищі, тіла одних тварин можуть триматися на поверхні води довше інших. Експерименти над трупами сучасних тварин показують, що птахи плавають на поверхні води в середньому 76 днів, ссавці - 56 днів, рептилії - 32 дня, а амфібії - 5 днів [Рос, 2001]. Дана послідовність добре узгоджується з порядком залягання копалин тварин в геологічній колонці; таким чином, фактор плавучості міг грати важливу роль під час глобальної і короткочасної водної катастрофи.

Схема катастрофічного накопичення опадів не вирішує всіх проблем розподілу скам'янілостей в осадових шарах. Зокрема, важко пояснити, чому сучасні форми придонних організмів не виявляються разом з трилобітами, які, мабуть, займали в кембрійських час ту ж саму екологічну нішу. Можливо, це пов'язано з тим, що ми не можемо повністю реконструювати екологічні умови існування стародавніх біоценозів. Так, наприклад, в наш час пінгвіни і білі ведмеді живуть в зовсім однакових умовах, але зустрітися можуть тільки в зоопарку, оскільки між ними лежить екологічний бар'єр у вигляді теплого екваторіального поясу. Виявити такі особливості в будові древніх екосистем не завжди представляється можливим.

Це не єдина проблема інтерпретації процесу освіти осадових шарів і розподілу в них скам'янілостей в рамках геології катастрофізму, але, тим не менш, можна з упевненістю сказати, що такий підхід дозволяє пояснити багато особливостей, незрозумілі з позиції еволюційної історії Землі.

Що ж це все нагадує?

Говорячи про точку зору на походження життя і його біологічного різноманіття, ми переконуємося у відсутності наукових доказів самовільного появи життя. Живі організми з'являються в геологічному літописі абсолютно несподівано й існують незмінно в певних рамках («за родом їх» ); достовірні перехідні форми між великими таксонами відсутні. З моменту своєї першої появи організми є функціонально сформованими і добре пристосованими до умов навколишнього середовища (знаючи ці особливості, можна погодитися з визначенням «що це добре» ). Інтерпретуючи геологічну історію Землі, ми приходимо до висновку, що багато особливостей будови осадових верств набагато краще узгоджуються з концепцією «глобальної водної катастрофи» і «катастрофічного накопичення опадів» , ніж з повільним утворенням шарів протягом сотень мільйонів років.

Уважно придивившись до цих висновків, можна виявити, що (як це не дивно для людини, вихованої в системі сучасного атеїстичного освіти) в них дуже багато спільного з картиною історії Землі і життя, котра викладається в перших розділах книги Буття. У сучасному суспільстві Біблія трактується як збірник древніх міфів і легенд, і приймається, в кращому випадку, як джерело моральних норм людської спільноти. Той факт, що біблійні знання можуть збігатися з науковими фактами, не вкладається з свідомість людини, що виключає метафізичні основи світобудови. Проте, рядки:

«І створив Бог риби великі, і всяку душу тварин плазунів, що її вода, за родом їх, і всяку пташину крилату за родом її. І побачив Бог, що це добре (Бут. 1, 21). І створив Бог звірів земних по роду їх, і худобу за родом її, і всіх гадів земних по роду їх. І побачив Бог, що це добре » (Бут. 1, 25).

Цілком узгоджуються з тим, що ми бачимо в геологічному літописі. Інтерпретація послідовності осадових шарів на підставі припущення про Всесвітній Потоп в ряді аспектів пояснять особливості осадової оболонки Землі краще, ніж еволюційна геологічна концепція.

Проходячи залами музею, є ще один привід згадати рядки Біблії. Причиною цього є гігантський травоїдний динозавр диплодок, якого ми бачили в мезозойськім залі. Це тварина досягала 20 метрів в довжину. Уява вражає довгий і могутній хвіст, велика шия, величезні, як стовпи, ноги.

Згідно геологічним даним, динозаври вимерли за 60 мільйонів років до появи людини, так що ніяких спогадів про цих тварин у людей зберегтися не могло. Але ось ми читаємо рядки з книги Іова, і виявляємо досить багато спільного в описуваному звірі і що стоїть перед нами скелеті диплодока:

«Ось бегемот, що його Я створив, як тебе, він їсть траву, як віл; Ото сила його в його стегнах, його ж міцність у м'язах його живота; повертає хвостом своїм, як кедром; жили стегон його переплетені; ноги у нього, як мідні труби; кістки у нього, як залізні прути; це - Божих доріг; і тільки Творець його може зблизити до нього меча » (Іов 40,10-14).

Перекладачі Біблії не змогли дізнатися в цьому описі жодного з відомих їм тварин і тому залишили давньоєврейське слово «бегемот» без перекладу. Поступово воно стало асоціюватися з африканським гіпопотамом, хоча хвіст останнього нагадує скоріше маленьку кісточки, ніж кедр. Підставами замість «бегемота» в біблійний вірш слово «діплодок» , і перед нами постає цілком впізнаване опис цього динозавра. Не можна повністю заперечувати випадковість такого збіги, але, враховуючи, що перші описи копалин динозаврів були зроблені в 19-м столітті, з позиції прихильників еволюції залишається загадкою - яким чином біблійний опис цієї тварини збіглося з рисами реального динозавра мезозойської ери.

Знахідок людських скелетів в шарах, що містять залишки динозаврів, на сьогоднішній день не зареєстровано. Дані про спільне виявленні на поверхні шарів осадових порід слідів динозаврів і людини (а такі повідомлення з долини Пелюксі-рівер в Техасі і з плато Кугитанг-Тау в Туркменії з'являлися у ряді статей і газетних публікацій) поки не можна назвати достовірними. Таким чином, в даний час наука не має прямими доказами існування на одному відрізку часу динозаврів і людини, хоча і не виключено виявлення надалі будь-яких свідчень, здатних змінити цю ситуацію.

Висновок

Вчені-креаціоністи (від латинського creatio - творіння) вважають, що життя на Землі у всьому її розмаїтті була створена Творцем всієї нашої Всесвіту в її остаточних формах ( не рахуючи явища мінливості в певних межах, близьких до таксономическому роду). Згодом первісний світ, на їх думку, був практично повністю знищений в результаті короткочасної глобальної водної катастрофи. Цю точку зору дуже часто (свідомо чи через незнання) оголошують долею неосвічених релігійних мракобісів, заперечують сучасну науку. Насправді ж, позиція креационистов спирається на численні факти і в ряді випадків набагато краще, ніж еволюційна гіпотеза, пояснює реальні особливості сучасного і древнього біологічного світу, свідоцтва про якого збереглися в шарах гірських порід.

По закінченню нашої заочної екскурсії хотілося б засвідчити глибоку повагу людям, без яких наша «прогулянка в минуле» не змогла б відбутися - співробітникам музею та Палеонтологічного інституту РАН, за їх величезна праця по створенню експозиції цього музею . Якщо польові роботи з пошуків і збору зразків рослинного і тваринного світу минулих епох в горах, пустелі і тайзі, як би важкі вони не були, доставляють палеонтологам радість дослідження і спілкування з природою, то кропітка праця препараторів по вилученню скам'янілостей з вміщає породи (а за день роботи можна очистити в кращому випадку кілька квадратних сантиметрів поверхні зразка) просто важко переоцінити!

Вчені-палеонтологи чесно і сумлінно збирають факти

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар