Реферати » Реферати з біології » Боротьба за існування

Боротьба за існування

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

РЕСПУБЛІКИ КАЗАХСТАН

КАФЕДРА БІОЛОГІЇ

Контрольна робота

Предмет: «Еволюційне вчення»

Тема: «Боротьба за існування»

Виконала ст-ка гр.ЗБХ-41

КОТ Т.Р. номер з / к 0009322

Перевірив пр-ль

Койсомасова Ж.К.

Г.Павлодар, 2003р.

План.

1. Сенс поняття «Боротьба за існування» по Ч.Дарвину.

2. Боротьба за існування а) форми б) значення

3. Ч.Дарвин - «Яка форма боротьби за існування найбільш жорстока» .

4. Положення розділу «Боротьба за існування» Ч.Дарвіна, втратили своє значення в даний час.

Штучний відбір, тобто збереження особин з, корисними ознаками для розмноження і усунення всіх інших проводить людина, що ставить перед собою певні завдання.

Ознаки, що накопичуються при штучному відборі, корисні для людини, але не для тварин. Дарвін висловив припущення, що в природі подібним шляхом накопичуються ознаки, корисні лише для організмів і виду в цілому, в результаті чого утворюються види та різновиди. У цьому випадку потрібно було встановити наявність невизначеною індивідуальної мінливості у диких тварин і рослин. Крім того, необхідно було довести існування в природі якогось направляючого фактору, що діє аналогічно волі людини в процесі штучного відбору.

Боротьба за існування є передумовою і необхідною умовою для дії природного відбору. Форми та інтенсивність боротьби за існування визначають характер і напрям відбору.

Термін «боротьба за існування» в широкому сенсі цього слова.

Ч.Дарвин говорив: «Я повинен попередити, що застосовую цей термін у широкому і метафоричному сенсі, включаючи сюди залежність однієї істоти від іншого, а також включає (що ще важливіше) не тільки життя однієї особини , а й успіх її в залишенні після себе потомства. Про двох тварин з роду
Від! Я, в період голоду, можна цілком вірно сказати, що вони борються один з одним: т їжу і життя. Але й про рослину на околиці пустелі також говорить, що воно іедет і> рм> у за життя проти посухи, хоча правильніше було б сказати, що воно залежить від вологості. Про рослина, щорічно виробляє тисячу насінин, з яких в середньому визріває лише одне, ще вірніше можна сказати, що воно бореться з рослинами того ж роду та інших, вже покривають грунт. Омела залежить від яблуні і ще кількох дерев, але було б натяжкою говорити про її боротьбу з ними тому тільки, що якщо занадто багато цих паразитів виросте на одному дереві, воно захіреет і загине. Але про кілька сеянок омели, що ростуть на одній і тій же гілці, можна цілком вірно сказати, що вони ведуть боротьбу один з одним. Так як омела розсіюється птахами, її існування залежить від них, і, висловлюючись метафорично, можна сказати, що вона бореться з іншими рослинами, що приносять плоди, тим, що приваблює птахів пожирати її плоди і, таким чином, розносити її насіння. У всіх цих значеннях, невідчутно перехідних одне в інше, я заради зручності вдаюся до загального терміну Боротьба за існування. »
Розглянемо в загальній формі, як протікає цей процес в біогеоценозах, де він тільки й може здійснюватися (згадаймо I) біогеоценозі як арені еволюційного процесу). В історично cложівшіхся стабільних біогеоценозах чисельність складових їх популяцій, як правило, підтримується на деякому середньому рівні. Регулятором стабільності виступає боротьба за існування у вигляді обмеження безмежної размножаемости популяцій В якості ілюстрації наведемо дані коливань чисельності зайця-біляка, з якими пов'язані коливання чисельності хижаків (рис. 19). Коли чисельність зайця досягає значної величини, популяції хижаків благо даруючи великій кількості їжі також збільшуються. При скороченні чисельності зайців з-за хвороб, знищення та несприятливих кліматичних умов гине і частина популяцій хижаків Чисельність популяції регулюється не тільки хижаками, патогенними мікробами або абіотичних умов, а й усередині-популяційних механізмами. Французький учений Бреретон провів на мишах експеримент, щоб з'ясувати, яким чином скупченість тварин у клітці впливає на плодючість самок. Результати дослідів показали, що при щільності, що перевищує оптимальну, самки різко скорочували або взагалі втрачали здатність давати потомство. Це явище отримали назву
«ефект групи» . Потім Л. Бреретон звернувся до досліджень ефекту групи на борошняному Жука-Хрущак їм роду Tribolium. І тут виявилося, що в судинах з великою щільністю самок відсоток запліднених яєць був менше, ніж в судинах з малою щільністю. Ці дані підкріпили висновки, що у організмів різних видів регуляція чисельності здійснюється не тільки зовнішніми, а й внутрішніми механізмами Таким чином, як би організми не прагнули до розмноження, сукупність різних факторів визначає результаті реальну размножаемость - кількість потомства в кожному поколінні. Мірилом інтенсивності боротьби за існування є плодючість, яка вимірюється числом насіння у рослин, яєць і дитинчат у тварин, продукованих за сезон розмноження.

Форми боротьби за існування. Відомі дві основні форми боротьби за існування: конкуренція і пряма боротьба.

Конкуренція. Конкуренція - провідна форма боротьби за існування, так як саме в змаганні проявляються основні протиріччя між організмами, виступаючі джерелом їх еволюції. Конкуренція викликається, з одного боку, однаковими біологічними потребами (їжа, умови розмноження і т.д.), з іншого - однаковими можливостями їх задоволення. У джмеля і білки харчові інтереси різні, їм нема чого
«ділити» , і тому вони не вступають у конкуренцію, в той час як білки активно конкурують один з одним за їжу, особливо в умовах її дефіциту.
У конкуренції яскраво проявляється активна роль організмів у боротьбі за життєві засоби. Залежно від об'єкта конкуренції можна виділити три її різновиди: трофічну, топическую і репродуктивну.

Трофическая конкуренція обумовлена ??у тварин потребами в однаковій їжі, у рослин - в одних і тих же поживних речовинах (вода, мінеральні солі) і сонячної енергії, необхідних для фотосинтезу.
Трофическая конкуренція відбувається між особинами як одного, так і різних видів.

Внутрішньовидова трофічна конкуренція носить найбільш гострий характер, так як в неї вступають особини, однакові за морфофизиологической конституції і тому мають потреби в однаковій їжі. Це положення, висунуте Дарвіном, підтвердилося безліччю дослідів на найпростіших, рослинах і багатоклітинних тварин.

Протягом багатьох років екологи ставили досліди з вивчення внутрішньовидової трофічної конкуренції у малого борошняного хрущака (Tribolium confusum). При щільності, що перевищує оптимальну (перенаселення), внутрішньовидова конкуренція у мучного жука загострювалася настільки, що переходила в канібалізм - хрущаки починали поїдати відкладені самками яйця. З дослідів з вивчення ролі перенаселення в еволюції на прикладі ряду рослин (кок-сагиз, морква, буряк, лобода біла) був зроблений висновок про виборче виживанні особин, краще пристосованих до добування поживних речовин і вологи, які мають велику швидкість росту. При цьому була встановлена ??цікава закономірність: зменшення площі живлення при тій же чисельності у марі білої викликало скорочення середньої плодючості рослини, проте з збереженням загальної врожайності насіння на всіх рослинах.
Здатність рослин при зміні площі живлення адаптивно змінювати рівень ростових процесів і зберігати відповідну цьому рівню плодючість отримала назву акомодації зростання. Таким чином, в умовах перенаселення тільки при вкрай сильних загущених спостерігається пригнічення всіх особин і навіть їх загибель у початковій фазі розвитку. У переважній же кількості випадків конкуренція призводить до відбору краще пристосованих до харчування особин і загальному явищу акомодації зростання.

Внутрішньовидова трофічна конкуренція може виникати не тільки в умовах великої щільності. Вона завжди спостерігається 'там, де стикаються харчові інтереси особин, що може відбуватися і при відносній їх розрідженості в просторі. Це характерно для тварин, активно захищають свої мисливські ділянки, особливо для хижаків з агресивною поведінкою.

Внутрішньовидова трофічна конкуренція може бути не лише індивідуальної, т. е, відбуватися між окремими особинами. У конкуренцію за їжу вступають і групи генетично однорідних особин (колонії, сім'ї).
Таку конкуренцію називають груповий (або груповий). Прикладом її може служити конкуренція за їжу між двома родинами вовків, мисливські ділянки яких перекриваються.

По еволюційному значенням внутрішньовидова трофічна конкуренція - виключно важлива причина вдосконалення морфофизиологических і поведінкових адаптації, пов'язаних з поліпшенням способів добування їжі і ефективності її засвоєння організмом. Наприклад, в результаті внутрішньовидової конкуренції у саксаулу виробилася здатне розвивати стрижневий корінь довжиною більше 10 м, необхідний для добування води з глибоко залягають водоносних горизонтів. Ця ж різновид конкуренції призвела до вдосконалення у рослин засобів захисту від надмірного випаровування вологи в умовах її дефіциту (вузькі продихи, товстий восковий покрив на листі).

Міжвидова трофічна конкуренція відбувається між окремими особинами або групами особин різних видів за однакову їжу (у тварин), однакові поживні речовини, вологу, світло (у рослин).

Класичним вивченим прикладом індивідуального міжвидової конкуренції є боротьба між двома близькородинними видами інфузорій Paramecium caudatum і P. aurelia. При вирощуванні цих видів в одній культурі вже через 16 діб в пробірці розмножилися тільки особини P. aurelia. Особини того виду в конкуренції за їжу перемогли тому, що володіють більшою швидкістю росту.

Прикладом міжгруповий трофічної конкуренції двох видів може служити боротьба за їжу між стадами оленів, сім'ями вовків і зграями шакалів. Цей різновид конкуренції відзначається серед високоорганізованих тварин і, як правило, не носить гострого характеру.

Вихід міжвидової трофічної конкуренції може сильно

Сторінки: 1 2 3

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар