Реферати » Реферати по біології » етногенез східних слов'ян

Етногенез східних слов'ян

Московський Державний Університет імені М. В. Ломоносова біологічний факультет кафедра антропології

Етногенез східних слов'ян

Москва

2002

Етногенез - момент зародження і подальший процес розвитку якогось народу, що привів до певного стану, виду, явищу. Включає як початкові етапи виникнення якогось народу, так і подальше формування його етнографічних, лінгвістичних і антропологічних особливостей.

До східнослов'янським народам відносять росіян, українців і білорусів, а також субетнічна групи малої чисельності: помори, козаки донські, козаки запорозькі, козаки-некрасівці, русскоустьінци, марківці і деякі інші. Територія проживання цих народів компактна, обмежена з заходу Польщею, прибалтійськими країнами, країнами

Скандинавії, з півночі - Північним Льодовитим океаном, далі зі сходу річками Двіна і Волга і з півдня - Чорним морем. Основна частина припадає на

Східноєвропейську рівнину, яка диктує основний ланшафт території

(рівнини, зона листяних лісів). Клімат помірний.

Антропологічна література про східних слов'ян дуже велика. А.П.

Богданов (1865) був першим, хто показав роль фінських етнічних елементів в антропологічному складі східних слов'ян. Н.Ю. Зограф зібрав великі антропологічні дані по волго-камско-Уральському регіону. Е.М.

Чепурківський (1913) вперше зібрав дуже повні антропологічні дані, що характеризують основні типологічні варіанти, і запропонував гіпотезу формування російського народу на фінському субстраті з участю прийшлих елементів. В.В. Бунак (1932) розробив першу антропологічну класифікацію східнослов'янських народів і показав велику важливість переселень з заходу, з одного боку, і автохтонного субстрату з іншого.

Т.А. Трофимова (1946) створила більш детальну класифікацію східних слов'ян і концепціюіх автохтонного походження за участю елементів, присутніх у фінів. Г.Ф. Дебец (1948) також захищав гіпотезу автохтонного походження східних слов'ян і неможливість виділення антропологічних особливостей, специфічних тільки для слов'ян. Сводка основних табличних даних з цих робіт проведена Ю.А. Дурново (1965).

Антропологічні особливості сучасного східнослов'янського населення вивчалися Руської антропологічної експедицією Інституту етнографії АН СРСР під керівництвом В. В. Бунака, Української антропологічної експедицією Української АН РСР під керівництвом В. Д.

Дяченко. Білоруси обстежувалися під час роботи Прибалтійської антрополого-етнографічної експедиції (Вітова, Марк, Чебоксаров, 1959) та Української експедицією та окремими дослідниками - В.В. Бунака, Р.Я. Денисової,

В.Д. Дяченко, М.В. Вітове.

Для східних слов'ян характерно два антропологічних типу: атланто-балтійський і середньоєвропейський.

Атлант-балтійська мала раса характеризується світлої пігментацією шкіри, світлими відтінками очей і волосся. Волосся шіроковолністие і м'які, зростання бороди середній і вище середнього, третинний волосяний покрив - від середнього до слабкого. Обличчя і голова достатньо великі. Головний покажчик

- на межі доліхо і мезокефалію, висота особи кілька переважає над шириною. Висота нижнього відділу особи значна. Ніс зазвичай прямий і вузький, з високим переніссям. Характерна для популяцій росіян і білорусів.

Середньоєвропейська мала раса близька до атланто-балтійської, але відрізняється більш сильною пігментацією волосся («пояс шатенів» ). Головний покажчик, як правило, брахікефальної. Більшість пропорцій особи мають середні значення. Зростання бороди середній і вище середнього, третинний волосяний покрив помірний. Ніс з прямою спинкою і високим переніссям, довжина його варіює. Східні варіанти цієї раси світліше. Характерна для росіян та українців.

Крім того, виділяється кілька комплексів (за Т. І. Алексєєвої), в основі яких лежать риси, властиві населенню тієї чи іншої території: прибалтійський, Білозерський-камський, Валдайського-Верхньодніпровський, центрально-східноєвропейський , придніпровський, степовий, волго-Камський і Приуральських. З перерахованих антропологічних комплексів найбільшого поширення серед східнослов'янського населення мають три: валдайско-верхнеднапровскій (широко поширений по всьому Двінська-Прип'ятського межиріччі, в середній течії Західної Двіни) - у білорусів та російського населення верхів'їв Дніпра та витоків Волги, центрально-східноєвропейський (локалізується по Оке та її притоках, у верхів'ях Дону, по Клязьмі, в верхній і середній течії Волги) - у більшості російських груп і придніпровський (поширений в середній течії Дніпра і по його притоках) - в українців. Решта комплекси, відмічені на території

Східної Європи, виявляються в слов'янському населенні переважно в контактних зонах. Розгляд територіальних варіантів в антропологічному складі сучасної східнослов'янського населення показало, що з усього комплексу расоводіагностіческіх чорт росіяни й білоруси тяжіють до північно-західних групам, українці до південних.

Найважливішим підсумком антропологічних досліджень на території

Східної Європи до проблем етногенезу східнослов'янських народів є виділення східноєвропейського типу як особливої ??самостійної гілки в межах європеоїдної раси. Тип цей характерний для населення центральних районів ареалу російського народу.

У центральних областях України В.Д. Дяченко виділяє центральноукраїнський тип (цей же тип, під назвою придніпровський, виділяє Т.І. Алексєєва). У цьому знайшло відображення відоме своєрідність українців в антропологічних особливостях порівняно з росіянами і білорусами. В цілому особливості південній середземноморської малої раси виражені в українців сильніше, ніж у їхніх сусідів.

Люди, які населяли північ і центр Східно-Європейської рівнини, говорили на індоєвропейських і фінноугорскіх мовах. Східно-слов'янські народи розмовляють слов'янських мовах індоєвропейської групи. Ці мови близькі до балтійським, на яких говорять литовці й латиші. Гілка слов'янських мов виділилася в V - VI ст н. е. І в той час, і в наступні століття не було виразного з'єднання та розмежування племен за мовною ознакою; племена ворогували або підтримували добросусідські відносини, не надаючи першорядного значення етнічним розбіжностям або подібністю.

Практично всі джерела досить виразно з прив'язкою до певної території фіксують слов'ян лише з середини I тис. Н. е.

(Найчастіше з IV), т. Е. Тоді, коли вони виступають на історичній арені

Європи як численна етнічна спільність.

Античні автори (Пліній Старший, Тацит, Геродот) знали слов'ян під ім'ям вендов. Згадки присутні у візантійських і арабських авторів, у скандинавських сагах, в німецьких переказах.

Передісторія східних слов'ян починається з III тис. До н. е. Племена протославян вже знали сапне землеробство і скотарство. Встановлено, що в рамках IV тис. До н. е. скотоводческо-земледельскіе племена, носії Балкано-Дунайської археологічної культури, займали область нижньої течії Дністра і Південного Бугу. Наступним етапом було розселення

«трипільських» племен - III тис. До н.е. Це були племена з розвиненим для свого часу скотоводческо-землеробським господарством, мешканці величезних селищ.

Тимчасовий епохи середньовіччя виділилися наступні племена східних слов'ян: кривичі, словени новгородські, в'ятичі, радимичі, дреговичі, сіверяни, поляни, тиверці, уличі, древляни.

Більш-менш точно можна говорити про значне антропологічному схожості східнослов'янських племен, прінімавщіх участь у формуванні російського населення. Спільним комплексом для всіх слов'янських груп можна вважати невисоке, сильно профільоване обличчя, досить широкий середньо і сильно виступаючий ніс. Величини кутів горизонтальної профилировки і виступанія носа дозволяє віднести східно слов'янське населення до кола європеоїдних форм, виняток становлять кривичі північно-східних районів (ярославська, косторомская, владимирско-рязанська групи), в яких європеоїдні риси дещо ослаблені.

Незважаючи на помітну однорідність фізичного вигляду східних слов'ян, між окремими їх групами відзначаються відмінності. Це - відмінності по черепному вказівником і скуластої діаметру. Комбінація цих розмірів дозволяє виділити на що цікавить нас території кілька антропологічних комплексів: доліхокранний вузьколиций у в'ятичів, доліхокранний з середньою шириною особи - у смоленських і товариських кривичів і сіверян.

Для виявлення антропологічних відмінностей між східнослов народами і їх окремими групами звернемося до більш ранніх епох, до витоків тих антропологічних особливостей, які характерні для сучасних східних слов'ян.

В результаті численних археологічних експедицій з'явилася велика колличество палеоантропологических матеріалів по східним слов'янам. Вивчення їх знайшло відображення в роботах В.В. Сєдова (1952, 1970),

В.П. Алексєєва (1969), М.С. Великанової (1964, 1965), Т.І. Алексєєвої

(1960, 1961, 1963, 1966), Г.П. Зінкевич (1962). Одним із завдань, зокрема, було з'ясування морфологічних зв'язків східнослов'янських племен з оточуючими етнотериторіальні групами. Порівняння проводилося з чудскими (Поломскій могильник), Латгальськая (могильники

Лудза, Циблі, Рікополе), фінськими групами (муранське могильник) і деякими іншими. В результаті проведених зіставлень краниологических типів, що виявляються в східнослов'янському населенні епохи складання російського народу, був зроблений висновок про значне збігу картини морфологічних комплексів на дослідженої території протягом останнього тисячоліття.

При зіставленні згаданих краниологических матеріалів з палеоантропологическими матеріалами епохи середньовіччя з території

України, виникло деяке утруднення, пов'язане зі складністю етнічного складу населення України в цю епоху. Це видно з матеріалів салтиковський (Мерперт, 1949, 1951), Злівкінского (Ляпушкин,

1958), Каїрського (Махно, 1955) і деяких інших могильників. Територія

Україна багата кочівницькими могильниками, однак стверджувати з достатньою часткою достовірності участь

Сторінки: 1 2 3

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар