Реферати » Реферати по біології » етногенез східних слов'ян

Етногенез східних слов'ян

кочівників у формуванні українського народу не можна, вони були чужорідної етнічною групою в українських степах. Монголоїдна домішка не простежується в краніологічний типі українців, і те ж саме висновок може бути зроблено на підставі стоматологічних даних.

Взагалі, палеоантропологические матеріали верхнього палеоліту в європейській частині Росії численні. Це перш за все Костенки і

Сунгирь.

Костенки (1952 - 1954 рр.) - Велика верхнепалеолітічеських стоянка - поселення в долині Дону (Воронезька обл.). Її абсолютний вік близько

30000 - 25000 років тому. Морфологічне населення стоянки різноманітно:

Костенки II - дорослий чоловік кроманьонского типу; Костенки XVIII - дитина 9-11 років, зближуються з ним за типом; Костенки XIV (Маркіна Гора)

- найбільш повний і ранній за часом скелет сучасної людини з деякими рисами екваторіального типу (пропорції кінцівок, дуже низьке відношення маси тіла до поверхні, прогнатизм, широкий, хоча і сильно виступаючий ніс); Костенки XV - дитина 5-6 років, що має ознаки схожості з центральноєвропейськими знахідками, наприклад з Пшедмости.

Стоянка Сунгирь (1956 - 1977 рр.) Розташована на окраїні міста

Володимира в басейні Клязьми; вона належить до кінця молого-шексінского ледниковья, абсолютний вік 25000 - 27000 років тому. Виявлено останки всього 9 індивідів, з них найбільш повні: дорослий чоловік

Сунгирь I, діти Сунгирь II (11-13 років) і Сунгирь III (9-11 років).

Населення стоянки морфологічно різноманітно: таксономічний це сапієнс з кроманьоднимі і деякими більш архаїчними ознаками. Характерні: високорослої, велика ширина плечей, подовження середніх відділів кінцівок, макрокарпія, «шаблеподібний гомілку» та ін. Риси подібності відзначаються з «кроманьоднимі мустьерцамі» з Передньої Азії типу Схул і центральноєвропейськими неоантропами з Пшедмости. Археологічний інвентар стоянки - верхній палеоліт з деякими мустьерськимі категоріями, а також багатими набором кістяних знарядь і прикрас, списами з випрямлених бивнів мамонта. Простежується генетичний зв'язок з пам'ятниками костенковско-стрілецької культури на Дону.

Отримані на основі археологічних і палеоантропологических матеріалів дані дозволяють припустити, що територія східної Європи в цілому могла входити в зону сапиентации, причому сапіентние форми вперше з'явилися тут в епоху мустьє. На цих територіях відомі і більш пізні знахідки з «неандерталоідним» нальотом і не цілком ясною датуванням: черепні кришки з районів басейну Волги (Хвалинск, 1927 г.), Підмосков'я (Східної, 1936 г.). За порівнянними ознаками, ці гоміноїди найбільшою мірою зближуються з верхнепалеолитической європейцями.

Аналіз краніологічних серій по слов'янським племенам середньовіччя показали певну антропологічну спільність слов'ян, що характеризується специфічними пропорціями лицьового та мозкового відділів черепа. До числа найбільш характерних рис належать відносна шіроколіцесть, поширена в межиріччі Одеру і Дніпра. У напрямку на захід, південь і схід від цієї території величина скулового діаметра убуває за рахунок змішування з німецькими (на заході), финно-угорськими (на сході) і населенням Балканського півострова (на півдні).

Специфічні пропорції черепа диференціюють слов'ян і германців і в той же час зближують перших з балтами (Алексєєва, 1966).

Зіставлення слов'янських краниологических серій епохи середньовіччя з більш давніми антропологічними матеріалами показало, що зона відносної шіроколіцесті лежить на стику мезокранних і доліхокранних форм попередніх епох. Територіальна диференціація цих форм робить можливим припущення про складання древніх слов'ян на базі північних і південних європеоїдів. Доліхокранний аналог слов'ян - неолітичні племена культури шнурової кераміки і бойових сокир (які, як відомо, розглядаються в якості предкової форми для балтів), мезокранний аналог - неолітичні ж племена культури дзвоноподібних кубків

(Алексєєва, 1971) . Прояв щодо широколицих доліхокефальної форм простежується в середньовічному населенні Східно-Європейської рівнини, з явним зменшенням їх питомої ваги у напрямку із заходу на схід; мезокефальние же варіант виразно помітний у середньовічному населенні України.

Зіставлення середньовічного і сучасного східнослов'янського населення за характером епохальних змін виявляє наступність населення на одних територіях і зміну на інших. Наступність виявлена ??для наступних етнічних і територіальних груп: білоруси - дреговичі, радимичі, західні кривичі; українці - тиверці, уличі, древляни, волиняни, поляни; російські Десно-сеймінско трикутника - жителі півночі, російські верхів'їв Дніпра і Волги, басейну Оки і Псковско-

Ільменкого поозер'я - західні кривичі і словени новгородські. Відносно Волго-Окського басейну виявляється зміна антропологічного складу порівняно з середньовіччям за рахунок припливу слов'янського населення з північно-західних областей, очевидно в епоху пізнього середньовіччя. Контакти з фіно-угорським населенням в сучасну епоху помітні на півночі Східної Європи та в Середньому

Поволжі.

Переносячи дані, отримані для сучасного населення тих областей, де намічається спадкоємність, в глиб часів, можна більш-менш визначено стверджувати, що середньовічні східні слов'яни ставилися до різних гілок європеоїдної раси. Словени новгородські, західні кривичі, радимичі, дреговичі, і, можливо, волиняни - до кола північних європеоїдів, древляни, тиверці, уличі і поляни - до кола південних.

Як же в загальних рисах малюється генезис росіян, білорусів та українців?

Розселення слов'ян у Європі здійснювалося з Центральної

Європи. Тут були представлені доліхокранія, щодо широколиці південні форми. Перші більше проявляються в племенах, пов'язаних з генезисом білорусів і росіян, другі - українців. У міру свого просування вони включали до свого складу аборигенне финно-, балто- і іраномовних населення. У південно-східних районах розселення слов'яни вступили в контакт і з кочівницькими тюркоязичнимі групами. Антропологічний склад східних слов'ян епохи середньовіччя в більшій мірі відображає участь місцевих груп, ніж в наступні століття. Мабуть, деякі слов'янські групи середньовіччя, наприклад в'ятичі і східні кривичі, представляли собою не стільки слов'ян, скільки асимільоване слов'янами фінське населення. Приблизно те саме можна сказати і щодо полян, яких є підстава розглядати як асимільованих черняховцев.

У наступні століття спостерігається приплив слов'янського населення, в якійсь мірі нівелює антропологічні відмінності між окремими східнослов'янськими групами. Однак і антропологічна неоднорідність субстрату, і деякі відмінності у вихідних формах, і специфіка етнічної історії не могли не відбитися на фізичному вигляді східнослов'янських народів.

Росіяни в даний час виявляються більш-менш гомогенним в антропологічному відношенні народом, генетично пов'язаним з северо-західним і західним населенням, і впитавшим в себе риси місцевого финно-угорського субстрату. Виділювані в ньому антропологічні варіанти, крім контактних зон, мабуть, пов'язані з величиною кола шлюбних зв'язків, а не з різними генетичними витоками.

Що стосується фінно-угорського субстрату у східних слов'ян, то в середньовіччі він проявляється у в'ятичів і північно-східних кривичів - племен, які брали участь у додаванні російського народу. В'ятичі, відображаючи риси фіно-угорського населення Східно-Європейської рівнини, через дьяконцев сягають неолитическому населенню цієї території, відомому за одиничними, правда, грацильний, європеоїдним черепам з

Володарської і Панфіловський стоянок. Північно-східні кривичі виявляють особливості, характерні для неолітичного населення культури ямочно-гребінцевої кераміки лісової смуги Східної Європи.

Риси фінно-угорського субстрату простежуються в антропологічному злочини російського народу, але питома вага їх у сучасному населенні менше, ніж в епоху середньовіччя. Це пояснюється поширенням слов'янського населення з західних і північно-західних територій, мабуть в епоху пізнього середньовіччя.

Українці, будучи пов'язані в своєму генезисі з середньовічними тиверцями, уличами і древлянами, включили в свій антропологічний склад риси середньоєвропейського субстрату - відносно широколицего, мезокранного, відомого по неолитическим племенам культури дзвоноподібних кубків і населенню l тис. до н. е. лівобережжя Дунаю.

У той же час, враховуючи їх антропологічне схожість з полянами, можна зробити висновок, що в складення фізичного вигляду українського народу брали участь, поряд з о слов'янськими елементами, елементи дославянськими субстрату, мабуть іраномовного. Як вже було зазначено, поляни представляють собою безпосередніх нащадків черняховцев, які, в свою чергу, виявляють антропологічну спадкоємність зі скіфами лісової смуги (Алексєєва, 1971).

Білоруси, судячи по схожості їх фізичного вигляду з дреговичами, радимичами і полоцкими кривичами, формувалися на базі тієї гілки слов'янських племен, яка пов'язана з північною частиною слов'янської прабатьківщини. У той же час територіальна диференціація антропологічного складу білорусів допускає припущення про участь в їх генезі балтів, з одного боку, і східнослов'янських племен більш південних територій, зокрема Волині, з іншого.

Формування російського населення відбувалося на порівняно однорідної антропологічної основі, до його складу значною мірою увійшли не тільки морфологічно, але й генетично різнорідні елементи.

Питання етнічної історії російського населення нерозривно пов'язані з етнічною історією летто-литовського

Сторінки: 1 2 3

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар