Реферати » Реферати з біології » Еволюція і психіка

Еволюція і психіка

нарешті, видобутком ит. д., і у всіх цих випадках - факторами, вельми сильно змінюють колишні умови. Ми бачимо, що ці зміни відбуваються досить швидко, в строк кількох років, тобто з еволюційної точки зору з незвичайною швидкістю. Відзначимо, що ми брали приклади, що стосуються ссавців, тобто тварин, повільно розмножуються; для інших тварин, у яких швидкість і інтенсивність розмноження більше, процес йде ще швидше. Таким чином, ми бачимо, що, поряд з дуже повільними і поступовими змінами в умовах існування, існують і дуже різкі і швидко майбутні зміни, до яких тварини, яких вони безпосередньо стосуються, повинні під загрозою вимирання пристосуватися в дуже короткий термін.

Таким чином, темп змін середовища, до яких доводиться пристосовуватися твариною, буває досить різним. Тим часом цілком очевидно, що швидкість зміни самих тварин, які в кожному окремому випадку пристосовуються до біологічно важливого для них зміни середовища, повинна бути ні в якому разі не менше, ніж швидкість змін середовища: якщо тварина при своїй еволюції відстає від змін середовища, то виходить дисгармонія між організацією тваринного і середовищем (або певними сторонами середовища), тобто тварина опиниться в довгостроково несприятливих умовах існування, і даний вид почне вимирати.

Ми, таким чином, приходимо до надзвичайно важливого поняттю про значення згаданої нами вище пластичності організмів: чим більше пластичність, тобто чим більше здатність організму швидко і сильно змінюватися, пристосовуючись до змін середовища, тим більше для нього шансів вижити в боротьбі за існування.

Існує два способи пристосування організмів до змін навколишніх умов: 1) спадкові зміни організації - спосіб, за допомогою якого досягаються дуже значні, кількісно пристосовані зміни будови і функцій тварин, спосіб вельми повільний, за допомогою якого тварини можуть пристосуватися тільки до дуже повільно протікають і вельми поступовим змін середовища, 2) спосіб Неспадкові функціонального зміни будови, за допомогою якого тварини можуть пристосовуватися до незначних, але швидко наступаючим змін навколишніх умов. І в тому, і в іншому випадках будову організмів змінюється. Обидва ці способи пристосування існують і у тварин, і у рослин.

Крім них існує ще два способи пристосування, які зустрічаються тільки у тварин і які ми могли б позначити як способи пристосування за допомогою зміни поведінки тварин без зміни їх організації. Вони є для нас особливо цікавими, і це питання приводить нас до розгляду різних типів психічної діяльності тварин в широкому сенсі цього слова.

Ми знаємо три основних типи психічної діяльності у тварин, а саме, рефлекторну діяльність, інстинктивну і діяльність, яку ми умовно позначимо як "діяльність розумного типу". Само собою зрозуміло, що я тут розглядаю це питання про психічної діяльності тварин не як психолог і, з'єднуючи ці три типи (рефлекс, інстинкт і "розумний тип") в одну загальну групу, хочу тільки висловити, що тут ми маємо діяльність одного порядку. Терміном "рефлекс" ми позначаємо спадкові, одноманітні, правильно повторюються доцільні, тобто пристосувальні реакції організму на специфічні роздратування. Зазвичай кажуть, що рефлекторні дії відрізняються машинообразное, визначення, яке тільки до певної міри точно, тому що далеко не завжди одна і та ж реакція слід за одним і тим же роздратуванням. Рефлекторна діяльність є спадковою, тобто молоде тварина починає виробляти ті ж рефлекторні дії, які виробляли його батьки без всякого попереднього навчання цілком правильно.

Точно так само, як і рефлекторна діяльність, інстинктивна діяльність є доцільною, спадкової та до певної міри машінообразной, але відрізняється від рефлекторної своєї набагато більшою складністю. Тут ми зазвичай знаходимо довгий ряд складних доцільних дій, що є відповіддю на певне зовнішнє роздратування.

Діяльність "розумного" порядку є також доцільною, але, на відміну від попередніх типів психічної діяльності, не спадковою і не машінообразной. Спадкової є здатність до діяльності даного типу, але не самі дії, і тварини є спадково дуже різними в цьому відношенні: одні здатні до складних дій "розумного" порядку, інші до вельми елементарним, але самі дії не зумовлені спадково і в індивідуальному житті не є готовими, як рефлекси і інстинкти: для виробництва певної дії потрібна певна вишкіл. Далі ці дії не є машинообразное: за певним роздратуванням можуть слідувати вельми різноманітні дії.

Зіставляючи ці три типи пристосувальної діяльності тварин, ми бачимо цілком ясно, що ми можемо розподілити їх по основному подібністю між ними на дві групи: до однієї будуть ставитися рефлекси і інстинкти, які відрізняються один від одного тільки кількісно, ??до іншої - дії "розумного" типу: перші спадкові (як дії), не вимагають вишколу і машінообразни, другі не спадкові, вимагають вишколу і загалом не машінообразни. Абсолютно ясно, що при порівнянні з пристосувальними змінами будови тварин інстинкти і рефлекси будуть відповідати спадковим змінам будови органів, дії "розумного" типу - функціональних змін органів.

Рефлекси властиві всім тваринам і загалом добре відомі: на них я не буду зупинятися і наведу деякі приклади, що пояснюють біологічне значення інстинктів, з одного боку, дій "розумного" типу - з іншого.

У різних групах тварин переважне значення має або той, або інший тип діяльності. Звужуючи нашу задачу і приймаючи в міркування тільки метамерних білатерально-симетричних тварин, ми знаходимо, що в типі членистоногих переважне значення набула діяльність типу інстинкту, в типі хордат психіка "розумного" типу; ми говоримо, звичайно, тільки про переважне значення, а не про виняткове, так як, безсумнівно, і у членистоногих психіка "розумного" типу грає відому, хоча і другорядну, роль (ми говоримо головним чином про вищі представників цього типу, комах, психіка яких порівняно добре вивчена), і у вищих хордат, тобто хребетних, існують складні інстинкти, як, наприклад, будівельні інстинкти птахів ит. д. (Говорити про еволюцію психіки, звичайно, можна тільки з відомими застереженнями, бо труднощі вивчення еволюції психічної діяльності, звичайно, надзвичайно велика, і в наших уявленнях про цей процес безсумнівно ще більш гіпотетичного елементу, ніж у наших відомостях про еволюцію морфологічних ознак. Труднощі ця стане зрозуміла читачеві, якщо він прийме до уваги, що для питання про еволюцію психічних властивостей палеонтологія дає дуже мало, а саме тільки досить уривчасті відомості про будову мозку викопних тварин і деякі, зроблені на підставі будови копалин форм умовиводу про їх спосіб життя ( Абель). Псіхоембріологіческое дослідження, тобто вчення про розвиток психічних властивостей, внаслідок уривчастість вироблених досліджень досі дало теж небагато; порівняльна зоопсихологія в цьому відношенні дає набагато більше, але й тут доводиться постійно враховувати недоліки самого методу, що ускладнюють його застосування. Основним з цих недоліків є те, що при порівняно-психологічному дослідженні (як і при порівняльно-анатомічному) ми маємо справу з кінцевими членами еволюційних рядів, еволюціонували незалежно один від одного, а не з послідовними членами одного і того ж філогенетичного ряду.)

У типі членистоногих ми бачимо поступове підвищення інстинктивної діяльності, причому у вищих представників типу, у комах, інстинкти стали надзвичайно високими і складними і досягли високого ступеня досконалості, внаслідок чого свідома психіка якщо не атрофувалися, то, у Принаймні, відступила на задній план. Нагадаю надзвичайно складні будівельні інстинкти громадських комах, стільники бджіл, гнізда мурашок і термітів ит. д. Висота і складність інстинктів комах стануть зрозумілі для кожного, хто ознайомиться з класичною книгою Фабра або з більш близькими нам прекрасними роботами В. А. Вагнера про інстинкти павуків і джмелів. Складність і постійність (машинообразное) інстинктів тут дуже ясні точно так само, як їх дивовижна доцільність. Як приклад візьмемо одну з вириті ними ос, сфекса, і подивимося, в яких діях виражається її інстинкт турботи про потомство. Спочатку оса риє нірку, що сполучається вузьким коридором з осередком, в якою складається видобуток, що служить їжею майбутньої личинці; потім ця видобуток (цвіркун) відшукується і після деякої боротьби вкрай своєрідним способом робиться нерухомою і безпорадною; сфекс перевертає цвіркуна на спину, притримує його лапками і своїм жалом коле його в три цілком певних місця, а саме, в три передні нервових ганглія черевного нервового ланцюжка: в результаті видобуток залишається живий, але паралізованою, так що не може рухатися. Після цього сфекс приносить її до норки, кладе біля входу, влазить у нірку, вилазить з неї, витягали туди видобуток, відкладає в абсолютно певне місце її тіла яйце, з якого згодом вилупиться личинка і, нарешті, зашпаровує осередок; потім в іншу комірку відкладається інша видобуток, абсолютно так само паралізована ит. д. Доцільність цього інстинкту вражаюча: слабка личинка забезпечується свіжою їжею, яка не псується протягом усього життя личинки, і разом з тим видобуток не обертається в такій мірі, що не може скинути з себе личинку-хижаки, харчуються її тілом. Аналогічних прикладів того ж інстинкту можна навести чимало для інших комах.

Вельми цікаво, що цей дуже складний ряд інстинктивних дій є цілком спадковим: тварина виробляє їх без всякої вишколу і без всяких змін з покоління в покоління з чудовою правильністю.

Машинообразное інстинктивних дій, що відрізняє їх від дій, які нам

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар