Реферати » Реферати з біології » Еволюція і психіка

Еволюція і психіка

доводиться віднести до типу "розумних", особливо впадає в очі при так званих помилках інстинкту, коли правильний хід процесу внаслідок будь-яких причин порушується і закінчення його стає цілком даремним і безцільним, і, тим не менш, тварина закінчує його по раз назавжди встановленої рутині. Якщо у роющей оси, що принесла паралізовану видобуток, у той час як вона оглядає норку потягти видобуток, то вона деякий час шукає її, але потім заспокоюється і закладає порожню норку абсолютно так само, як ніби там була покладена видобуток, що цілком безцільно. Бджоли мають звичай виправляти пошкоджені комірки стільників, причому виробляють ряд складних дій: при нормальних умовах ці дії цілком доцільні, але бджоли проробляють ті ж дії, коли осередок пошкоджена спостерігачем та порожня, і дії абсолютно безглузді. Таких прикладів можна навести багато і вони показують, що інстинкти суть пристосування видові, корисні для виду в такій же мірі, як і ті або інші морфологічні ознаки і настільки ж постійні. Якщо ми будемо стежити за послідовною зміною інстинктів протягом життя комахи або павука, то виявляється, що цілий ряд інстинктів змінює один одного і що кожен інстинкт відповідає організації і способу життя тварини в певний період життя особини: при цьому кожен інстинкт певного періоду життя є готовим , діє певний час і змінюється новим, таким же досконалим, коли змінюється при індивідуальному розвитку організація і спосіб життя особини, наприклад, коли личинка перетворюється на лялечку ит. д.

Ми бачимо, таким чином, що інстинкти суть пристосування, у багатьох випадках дуже складні і біологічно дуже важливі, і що пристосування ці є цілком стійкими, тобто повторюються у кожної особини незмінно з покоління в покоління. Ми вище поставили питання про те, до якої з перерахованих нами категорій пристосувань рефлекси і інстинкти відносяться. Ми бачимо, що наша відповідь на це питання був правильний і що він випливає з самого характеру інстинктів і рефлексів, а саме, з того, що і ті й інші спадкові; при цьому досить суттєво, що спадковим ознакою є не здатність до дій певного типу, а самі дії з їх типовими рисами, тобто послідовністю певних рухів, їх характером ит. д.

З огляду на те, що й інстинкти і рефлекси є пристосуваннями спадковими, вони еволюіруют точно так само, як і інші спадкові ознаки, тобто вкрай повільно і поступово, за допомогою підсумовування спадкових мутацій інстинктів ( Це найбільш ймовірний спосіб еволюції спадкових рефлексів і інстинктів по сучасному стану наших відомостей про еволюцію спадкових змін. Якби ми стали на неоламаркістскую точку зору і припустили, що рефлекси і інстинкти еволюіруют завдяки вправі і впливу зовнішніх умов і потім робляться спадковими, то і цей спосіб еволюції є вкрай повільним, так як і за цією гіпотезою потрібно надзвичайно велике число поколінь, щоб особливості, придбані таким способом, зробилися спадковими.). Таким чином, ці надзвичайно важливі для організму пристосування суть пристосування до повільно протікає змін зовнішнього середовища, і про них ми можемо сказати те ж, що сказали про спадкових морфологічних змінах організму: кількісно вони можуть бути дуже великі, але протікають дуже повільно і тому не можуть мати значення для тварин, коли останні піддаються відносно швидким несприятливих змін середовища. Інший характер мають психічні властивості організмів, які ми відносимо до категорії "розумних".

Тут спадкової є тільки відома висота психіки і здатність до певних дій, але самі дії не зумовлені спадково і можуть бути вкрай різноманітними. При цьому ці складні дії не є готовим відповіддю на певні зовнішні подразнення або внутрішні стану організму, як у випадках інстинктів і рефлексів: кожна особина вивчається їм заново, в залежності від тих більш-менш своєрідних умов, в яких вона живе, чим досягається незвичайна пластичність цих дій, величезна в порівнянні з інстинктами.

У читача може виникнути питання про те, чи існують насправді у тварин дії, які ми могли б віднести до категорії "розумних". Щоб уникнути непорозумінь попереджаю, що я вживаю цей термін тільки з класифікаційної точки зору, щоб відрізнити відому категорію дій тварин від інших, а саме, від тих, які ми охарактеризували термінами "інстинкт" і "рефлекс". Я тут абсолютно не вдаюся в питання про те, чи володіють тварини (і якщо володіють, то якою мірою) самосвідомістю, здатні тварини до абстракції ит. д.

Як приклад найнижчому щаблі психічних процесів цієї категорії ми можемо привести так звані умовні рефлекси: тварина привчається реагувати постійно і до певної міри машінообразно на подразнення, на яке воно нормально цим способом абсолютно не реагувало. Наприклад, у нього починає виділятися слина, коли воно чує певний звук або при іншому роздратуванні, при якому нормально слина не виділялася і таким чином встановлюється новий рефлекс. Цей рефлекс відрізняється від звичайного типу рефлексів тим що ні наследствен і що він придбаний тваринам у незвично короткий, з еволюційної точки зору, час. У штучних умовах умовні рефлекси можуть бути недоцільні з біологічної точки зору, але за аналогією ми маємо повну підставу думати, що цілком доцільні умовні рефлекси, що мають пристосувальний характер, можуть встановлюватися і в природній обстановці тварин і що тут вони мають вельми велике біологічне значення. Ми знаємо, що деякі дикі тварини, наприклад птахи та ссавці, що живуть на відокремлених островах і не знали людини, при першій появі його ведуть себе як ручні тварини і не бояться людини, не тікають від нього ит. д.; при повторному появі його і після того, як вони відчули незручності і небезпеки, що виникають від присутності цього нового для них істоти, вони починають лякатися і тікати: встановився новий умовний рефлекс. Між дуже простими умовними рефлексами і незрівнянно більш складними діями, яким тварини вивчаються і в які, безсумнівно, входить елемент розумності, існує повний ряд поступових переходів.

Близька до умовних рефлексів і здатність диких і домашніх тварин до дресирування, тобто до придбання нових навичок, ми переважно знаємо цю здатність по домашнім тваринам, і завдяки їй тварина може виробляти вкрай складні і вельми доцільні (звичайно, з людської точки зору) дії. Мисливська собака привчається лягати і вставати за командою, йде на свисток до господаря; йде по його команді в певному напрямку, знає класичні слова "тубо" і "піль", подає дичину ит. д. Багато кімнатні собачки, наприклад пуделі, проробляють набагато складніші операції: відчиняють і зачиняють двері, приносять певні речі, знімають з господаря капелюх, гавкають по команді, ходять за покупками і акуратно приносять їх. Всякий знає дивовижні речі, які проробляють дресировані коні, свині та інші тварини в цирку. Вельми цікаво, що до дресирування здатні не тільки домашні, а й дикі і приручені тварини. Як відомо, слони, мавпи, навіть такі великі хижаки, як леви, тигри, ведмеді, піддаються дресируванню і після вишколу у вправного дресирувальника проробляють дивовижні штуки: носять поноску, стрибають через кільця, марширують ит. д. У відомих відносинах ці складні дії близькі до простих умовним рефлексам, про які ми щойно говорили, але разом з тим вони відрізняються від них тим, що, по-перше, вони незрівнянно складніше, по-друге, тим, що в них , безсумнівно, до певної міри, входить той елемент, який ми у людини відносимо до категорії розуму. Звичайно, я цим не хочу сказати, що тварина розуміє думки і цілі людини, яка з ним має справу, тобто що собака, яку мисливець змушує йти у ноги, розуміє, що він боїться, що вона злякає дичину ит. д. Але всякий, кому доводилося дресирувати собаку або коня, знає, що одна з головних труднощів дресирування полягає в тому, щоб домогтися, що б тварина зрозуміло те, що від нього вимагають. Сказати, що ми маємо тут справу тільки з умовним рефлексом, навряд чи можна. У розбір цього вже психологічного питання я вдаватися не буду, та він для нас і не важливий. Для нас цікаво, що як у домашніх, так і у диких тварин при відомих умовах (прирученні і дресируванню) встановлюються в порівняно короткий час і прості, і дуже складні, і довгі ряди нових дій, які тварина в звичайній обстановці не виробляє і без цієї вишколу не здатна виробити. За аналогією ми маємо повне право укласти, що вищі хребетні (птахи і ссавці) і в природній обстановці можуть здобувати нові звички і навички, що викликають ряди складних дій, вже біологічно доцільних.

Тут може з'явитися сумнів у тому, чи можлива така вишкіл (дресирування) без дресирувальника. Спостереження над тваринами, а почасти й над дикими усувають це сумнів: ми знаємо, що птахи та ссавці самі, без дресирування вивчаються новим для них і складним дій. Собаки і кішки вивчаються відчиняти двері, діставати їжу з тих місць (шаф, полиць), куди

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар