Реферати » Реферати з біології » Еволюція і психіка

Еволюція і психіка

вона захована, ит. д. Молодого шимпанзе (якого досліджувала Н. Н. Котс), коли він розігрався, заманили в клітку з двома дверцятами, одній закритій, іншої відкритої, і для приманки поклали в неї грушу; бігаючи, він трохи відкрив закриту дверцята, потім швидко вбіг у відкриті двері, схопив грушу і вискочив в іншу дверцята клітки. У свій час у мене жив папуга, який сам вивчився відчиняти дверцята своєї клітки, зачинені на засувку. Подібні приклади показують, що тварини, принаймні, вищі хребетні здатні виробляти нові й доцільні способи поведінки цілком самостійно.

Приклади, які ми приводили до цих пір, стосуються приручених тварин; є питання - чи відбувається те саме і в природній обстановці, тобто чи здатні дикі тварини виробляти під впливом змін зовнішнього середовища нові способи дії і, нові звички пристосовногохарактеру? Аналогія з прирученими тваринами є сильним аргументом на користь цього припущення, але і крім цієї аналогії є, як мені здається, вказівки на те, що такі звички дійсно виробляються. Складність вирішення цього питання полягає в значній мірі в тому, що спостереження тварин у їх природній обстановці завжди важко і що нам доводиться в даному випадку користуватися матеріалом, що доставляються нам мандрівниками, колекціонерами, мисливцями ит. д., до спостережень яких зоопсихологи, особливо сучасні, схильні ставитися вкрай скептично. Приймаючи, що обережність стосовно достовірності відомостей, звичайно, тут необхідна в тій же мірі, як і по відношенню до всяких іншим спостереженнями біологічного характеру, як, наприклад, щодо часу гніздування, перельоту ит. д., я думаю, що ми вільно можемо зважаючи особливості постановки нашого питання користуватися цими даними. Справа в тому, що зоопсихологи абсолютно справедливо ставляться скептично до тлумачень, які даються спостерігачами дій тварин, коли, наприклад, узгоджені дії суспільних комах приписуються їх взаємної симпатії, коли говорять про особливу "кмітливості" бджіл або мурах і про "розумності" побудови гнізд птахів або жител бобрів ит. д.; але для нас не цікаве питання про те, що відчувають ті чи інші з розглянутих нами тварин при своїх діях, що вони думають, словом, питання про чисто психологічної стороні їх діяльності (тому ми і вживаємо такі невизначені терміни, як "дії типу розумних" ): ми ставимо питання про те, якою мірою і наскільки скоро здатні вищі тварини змінювати характер своїх пристосувальних дій при зміні зовнішніх умов. Труднощі перевірки щодо диких тварин полягає в тому, що нам доводиться приймати до уваги тільки ті сторони їхньої поведінки, які стосуються, безсумнівно, нових для них умов існування: таким чином, відпадає цілий ряд проявів їх психічної діяльності, в яких ми могли б запідозрити існування вже сталих звичок та інстинктів, наприклад їх поведінку при лові звичної видобутку, способи порятунку від звичних ворогів ит. д. Беручи до уваги це обмеження, ми, тим не менш, знаходимо ряд прикладів, які показують нам, що вищі хребетні пристосовуються до безсумнівно нових для них умов.

Рузвельд у своїй подорожі по Африці наводить факт, що слони змінили свою поведінку з тих пір, як за ними стали полювати мисливці з далекобійними гвинтівками: вони перестали пастися у відкритій місцевості, де до них мисливець може підкрастися здалека і використовувати своє далекобійні зброю, а стали триматися в лісі, де їх відшукати набагато важче і де далекобійні зброя не являє переваг; полювання за ними стала набагато важче і винищення призупинилося. Цікаво, що носороги, набагато більш тупі, не набули цієї звички і тому посилено винищуються.

Ця зміна у слонів відбулося дуже швидко, протягом одного покоління, так що про спадкове зміні інстинкту тут говорити не можна. Абсолютно аналогічне зміна в звичках відбулося у бізонів в Канаді: вони теж під впливом переслідування з степових тварин зробилися лісовими і теж в короткий час.

З розглянутої точки зору вельми характерним є ставлення диких тварин до різного роду пасток; тут тварина стикається з абсолютно новими для нього небезпеками, які підготовляє йому людина, і зміна його поведінки після порівняно небагатьох дослідів є досить показовим. Песці, яким клали приманку, з'єднану шнуром з настороженим рушницею, спочатку її хапали і гинули, але вельми скоро стали проривати хід у снігу і схоплювати приманку знизу, так що постріл не потрапляв в них, і вони благополучно тягли видобуток. В якості аналогічного прикладу згадаю про так званих "контроблавах" на оленів: коли в даній місцевості вироблено кілька облав, то поведінка оленів змінюється, і вони, замість того щоб бігти від шуму, виробленого загоничами на що стоять тихо і захованих мисливців, починають бігти на шум , тобто на загоничів, прориваються через їх лінію і таким чином йдуть. Це стає настільки постійним, що стрільцям доводиться ставати позаду загоничів, і тоді олені нариваються на них.

Деякі цікаві випадки такої зміни поведінки були повідомлені мені нашим відомим орнітологом, проф. П. П. Сушкін, і зважаючи авторитетності спостерігача я їх тут наведу. Якщо колекціонер сторожить хижого птаха у гнізда з пташенятами (П. П. Сушкін спостерігав це відносно соколів), то старі птиці, помітивши мисливця, що не підлітають до гнізда і тримаються від нього на чималій відстані; при цьому пташенята, сидячи без корму, голодують і пищать. У цьому випадку іноді старі птахи, приносячи їжу для пташенят, не опускаються з нею в гніздо, а пролітаючи високо над ним, тобто поза пострілу мисливця, кидають видобуток в гніздо: конечна, вона далеко не завжди падає до пташенят, але все-таки іноді потрапляє і з'їдається. Тут ми бачимо ряд складних дій явно пристосовногохарактеру, які навряд чи можемо витлумачити інакше, як вживаючи такі терміни, як "кмітливість, кмітливість" іт. д. Інший випадок теж дуже характерний: якщо ворона намагається потягти пташеня з виводка домашніх качок, то спочатку вона просто кидається на каченят і іноді їй вдається схопити каченяти і потягти його; але якщо стара качка відбила напад і повторні спроби нападу не вдаються (старі качки захищають пташенят вельми запекло і збирають каченят під себе), то ворона починає сильно кричати, і звичайно на крик прилітає інша ворона і атака поновлюється вдвох: одна з ворон нападає на качку і дражнить її, намагаючись відвернути від каченят, а інша тримається осторонь і користується моментом, коли качка зайнята бійкою з її компаньйонкою, щоб схопити каченяти і потягти його. На думку П. П. Сушкина, факт, що спочатку атака проводиться однією птицею і тільки в разі невдачі інша призивається на допомогу, показує, що ми маємо тут не постійний інстинкт, а ряд індивідуальних дій пристосовногохарактеру. Оцінюючи теоретичне значення тільки що наведених прикладів, ми повинні звернути увагу на короткочасність того періоду часу, протягом якого виробляється зміна поведінки тварин: тут ми маємо розвиток психічної діяльності, зовсім відмінної від інстинктивної і, навпаки, вельми схожою на кмітливість людини, де після кількох "спроб" вибирається найбільш доцільний спосіб поведінки.

Якщо ми зіставимо все сказане щодо щойно розглянутого нами типу дій вищих тварин, то ми можемо зробити кілька цікавих для еволюційної теорії висновків.

1. У вищих хребетних тварин широко поширені дії, які на відміну від спадкових рефлексів і інстинктів ми маємо повне право віднести до типу, який ми позначали умовно терміном "розумний"; в нижчій формі ці дії підходять під тип простих умовних рефлексів; у більш високо стоять тварин вони ускладнюються настільки, що наближаються до дій, які ми у людини позначаємо як довільні і розумні дії.

2. На відміну від інстинкту ці дії не спадкові і цим відрізняються від інстинктів і рефлексів; спадковими ознаками є тут не самі дії як такі, а тільки деяка висота психічної організації (здатності до установки нових асоціацій ит. д.).

З біологічної точки зору, тобто з точки зору пристосовності тварин, ми маємо тут фактор надзвичайної важливості, біологічне значення якого досі не було достатньо оцінено: значення його полягає в тому, що він в дуже значній мірі підвищує пластичність тварин по відношенню до швидких змін середовища. При зміні зовнішніх умов тварина відповідає на нього не зміною своєї організації, а швидким зміною своєї поведінки і в дуже великому числі випадків може пристосуватися до нових умов вельми скоро.

Щоб оцінити значення цього чинника (ми говоримо саме про біологічне значення його), нам треба прийняти в міркування факт, що багато органів вищих тварин є органами з поліморфними функціями, Ми знаємо, що вельми багато органів тварин , що мають відношення до зовнішнього середовища, здатні до досить різноманітним функціям. Це положення стосується, насамперед, органів руху: ми бачимо, наприклад, що кінцівки вищих хребетних здатні до зміни функції без будь-якої зміни будови. Крила великих птахів служать для польоту, але в разі потреби птах ними користується як органами нападу та оборони: орли наносять крилами сильні удари і

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар