Головна
Реферати » Реферати з біології » Еволюція і психіка

Еволюція і психіка

з таких інстинктів ми маємо довгий ряд дуже точно регульованих і строго повторюваних дій, які за звичайних умов існування представляють самі дивні приклади пристосування тварин до зовсім певних умов існування. Але навіть у тих форм членистоногих, у яких інстинкти досягли високого ступеня складності і досконалості, психічна діяльність цього типу, який ми позначили як "розумна", коштує відносно вельми низько. Пристосування допомогою зміни способу дій і вишколу у них, мабуть, грає дуже невелику роль (Треба сказати, що цей рід психіки у членистоногих досліджений порівняно мало, так як дослідники звертали переважне увагу на вивчення інстинкту і їх еволюції; може бути, було б вельми цікаво перевірити існування умовних рефлексів у комах і павукоподібних; наскільки мені відомо, таких - досліджень зроблено не було).

Наскільки ми можемо судити, еволюція пристосувань за допомогою зміни поведінки тварин тут пішла в сторону прогресивного розвитку спадково фіксованого поведінки (інстинкту).

В іншому ряду білатерально-симетричних тварин, а саме у хордат, ми бачимо, що еволюція пішла в напрямку прогресивного розвитку психіки "розумного" типу, тобто спадково нефіксованим дій. Не можна сказати, щоб інстинктів в цьому ряду не було, але загалом вони набагато менш складні і менш поширені, ніж у вищих членистоногих, і до них постійно домішуються дії "розумного" типу: це ми бачимо навіть у тих випадках, коли ми маємо справу зі складними інстинктами вищих хребетних, як, наприклад, з інстинктом побудови гнізд птахів або турботи про дитинчат у амфібій, птахів і ссавців.

Якщо ж ми візьмемо той тип психічної діяльності, який ми позначили терміном "розумний", то в ряду хребетних ми, загалом, бачимо, що він розвивався прогресивно: у риб і амфібій він, наскільки ми можемо судити, зводиться до порівняно простим умовним рефлексам, значно складніше він у рептилій і досягає свого вищого розвитку у птахів, з одного боку, у ссавців - з іншого. І у тих і у інших пристосування за допомогою зміни поведінки протягом індивідуального життя мають величезне біологічне значення і дозволяють вищим представникам цих двох груп швидко пристосовуватися до дуже різноманітним умовам і до вельми швидко наступаючим змін у останніх, Це буває особливо ясно видно, коли тваринам доводиться пристосовуватися до змін, що вносяться в їх життя людиною.

Найбільше значення пристосувань цього типу ми, звичайно, бачимо при еволюції людини, де вони, безсумнівно, відігравали головну роль. Можна сказати, що завдяки розвитку свідомо-розумної психіки здатність безпосередніх предків людини і самої людини до пристосування підвищилася в неймовірною ступеня і що саме завдяки цій здатності людина і зайняв не тільки в ряду ссавців, але і в ряді всіх тварин домінуюче положення: він може пристосовуватися в надзвичайно короткий, з еволюційної точки зору, час рішуче до всяких змін і умов існування.

Може бути, було б цікаво порівняти з цієї точки зору способи пристосування тварин і людини до змін зовнішніх умов: при такому порівнянні ми бачимо, що відносне значення окремих факторів пристосування, які ми тільки що розглянули, вельми різному в різних групах тварин і у людини. Уявімо собі, що яке-небудь ссавець тварина переселяється з теплого клімату в холодний і пристосовується до нових умов існування. Зазвичай ми бачимо, що у нього виробляються нові пристосування, тобто що організація його шляхом спадкового зміни дуже сильно змінюється і що тому самий процес переселення є процес вельми повільний: загальні покриви тваринного змінюються таким чином, що вони робляться здатними захистити тварину від холоду ; відповідно цьому відбувається цілий ряд змін у внутрішніх органах, часто змінюється забарвлення тваринного ит. д. Аналогічні зміни ми бачимо, коли ссавець з лісового робиться степовим, коли воно переменяет їжу ит. д. Навіть такі незначні відмінності, як харчування травою та живлення гілками дерев, супроводжуються змінами будови: ми знаємо, наприклад, що у звичайного носорога на верхній губі існує пальцевидний придаток для загарбання гілок, якого немає у білого носорога, харчується травою. Всякому відомі дивовижні пристосування в мові та лапах дятлів, що виробилися як пристосування до порівняно незначних змін у способі життя і способі харчування: лазіння по стовбурах дерев і добування комах та їх личинок з-під кори і з щілин останніх. Нагадаю, що ці приклади відносяться і до птахів і до ссавців, у яких пристосування за допомогою зміни поведінки відіграє велику роль.

Звертаючись до людини, ми бачимо, що відповідні і навіть набагато більші зміни в способі життя, переселення в абсолютно інший клімат, вельми значні зміни в способі харчування ит. д. не відбилися на його організації, і до таких досить значним, з біологічної точки зору, змін людина приспособлялся тільки змінами своєї поведінки і своїх звичок. Переселяючись в холодний клімат, людина не змінює своєї організації, але змінює свій одяг, своє житло ит. д. При зустрічі з новим і небезпечним ворогом він не виробляє нових органів нападу і захисту, рогів, іклів, лусок ит. д., але винаходить новий спосіб боротьби, нову зброю. Іншими словами, людина вже на дуже ранній стадії своєї еволюції починає замінювати нові органи новими знаряддями. Там, де тварина для пристосування до нових умов існування виробляє нові особливості будови, що вимагають величезних проміжків для своєї еволюції, людина винаходить (при тій же організації) нові знаряддя, які практично замінюють йому органи: одяг, зігріваючу його, вогонь для варіння їжі, кам'яний сокиру, що збільшує силу його удару, спис, що дозволяє йому вражати ворога на відстані, лук і стріли, що збільшують цю відстань, ит. д. Завдяки членороздільноюмови людина придбала здатність швидко передавати новий винахід або, з нашої точки зору, нове пристосування іншим людям, ніж збільшилася легкість навчання; слово, пісня і потім лист фіксували всяке нове винахід, зробили можливим його передачу з покоління в покоління і полегшили його удосконалення ит. д.

Я не буду розбирати цю сторону еволюції людини в деталях, так як ця виходить далеко за межі мого завдання: сказаного досить, щоб показати, що той тип діяльності, який ми у тварин позначали як " розумний "і який у людини вже повною мірою заслуговує цього імені, був у людини надзвичайно важливим фактором прогресивної еволюції. Головне значення цього чинника полягає в тому, що він до крайніх меж підвищив здатність людини до пристосування, зробивши його істотою в найвищій мірі пластичним по відношенню до змін середовища.

Еволюція "пристосувань допомогою зміни поведінки без зміни організації" пішла в дивергируют напрямках по двох головних шляхах і в двох типах тваринного царства досягла свого вищого розвитку. У типі членистоногих прогресивно еволюціонували спадкові зміни поведінки, інстинкти, і у вищих представників їх, у комах, ми знаходимо надзвичайно складні і досконалі, пристосовані до всіх деталей способу життя інстинктивні дії. Все життя громадського комахи введена в суворі рамки, підпорядкована строго певної рутині. Кожен повторюваний випадок повсякденного життя мурахи чи павука служить стимулом, що викликає до діяльності певну інстинктивну реакцію: всі правила поведінки спадкові і дані раз назавжди. Але цей складний і досконалий апарат інстинктивної діяльності є водночас і вкрай громіздким: якщо відбувається зміна в умовах середовища, то зміна діяльності, за допомогою якого тварина може пристосуватися до нових умов (якщо воно до них пристосовується цим шляхом, а не розвитком нових органів) , вчиняється незвичайно повільно, так що до швидких змін тварина цим шляхом пристосуватися не може. Таким чином, ми тут маємо тип тварин дуже досконалих, з високо стоїть психікою, але у яких пластичність організації не перевищує пластичності, що досягається за допомогою спадкового зміни організації.

У типі хордові еволюція пішла по іншому шляху, інстинктивна діяльність не досягла дуже великої висоти (так само як у членистоногих діяльність розумного типу), але зате пристосування допомогою індивідуального зміни поведінки, діяльність розумного типу стала розвиватися прогресивно і у високому ступені підвищила пластичність організмів: над спадкової пристосовністю з'явилася надбудова індивідуальної пристосовності поведінки. У людини ця надбудова досягла максимальних розмірів, і завдяки цьому людина є істотою, пристосовується до будь-яких умов існування, що створює собі, так би мовити, штучне середовище - середовище культури і цивілізації: з біологічної точки зору, ми не знаємо істоти, що володіє більшою здатністю до пристосування , а, отже, і великою кількістю шансів на виживання в боротьбі за існування, ніж людина.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту iu /

Сторінки: 1 2 3 4 5 6