Головна
Реферати » Реферати з біології » Клонування тварин: теорія і практика

Клонування тварин: теорія і практика

промислового використання.

Наша схема пройшла державні випробування в ряді країн з високим рівнем розвитку шовківництва і рекомендована для практики, оскільки дозволяє збільшити вихід шовку-сирцю не менше ніж на 30%. Зауважимо також, що наш метод підвищення гетерозису ефективний не тільки щодо тварин, а й рослин. Наприклад, за допомогою цього методу селекціонер В.Д.Наволоцкій вивів новий сорт ячменю, який тепер вирощується на площі 5.5 млн га.

Викладене демонструє, наскільки ефективно виявилося клонування, принаймні в шелководстве. Безсумнівно, що необхідно розробляти скоєні методи клонування та інших сільськогосподарських тварин. Витончений розум людини подолає перешкоди, якщо вони йому зустрінуться в процесі досліджень, як це було з тутового шовкопряда.

Бути може, запропоновану вище схему використання не самих клонованих тварин, а їх потомства в майбутньому було б доцільно застосувати з деякими модифікаціями до великим сільськогосподарським тваринам. Як відомо, сперма багатьох племінних биків вже заморожена на довгі роки, тобто вони як би стали "безсмертними". Якщо запліднення цією спермою корів дає прекрасне потомство, то, щоб відтворювати його в ряду поколінь, необхідно клонувати тільки корів. Якщо їх генетичні копії будуть дещо неповноцінними, то при хороших умовах утримання тварин і використання їх для гібридизації, це не буде мати істотного значення. Переваги такої технології клонування очевидні.

Жаба, миша, вівця ... Людина?

"Тиражувати" ссавців можна, як згадувалося, іншим - хірургічним - способом. Він заснований на заміні гаплоидного ядра яйцеклітини на диплоидное ядро, взяте з клітин ембріонів. Ці клітини ще не диференційовані (тобто не розпочалося закладання органів), і тому їх ядра без ускладнень заміняють функцію диплоїдного ядра щойно заплідненої яйцеклітини. Таким методом у США (1952) У.Р.Бріггс і Т.Дж.Кінг, в Англії (1960) Д.Б.Гордон отримали генетичні копії жаби, а швейцарський вчений К.Ільмензее - генетичних двійників миші.

І, нарешті, в році, що минає столітті - тріумф науки: шотландець І.Уілмут отримує хірургічним шляхом знамениту вівцю Доллі - генетичну копію матері. Для цього з клітин її вимені було взято ядро ??для пересадки в яйцеклітину іншої вівці. Успіху сприяло те, що взамін ін'єктованість нового ядра застосовувалися впливу, що призводять до злиття позбавленої ядра яйцеклітини зі звичайною нестатевий кліткою. Після цього яйцеклітина із заміненим ядром розвивалася як запліднена. Наскільки досконалий метод клонування і які перспективи його поліпшення, судити по одній вівці поки рано. Кілька насторожують повідомлення про неблагополуччя з її печінкою і ранньої загибелі її сестер. Дуже важливо, що цей метод дозволяє взяти ядро ??клонованої особини в зрілому віці, коли вже відомі важливі людини господарські ознаки.

Таким чином, проблема клонування наблизилася впритул до людини. Це розбурхало громадськість, викликало гострі дискусії про правомочність такого радикального втручання в природу людини, позволительного-де лише одному Богу. Звичайно, для вирішення проблеми клонування людини треба буде пройти довгий і важкий шлях; він чреватий рядом біологічних, ймовірно, нелегко переборних бар'єрів - досить згадати наші хитрощі в отриманні клонів тутового шовкопряда. І все ж ідея клонувати видатних геніїв людства представляється нам не менш привабливою, ніж клонування сільськогосподарських тварин. Не потрібно відмітати її з порога. Тут автор має покаятися, оскільки 15 років тому висловлював протилежну думку. Отримані за цей час результати обширних робіт на шовковичного шовкопряда, ретельне вивчення літературних відомостей про однояйцевих близнюків та власні спостереження за ними змусили змінити точку зору на клонування людини.

Людство вже давно не піддається ні природному, ні штучному відбору. Останній не можливий з цілої низки етичних і чисто біологічних причин. Безсумнівно, штучний відбір на інтелект привів би до разючих успіхів. Але немає гарантії, що сверхінтеллектуальние індивідууми ні неповноцінні в якомусь іншому відношенні, як це часто трапляється в селекції тварин: переразвитие якого одного господарського ознаки знижує інші життєво важливі якості, наприклад життєздатність. Тому людству потрібно скористатися найбільшими дарами природи - появою ні в чому не збиткових геніїв в результаті рідкісного поєднання в їх генотипі необхідних для цього генів. Відтворення їх у вигляді генетичних копій стане у ряду найбільших досягнень науки.

Розробка методів клонування на людині, звичайно, повинна бути заборонена до тих пір, поки на приматах НЕ буде однозначно доведено, що хірургічний метод клонування не відбивається на здоров'я генетичної копії. Адже будь-які негативні відхилення в організмі - це трагедія невдалої копії, якої не вибракуешь, як надходять із сільськогосподарськими тваринами.

Припустимо, бездоганний метод буде розроблений, проте тільки цим проблеми клонування не зважаться. Залишиться без відповіді не менш серйозне питання: а повторять точно копії геніальність оригіналів? Згідно закономірностям двох основних розділів генетики - спадковості і мінливості, - становлення будь-якої ознаки відбувається в результаті взаємодії генів і середовища. Роль цих факторів не однакова: у розвитку якісних ознак вплив середовища позначається істотно менше, ніж у формуванні кількісних. В останньому випадку частка участі середовища встановлюється статистично.

Інтелект - особлива властивість, тут математика не допоможе, тому причинний залежність рівня інтелекту була і раніше залишається предметом дискусій. Підчас висловлюються абсурдні судження, мовляв роль спадковості у формуванні інтелекту мало не зводиться до нуля. Дивно, що ще до народження генетики А.П.Чехов в чарівної повісті "Степ" вустами старого Пантелея дав разюче вірну трактування чинників, складових інтелект: "Розум добре, а два краще. Одній людині Бог один розум дає, а другому два розуму, а іншому і три ... Один розум, з яким мати народила, інший від вчення, а третій від хорошого життя ". Перший розум - спадковість - повністю повторюється в генетичної копії. Роль навчання незаперечна, без нього геніальні задатки залишилася незатребуваними. А ось різний вплив середовища (хорошого життя) на оригінал і копію дає привід супротивникам клонування людини стверджувати, що геніальність не повториться в копії через різних умов життя оригіналу та копії. Але це не серйозно. Вплив факторів середовища на інтелект, навпаки, тільки корисно, тому що, знаючи спрямованість обдарування генія, можна організувати умови життя так, щоб вони з раннього дитинства сприяли розвитку саме цього обдарування.

Викладене, здавалося б, дозволяє сподіватися не тільки на повну повторимость геніальності у копій, але навіть на деякий їх перевагу над оригіналом при правильному вихованні. Але цей прогноз похитнули наші експериментальні дані. Хоча вони і складні для розуміння, але опускати їх було б невиправданим.

Працюючи з цілим рядом різко розрізняються між собою клонів, нам вдалося виявити, що, незважаючи на однакові генотипи й умови розведення, члени одного клона виявляються досить різноманітними за цілою низкою ознак: величиною, продуктивності та плодючості. У деяких клонах це розмаїття буває більшим, ніж у генетично різнорідних популяціях. Судячи з аналізу, ця раніше не відомий мінливість є наслідок помилок у побудові окремих органів і в підсумку - всього організму. "Біологічні вироби" не завжди відповідають "кресленнями", тобто генотипу. Помилки в побудові органів випадкові, але загальне їх число залежить від життєздатності організму, в свою чергу, обумовленої якістю спадковості, способом розмноження (природним, штучним) і умовами проживання. Чим вони краще, тим менше помилок. В силу випадковості в генетично ідентичних організмах виникає різне число помилок, і це служить джерелом різноманітності. Таку мінливість ми назвали дефекто-онтогенетической. Вона істотна не тільки в клональності потомстві, але і в звичайному, отриманому статевим шляхом. Якщо враховувати її в аналітичних та експериментальних дослідженнях, то низку явищ може отримати більш правильне тлумачення. Але зараз нам важливо зрозуміти, наскільки велике вплив цієї мінливості на повторюваність батьківських властивостей в їх генетичних копіях.

Відповідно до теорії ймовірності, у більшості батьків та їх копій накопичується деяка середня кількість помилок. Тому копії найчастіше досить точно повторюють своїх оригіналів. Якщо ж у засновника клона протягом розвитку (тобто онтогенезу) виникло відносно багато помилок, то депрессіровать ними властивості у нащадків виявляться в середньому краще, ніж у батька, і навпаки, у "малоошібочних" батьків копії будуть в середньому гірше. У свою чергу онтогенез клональних нащадків також буде супроводжуватися помилками, число яких і ступінь їх шкідливості сформує серед копій різноманітність. Отже, окремі особини більшою чи меншою мірою віддаляться від оригіналу. Наскільки може бути великий цей розрив, зараз важко сказати - ми ще не знаємо, наскільки "чутливий" мозок до помилок у формуванні як його самого, так і всього організму.

Відповідь на це питання досліди на тваринах не дадуть. Проте абсолютно безболісно для людини проблема вирішується в порівняльних дослідженнях однояйцевих близнюків, для чого можна залучити вже наявні дані, а краще заново визначити ступінь інтелектуального подібності з допомогою витончених тестів. Якщо між близнюками воно виявиться великим, то копії геніїв теж не повинні будуть сильно відрізнятися від оригіналів. Доповнимо, що подібні дослідження потрібно проводити на близнюках-дітях, коли ще не відклалися відбитки різного впливу середовища. Видатний природний розум виявляється вже у маленьких дітей, коли виховання і навчання не позначилися на ньому. Це підтверджується величезною кількістю фактів. Наприклад, майже всі видатні шахісти чудово грали в

Сторінки: 1 2 3