Головна
Реферати » Реферати з біології » Еволюційна теорія статі

Еволюційна теорія статі

пророцтво теорії повністю підтверджується: в одній і тій же породі бики генотипически "удойнее" корів, а півні більш "несучості", ніж кури, тобто ці ознаки передаються переважно самцями.

Проблеми еволюції в основному відносяться до "чорних скриньок" без входу - в них прямий експеримент неможливий. Необхідну інформацію еволюційне вчення черпало з трьох джерел: палеонтології, порівняльної анатомії та ембріології. Кожна з них має суттєві обмеження, оскільки охоплює тільки частина ознак. Сформульовані правила дають новий метод для еволюційних досліджень абсолютно за всіма ознаками роздільностатеві форм. Тому особливу цінність метод представляє для вивчення еволюції людини, таких її ознак, як темперамент, інтелект, функціональна асиметрія мозку, вербальні, просторово-зорові, творчі здібності, гумор і інші психологічні властивості, до яких традиційні методи не застосовні.

Функціональна асиметрія мозку і психологічні особливості

Довгий час її вважали привілеєм людини, пов'язуючи з промовою, праворукостью, самосвідомістю, вважали, що асиметрія вторинна - наслідок цих унікальних особливостей людини . Зараз встановлено, що асиметрія широко поширена у плацентарних тварин, більшість дослідників визнають також і різницю її вираженості у чоловіків і жінок. Дж. Леві вважає, наприклад, що жіночий мозок подібний до мозку чоловіки-лівші, тобто менш асиметричний, ніж у чоловіка-правші.

З позицій теорії статі, більш асиметричний мозок у чоловіків (і самців деяких хребетних) означає, що еволюція йде від симетрії до асиметрії [7]. Статевий диморфізм по асиметрії мозку дає надію зрозуміти і пояснити відмінності в здібностях і схильності чоловіків і жінок.

Відомо, що у наших далеких филогенетических предків були бічні очі (у людських ембріонів ранніх стадій розвитку вони розташовуються так само), зорові поля перекривалися, кожне око був пов'язаний лише з протилежним півкулею (контралатеральні зв'язку) . У процесі еволюції очі перемістилися на лицьову сторону, зорові поля перекрилися, але щоб виникла стереоскопічний картина, зорова інформація від обох очей мала зосередитися в одній області мозку.

Зір стало стереоскопічним тільки після того, як виникли додаткові - іпсилатеральний - волокна, які з'єднали ліве око з лівим півкулею, правий - з правим. Значить, іпсилатеральний зв'язку еволюційно молодше контралатеральних, а тому у чоловіків вони повинні бути більш просунуті, тобто іпсилатеральний волокон в зоровому нерві більше.

Оскільки об'ємне уяву і просторово-зорові здібності пов'язані зі стереоскопії (і кількістю іпсіволокон), у чоловіків вони повинні бути розвинені краще, ніж у жінок. І справді, психологам добре відомо, що в розумінні геометричних задач чоловіки набагато перевершують жінок, як і в читанні географічних карт, орієнтуванні на місцевості і т, д.

Як виник психологічний статевої диморфізм, з точки зору теорії статі? Немає принципової різниці в еволюції морфофизиологических і психологічних або поведінкових ознак. Широка норма реакції жіночої статі забезпечує йому вищу, ніж у чоловічої статі, пластичність (адаптивність) в онтогенезі. Це відноситься і до психологічних ознаками. Відбір в зонах дискомфорту у чоловічої і жіночої статі йде в різних напрямках: завдяки широкій нормі реакції жіноча стать може "вибратися" з цих зон за рахунок воспітуемості, навченості, конформності, тобто загалом - адаптивності. Для чоловічої статі такий шлях закритий через вузької норми реакції; тільки винахідливість, кмітливість, винахідливість можуть забезпечити їй виживання в дискомфортних умовах. Іншими словами, жінки пристосовуються до ситуації, чоловіки виходять з неї, знайшовши нове рішення, дискомфорт стимулює пошук.

Тому чоловіки охочіше беруться за нові, що вимагають пошуку, неординарні завдання (часто виконуючи їх начорно), а жінки краще доводять рішення знайомих задач до досконалості. Чи не тому вони досягають успіху в тих видах діяльності, в яких можна обійтися добре відшліфованими навичками, наприклад в роботі на конвеєрі?

Якщо оволодіння мовою, листом, будь-яким ремеслом розглянути в еволюційному аспекті, можна виділити фазу пошуку (знаходження нових рішень), освоєння і фазу закріплення, вдосконалення. Чоловіче перевагу в першій фазі і жіноче у другій виявлено в спеціальних дослідженнях.

Новаторство в будь-якій справі - місія чоловічої статі. Чоловіки першими освоювали всі професії, види спорту, навіть в'язання, в якому зараз монополія жінок незаперечна, винайшли чоловіки (Італія, XIII в.). Роль авангарду належить чоловікам і в схильності деяких хвороб і соціальних пороків. Саме чоловіча стать частіше схильний "новим" хворобам, або, як їх називають, хвороб століття,; цивілізації, урбанізації - атеросклерозу, раку, шизофренії, СНІД'ом, а також соціальних пороків - алкоголізму, куріння, наркоманії, азартних ігор, злочинності і т.д.

По теорії, повинні існувати і два протилежних типу психічних хвороб, пов'язаних з авангардної роллю чоловічої статі і ар'єргардної - жіночого.

Патологія, яка супроводжується недостатньою асиметрією мозку, малими розмірами мозолистого тіла і великими передньої коміссури, повинна в два - чотири рази частіше зустрічатися у жінок, аномалії з протилежними характеристиками - У чоловіків. Чому?

Якщо за кількісним ознакою немає відмінностей між статями, то розподіл його значень у популяції часто описується кривою Гаусса. Дві крайні області такого розподілу і є зони патології - "плюс" і "мінус" відхилення, від норми, в кожну з яких чоловічі і жіночі особини потрапляють з рівною ве "роятностью. Але якщо статевий диморфізм існує, то у кожної статі ознака розподіляється по-своєму, утворюються дві розсунуті на величину статевого диморфізму криві. Оскільки вони залишаються всередині общепопуляціонного розподілу, то одна зона патології виявиться збагаченої чоловічими особинами, інша - жіночими. До речі, так само пояснюється характерна для населення майже всіх країн світу "статева спеціалізація" багатьох інших хвороб.

Наведені приклади показують, як "працює" теорія статі лише в деяких проблемах людини, насправді, вона охоплює набагато більший масив явищ, в тому числі і соціальний аспект.

Оскільки диморфні стан ознаки свідчить про те, що він на "еволюційному марші", максимальними повинні бути відмінності за найостаннішими еволюційним придбань людини-абстрактного мислення, творчим здібностям, просторовому уяві, гумору, саме вони мають переважати у чоловіків. І дійсно, видатні вчені, композитори, художники, письменники, режисери - в основному чоловіки, а серед виконавців багато жінок.

Проблема статі зачіпає дуже важливі області інтересів людини: демографію і медицину, психологію і педагогіку, дослідження алкоголізму, наркоманії і злочинності, через генетику вона пов'язана з економікою. Правильна соціальна концепція статі потрібна для вирішення проблем народжуваності і смертності, сім'ї та виховання, професійної орієнтації. Така концепція повинна будуватися на природній біологічній основі, бо без розуміння біологічних, еволюційних ролей чоловічої та жіночої статі не можна правильно визначити їх соціальні ролі [8].

Тут наведені лише деякі общебиологические висновки теорії статі, з єдиних позицій пояснені різноманітні, раніше незрозумілі явища і факти, згадані прогностичні можливості. Отже, підсумуємо. Еволюційна теорія статі дозволяє:

* 1) передбачити поведінку основних характеристик роздільностатеві популяції в стабільною (оптимальної) і рушійною (екстремальної) середовищах;

* 2) диференціювати еволюціонують і стабільні ознаки;

* 3) визначити напрямок еволюції будь-якого ознаки;

* 4) встановити фазу (пройдений шлях) еволюції ознаки;

* 5) визначити середню швидкість еволюції ознаки: V = диморфізм / діхронізм

* 6) передбачити шість різних варіантів онтогенетичної динаміки статевого диморфізму, відповідних кожній фазі філогенезу;

* 7) передбачити напрямок домінування ознаки батьківської чи материнської породи у реципрокного гібридів;

* 8) передбачити і розкрити "релікти" дисперсії підлог і статевого диморфізму в області вроджених патологій;

* 9) встановити зв'язок між вікової та статевої епідеміологією.

Отже, спеціалізація жіночої статі щодо збереження генетичної інформації, а чоловічого - щодо її зміни досягається гетерохронной еволюцією підлог. Отже, стать - це не стільки спосіб розмноження, як прийнято вважати, скільки спосіб асинхронної еволюції.

Оскільки представлена ??тут робота - плід теоретичних міркувань і, узагальнень, не можна не сказати кілька слів про роль теоретичних досліджень в біології. Природознавство, за словами відомого фізика, лауреата Нобелівської премії Р. Міллікена, рухається на двох ногах - теорії та експерименті. Але так йдуть справи - у фізиці, в біології же панує культ фактів, вона до цих пір живе спостереженнями і експериментом, теоретичної біології як такої, аналога теоретичної фізики не існує. Звичайно, це пов'язано зі складністю живих систем, звідси і скепсис біологів, які звикли йти традиційним шляхом - від фактів і експериментів до узагальнюючих висновків і теорії. Але чи може наука про живе як і раніше залишатися суто емпіричної в "вік біології", який, за визнанням багатьох сучасників, йде на зміну "століттю фізики"? Думається, що і біології пора встати на обидві ноги.

Список літератури

1. Bell G., The Masterprice of Nature. The Evolution and Genetics of Sexuality, London, 1982.

2. Геодакян В. А. / / Пробл. передачі інформ. 1965. Т. 1. № 1. С. 105-112.

3. Детальніше см.; Геодакян В. А. Еволюційна логіка диференціації статей / / Природа. 1983. № 1. С. 70-80.

4. Геодакян В. А. / / Докл. АН СРСР. 1983. Т. 269. № 12. С. 477-482.

5. Vitelson S.F.. / / Science. 1976. V. 193. М 4251. Р. 425-427.

6. Геодакян В. А., Шерман А. Л. / / Журн. заг. біології. 1971. Т. 32. № 4. С. 417-424.

7. Геодакян В. А. / / Системні дослідження: методологічні проблеми. Щорічник. 1986. М., 1987. С. 355-376.

8. Геодакян В. А. Теорія диференціації статей в проблемах людини / / Людина в системі наук. М., 1989. С. 171-189.

Сторінки: 1 2 3 4