Головна
Реферати » Реферати по біології » Майбутнє людства і прогрес генетики

Майбутнє людства і прогрес генетики

молочної залози використовувалися клітини ембріона. Колін Стюарт, відомий генетик, працює в Лабораторії дослідження ракових захворювань у Меріленді, США, вважає, що успіх
Вилмута в чому обумовлений тим, що йому вдалося вирішити проблему відторгнення ядра донорської клітиною, створивши для ядра підходящу поживну оболонку.

Після публікації роботи Вилмута, з'ясувалося, що ще кілька великих наукових центрів були близькі до успіху шотландських генетиків. Були розсекречені дослідження вчених Орегонського центру вивчення приматів: американцям вдалося створити точні генетичні копії людиноподібних мавп, щоправда, з використанням клітин зародка. З'ясувалося, що з 1993 року китайські генетики проводять роботи з клонування биків, російським ученим вдалося клонувати каспійського осетра, а австрійці заявили про те, що також мають технологією генетичного тиражування.

Успіх клонування ссавців не залишає сумнівів у тому, що подолання технічних труднощів, пов'язаних з клонуванням людини, - лише справа часу. У зв'язку з цим виникає безліч питань етико правового характеру, які слід розглянути докладніше. Так які ж будуть наслідки нових досягнень генетики? Ось деякі точки зору.

Думки вчених з питання дозволу клонування людини розділилися.
Сам Ян Вілмут вважає, що клонування людини абсолютно неприпустимо, його французький колега Жан-Француа Маттеї переконаний у необхідності того, «щоб
ООН виробила спеціальні міжнародні обов'язкові норми по біоетики, враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень в
Декларацію прав людини » . Саймон Фішел, науковий директор клініки в
Ноттінгемі, навпаки, вважає, що «у багатьох відношеннях клонування може привести до величезних переваг» . З цією ідеєю згоден, наприклад, і російський академік Струнников, який виклав свою точку зору в інтерв'ю газеті «Известия» .

Реакція церкви на нове відкриття була однозначною. Так Мартін Робра, секретар Світового церковного Ради, заявив про необхідність введення мораторію на генетичні дослідження. З різким засудженням експериментів з клонування виступив глава римсько-католицької церкви Іван Павло II.
Газета «Оссерваторе романо» , офіційний друкований орган Святого Престолу писала: «У наукових дослідженнях і експериментах існують межі, які не можна переступати не лише з етичних міркувань, але й з причини, яка витікає з самого характеру природи . Час від часу церква уточнює ці межі, засуджуючи утилітарний підхід до них і відкидаючи все те, що, навіть будучи технічно можливим, не може бути виправдане з моральної точки зору » .

Який би точки зору не дотримувалися влади, ясно одне - питання про клонування людини потребує правовому регулюванні. Реакція політиків не змусила довго чекати. Білл Клінтон, наприклад, заявив: «Це чудове відкриття (клонування) піднімає безліч важливих питань.
Воно може принести користь у сферах науки та сільського господарства, однак загрожує серйозними етичними проблемами » . Уже в червні цього року на підставі рекомендацій Національної консультативної комісії з питань біологічної етики Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняє клонування людей як в державних, так і в приватних інститутах. Справа в тому, що за американськими законами уряд може регулювати діяльність лише тих установ, які фінансуються з державного бюджету, тому в США питання про комерційне використання досягнень науки, який обговорювався в попередньому розділі, стоїть досить гостро.

В Європі вже є законодавча основа для заборони клонування людини - недавно Рада Європи схвалила Конвенцію з прав людини та біомедицину, в яку потрібно буде внести лише деякі доповнення. Цей документ, який накладає суворі обмеження на можливі зловживання досягненнями медичної та біологічної науки, у квітні 1997 року був відкритий до підписання 40 країнами - членами Ради Європи. У Великобританії прийнятий в 1990 році закон «Про заплідненні і ембріології» забороняє клонування людини з використанням клітин ембріона, проте, на думку
Шейли Маклін, професора права і медичної етики університету Глазго,
«ця технологія не використовує ембріон, вона використовує дорослих особин» .
Суперечки з приводу заборони клонування ледве було не привели до згортання проекту Вилмута, але вченим вдалося відстояти результати своєї роботи і продовжити дослідження.

Чи дійсно варто боятися наслідків клонування людини?
Які можливості застосування нової технології на практиці? Газети всього світу сурмлять про тиражування геніїв, які відкриють людству нові горизонти, або, навпаки, маніяків і терористів, які, створивши двійника, стануть невловимими. Ці припущення абсолютно безпідставні, тому що вплив виховання та соціального середовища на формування особистості журналістами не враховується. Багатьох лякає можливість вирощування клонів заради отримання органів, ідентичних органам донора. Таку перспективу виключати не можна, але вже зараз проводяться куди більш людяні експерименти з вирощування ссавців, органи яких надалі можна буде пересаджувати людині. Так технологія трансплантації ядра збільшить шанси на успіх при пересадці людині свинячого серця. Велико значення нових методів для сільського господарства. Доктор Рон Джеймс, науковий співробітник фірми "ППЛ
Терапевтікс", яка придбала права на результати роботи Вилмута, вважає цілком реальним клонування елітних порід великої рогатої худоби та інших сільськогосподарських тварин. Клонування може бути застосовано і для порятунку тварин, занесених до Червоної книги, і відновлення лісів, так необхідних для збереження балансу в атмосфері. Нова технологія пересадки ядра спростить створення трансгенних рослин і тварин, тобто організмів, в геном яких внесений який або сторонній ген, який зумовлює ті чи інші властивості, наприклад холодостійкість і більшу продуктивність, або вироблення певних речовин, зокрема рідкісних ліків. Досвід створення трансгенних організмів є й у іноземних і у наших російських вчених.
Однією з останніх успішних робіт вчених РАСГН в цій області було виведення трансгенної вівці, яка в процесі життєдіяльності виробляє химозин - сичужний фермент, що зброджує молоко. Фермент цей необхідний для виробництва сиру, і тепер одна єдина вівця забезпечує рідкісним речовиною практично всю сирну промисловість Росії.

Варто розглянути і вплив нових відкриттів генетики на громадську думку в цілому. На мій погляд, вельми цікава точка зору, якої дотримується Аксель Кан, директор Лабораторії досліджень в області генетики та молекулярної патології при Паризькому інституті молекулярної генетики. У своїй статті, присвяченій можливості клонування людини, він в першу чергу розглядає соціальні наслідки експериментів у цій галузі. Він вважає, що якщо раніше було можливим лікування спадкових хвороб шляхом заміни генів, то нові технології, застосовувані для клонування, відкривають куди більш широкі перспективи. Кан відзначає, що в сучасному суспільстві все більше людей хоче мати гарантію того, що всі їхні спадкові ознаки в точності будуть передані наступному поколінню.
Можливо, що це пов'язано з усе більшою глобалізацією культури і втратою окремими країнами і культурами своєї самобутності. Між тим проблема, пов'язана з нездатністю мати дітей внаслідок захворювань, певного стилю життя чи інших причин, в розвинених суспільствах набуває все більшого значення. Саме тому технологія штучного запліднення ICSI (intracytoplasmic sperm injection), що дозволяє парам, не здатним до відтворення, мати дітей, отримала в суспільстві широку підтримку. Що ж до технологій, застосовуваних при клонуванні, то вони дають можливість обходитися генофондом тільки одного з батьків, що робить цілком реальним народження дітей навіть у гомосексуальних шлюбах. З цього випливає, що за певних умов громадська думка може схилитися на користь дозволу клонування людини. На сьогоднішній день, відповідно до опитування громадської думки, проведеним телекомпанією
ABC, 53 відсотки американців підтримують ідею продовження експериментів з клонування тварин, при цьому 90 відсотків категорично відкидають можливість клонування людини. Як будуть розвиватися події далі, які ще сюрпризи піднесе нам генетика, сказати складно, але те, що ця наука може сильно вплинути на хід світової історії, не викликає сумнівів.

Генетика і проблема раку.

Досягнення генетики та молекулярної біології останніх десятиліть зробили величезний вплив на розуміння природи ініціалізації і прогресії злоякісних освіті. Остаточно встановлено, що рак являє собою гетерогенну групу захворювань, кожна з яких викликається комплексом генетичних порушень, що визначають властивість неконтрольованого зростання і здатність до метастазування. Ці сучасні знання відкрили принципово нові можливості в діагностиці та лікуванні злоякісних новоутворень.

Вплив конкретних генетичних порушень, що лежать в основі пухлинного росту, дозволив виявити специфічні молекулярні маркери і розробити на їх основі тести ранньої діагностики пухлин.

Відомо, що неопластичні трансформація клітин відбувається в результаті накопичення наслідуваних (гермінативних) і придбаних
(соматичних) мутацій в протоонкогенах або генах-супрессорах. Саме ці генетичні порушення з першу чергу можуть бути використані для виявлення злоякісних клітин у клінічному матеріалі.

Найбільш підходящим субстратом молекулярної діагностики є ДНК, т.к. вона довго зберігається у зразках тканин і може бути легко розмножена з допомогою т.зв. полімеразної ланцюгової реакції (ПЛР). Це дозволяє здійснювати діагностику навіть за наявності мінімальної кількості досліджуваного матеріалу.

Крім визначення мутацій в онкогенах і генах-супрессорах в діагностичних цілях використовують зміни, які виявляються в повторюваних послідовностях ДНК, т.зв. мікро сателітах.

При порівнянні парних зразків пухлини і нормальних тканин може бути виявлено випадання одного з алелів в пухлини (втрата гетерозиготності
(ПГ), що відображає наявність хромосомних делеций, що лежать в основі інактивації генів-супресорів.

мікросателітної нестабільність (МН) особливо характерна для наследуемой форми неполіпозний раку товстої кишки. Вона, однак, виявляється при багатьох інших видах пухлин і виявляється як в інактивації генів-супресорів, так і в делециях анонімних некодирующих послідовностей ДНК.

В цілому, виявлення клінічних зразках ПГ і / або МН вказує на присутність

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7