Реферати » Реферати з біології » Фенологічне картування у вивченні міграцій птахів

Фенологічне картування у вивченні міграцій птахів

В.Н. Грищенко

Канівський заповідник, м. Канів

Спостереження за сезонним розвитком природи велися з незапам'ятних часів. Наші далекі предки були тісно пов'язані з нею, повністю залежали від її примх, тому добре знали приблизні строки настання тих чи інших природних явищ. Це знайшло відображення у безлічі народних прикмет і прислів'їв. Згадка про те, що кожен вид птахів має свої характерні терміни прильоту, знаходимо ще в Старому Завіті: "І лелека під небом знає свої певні часи, і горлиця, і ластівка, і журавель стережуть час прилету" (Єремія, 8.7) .

Науковий інтерес до фенології з'явився набагато пізніше. Першу мережу кореспондентів, які вели спостереження за ходом розвитку рослин і прильотом птахів, організував Карл Лінней в XVIII в. У другій половині XIX в. з'являються роботи з фенології рослин Фрича, Квелета, Гоффмана, Іне. Розвиток зоофенологіі відбувалося повільніше, т. к. проводити спостереження за рухливими організмами важче, ніж за рослинами. Для цього необхідно більше число спостерігачів, які повинні не тільки розрізняти види, а й добре вивчити їх біологію, щоб знати, де і коли їх можна побачити. Одне з найбільш доступних для масового спостереження явищ з життя тварин - приліт птахів. До кінця XIX в. в багатьох країнах Європи вже існували мережі кореспондентів, які спостерігали за птахами. У науковій літературі періодично публікувалися таблиці термінів прильоту.

У Росії вперше така мережа була організована в середині минулого століття А.Ф. Міддендорф. Його справу продовжив син Ернст, довгий час керував мережею спостерігачів в Естонії (Вероманн, 1967). Згодом ці спостерігачі влилися в мережу кореспондентів, організовану Д.М. Кайгородовим. З його ім'ям пов'язаний найбільший розмах фенологічних спостережень в дореволюційній Росії. У складі мережі Д.Н. Кайгородова було близько 700 кореспондентів, з якими він протягом 30 років сам вів листування (Розгін, 1983). У газеті "Новий час" протягом багатьох років регулярно друкувалися його фенологічні нотатки з даними з різних кінців країни. Фенологічні анкети зі списком 16 найбільш відомих видів птахів розсилав і А.А. Браунер (Пузанов, 1957). Після революції працював фенологічний відділ ім. Д.Н. Кайгородова бюро наукових спостережень Російського товариства любителів мироведения (Святский, 1924а, 1924б). Пізніше велику мережу кореспондентів мав фенологічний сектор Географічного товариства СРСР. Вона налічувала до 4000 учасників (Шульц, 1981). На Україні фенологічні спостереження активно проводилися в 1920-1930-і рр.. Але незабаром, з початком гонінь на краєзнавство, вони значною мірою були згорнуті. З 1975 р. почала працювати мережа спостерігачів за фенологією міграції птахів, організована В.В. Серебряковим. В окремі роки вона налічувала до 400-500 учасників.

Для аналізу багатьох закономірностей сезонної динаміки природних явищ ще в XIX в. почали застосовуватися фенологічні карти. Вперше така карта була зроблена А.Ф. Міддендорф (Middendorf, 1855). Він з'єднував точки з однаковими середніми датами прильоту птахів лініями, які назвав ізопіптезамі. Всього в його класичній роботі "Ізопіптези Росії" наведено карти прильоту 7 видів птахів. За ним вже можна було судити не тільки про терміни прильоту, а й про хід міграційного просування птахів на тій чи іншій території. Завдяки цьому вперше була складена карта міграційних шляхів. На основі аналізу ізопіптез А.Ф. Миддендорф і запропонував відому гіпотезу про міграцію птахів у напрямку до магнітного полюса. Істотним недоліком його карт було те, що не дотримувався єдиний інтервал часу між ізопіптезамі для одного і того ж виду. Наприклад, у сільської ластівки він змінюється від 5 до 29 днів.

Метод авіфенологіческого картування став розвиватися далі як у Росії, так і в інших країнах. Д.Н. Кайгородов за даними, отриманими від своєї кореспондентської мережі, обчислював середні терміни прильоту для зон в 50 довготи і 2,50 широти. Дата вписувалася в геометричний центр цієї зони. Точки з однаковими датами з'єднувалися лініями, які отримали назву ізохрон (рис. 1). Таким чином були отримані фенологічні карти весняної міграції на території Європейської частини Росії грача (Corvus frugilegus), крижні (Anas platyrhynchos), зозулі (Cuculus canorus), білого лелеки (Ciconia ciconia) (рис. 1), гусей та деяких інших птахів (Кайгородов , 1910а, 1910б, 1911а, 1911б, 1914; Кайгородов, Вульф, 1927, 1931).

Фенологическое картирование в изучении миграций птиц  

Рис. 1. Карта прильоту білого лелеки на території Європейської частини Російської Імперії (за Д. М. Кайгородова, 1911б).

Кореспондентами Угорського орнітологічного центру був зібраний надзвичайно багатий матеріал, який послужив основою багатьох робіт. Г. Галь де Дьюла (Gaal de Gyula, 1900) проаналізував хід прильоту до Угорщини сільської ластівки в 1898 р. Для кожного дня була складена окрема карта, де відзначені місця, куди ластівки прилетіли в цей день. Всього було зроблено 56 таких карт, що охоплювали весь період прильоту. Кількість точок на карті робило наочними початок, розпал і кінець прольоту.

Значний вклад у розвиток авіфенологіі зробив К. Бречер. Використовуючи матеріали, опубліковані в угорському орнітологічному журналі "Aquila", він побудував фенологічні карти міграції 15 видів птахів, причому завдяки великій кількості даних інтервал між ізопіптезамі складав всього 1 день (Bretscher, 1920). К. Бречер також обробив дані по Швейцарії, Південній Німеччині, Чехії, досліджував хід прильоту зозулі в Середній Європі (Bretscher, 1916a, 1929, 1935). Він одним із перших зробив спробу проаналізувати залежність термінів прильоту птахів від висоти пункту спостережень над рівнем моря, атмосферного тиску, температури та інших зовнішніх факторів (Bretscher, 1916b).

Для Північної Америки фенологічні карти міграції ряду видів птахів були опубліковані В. Куком (Cooke, 1915).

У. Сливінська (Slivinsky, 1938), використовуючи численні літературні джерела та неопубліковані дані ряду наукових центрів, склала фенологічні карти весняного прильоту 5 видів птахів на території всієї Європи. Для Росії та Угорщини використовувалися готові ізопіптези А.Ф. Миддендорфа і К. Бречер, для інших територій були побудовані автором.

Фенологічні карти прильоту окремих видів птахів на території Європи були опубліковані також Х. Саутерна (Southern, 1938a, 1938b, 1939, 1940, 1941). Використовував метод авіфенологіческого картування і Е. Штреземаном, який ввів для ізоліній термінів міграції термін "ізофен" (Штейнбахер, 1956). Їм ми надалі і будемо користуватися. В даний час він є найбільш вживаним.

Поступово з широким розповсюдженням кільцювання фенологічний метод у вивченні міграцій птахів відходить на другий план. У колишньому Радянському Союзі фенокарти міграції публікувалися лише деякими авторами (Святский, 1924а, 1924б; Хомченко, 1930, 1972; Родіонов, 1967, 1969, 1970, 1978; Родіонов, Богоявленська, 1970). Карта весняного прильоту зозулі в Швеції опублікована Х. Рендалом (Rendahl, 1965). Дуже багатий фенологічний матеріал зібрали орнітологи колишньої Чехословаччини. Результати його обробки висвітлені в цілому ряді публікацій. Для побудови карт почали використовуватися комп'ютерні програми (Pikula, 1972, 1974; Beklova, 1980; Beklova et al., 1983; Hubalek, 1983).

Фенологічний матеріал, зібраний кореспондентами кафедри зоології Київського університету, понині оброблений не повністю. В.В. Серебряковим (1979) складені карти весняного прильоту 8 видів птахів за 1975-1978 рр.. і досліджений цілий ряд закономірностей фенології весняної міграції. Пізніше були опубліковані фенокарти міграцій цілого ряду птахів (Грищенко, Серебряков, 1988, 1990, 1991, 1992, 1993а, 1993б; Серебряков, 1989; Serebryakov et al., 1991; Галинська та ін, 1992). Автором цих рядків оброблені матеріали по фенології осінньої міграції за 1975-1992 рр..

Вже перші дослідники, які використовували метод авіфенологіческого картування, звернули увагу та те, що ізолінії прильоту не йдуть більш-менш рівномірно, як того можна було б очікувати відповідно до біокліматичних законом Гопкінса. Так, на картах А.Ф. Міндендорфа (1855) було видно, що крайні західні та східні області Російської Імперії, де клімат більш м'який, займаються птахами раніше, ізопіптези йдуть майже в меридіональному напрямку. Далі в глиб країни вони утворюють різкий вигин і проходять вже в широтному напрямку. На меридіані Онезьке озеро - Крим спостерігалося значне відставання термінів. Далі на схід до Уралу птиці прилітають раніше, але гірська частина Азії їх знову затримує. Нерівномірність настання термінів прильоту птахів у різних частинах досліджуваного регіону відзначали Д.Н. Кайгородов (1911б) і У. Сливінська (1938). На рівнинах птиці з'являлися раніше, гірські системи затримували їх приліт. Те ж саме видно на картах В. Кука (1915).

Вважалося, що ця нерівномірність виявляється, в основному, завдяки особливостям рельєфу, а на рівнині, далеко від гір і морських узбереж, ізофен будуть йти більш-менш рівномірно. Але ще А.А. Браунер встановив, що одні й ті ж види прилітають на півночі України раніше, ніж у Бессарабії і Причорномор'я. Це пов'язувалося з міграцією їх по різних пролітних шляхах (Пузанов, 1957). Г. Гроте звернув увагу на те, що в Асканії-Нова птахи з'являються на 2 тижні пізніше, ніж на Чорноморському узбережжі і на Дніпрі, де пролетіти основна маса водоплавних (Соколов, 1926). К. Бречер (1935) встановив, що зозуля в Середній Європі швидше просувається уздовж річок, навіть на рівнині. У. Сливінська (1938) пише, що хід ізопіптез може залежати не тільки від особливостей ландшафту, а й від шляху прольоту птиці. Поступово з появою більш великомасштабних фенокарт ця думка поглиблюється і розвивається. На картах С.І. Хомченко (1972) по прильоту зозулі (Cuculus canorus)

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар