Реферати » Реферати з біології » Фенологічне картування у вивченні міграцій птахів

Фенологічне картування у вивченні міграцій птахів

на півдні Західного Сибіру ізофен утворюють глибокі виступи , які він називає "шляхами проникнення" (рис. 2). М.А. Родіонов (1978) писав, що птахи вириваються вперед з екологічних руслах прольоту. І, нарешті, В.В. Серебряков (1978) запропонував визначати по авіфенологіческім картам прогонові шляху.

Фенологическое картирование в изучении миграций птиц  

Рис. 2. Карта прильоту зозулі на півдні Західного Сибіру в 1963 г. (по С.І. Хомченко, 1972).

Тут треба повернутися трохи назад і нагадати історію самого терміна "пролітний шлях". Автором теорії міграції птахів по пролітних шляхах був фінський орнітолог І. Пальмен (Palmen, 1876), хоча сама ідея не була в той час новою. Так, прогонові шляху сірого журавля (Grus grus) встановив ще Сундеваль в 1871 г. (Дункер, 1910). І. Пальмен вивчав міграцію 19 видів арктичних болотних і водоплавних птахів. Він з'єднував точки, де даний вид був зустрінутий під час міграції. Виходили довгі вузькі лінії, що проходили, зазвичай вздовж річок або узбереж. Вони й отримали назву прогонних шляхів. І. Пальмен припускав, що за їх межами птиці не зустрічаються і не можуть перелітати з однієї колії на іншу, тому вони ізольовані один від одного. У зв'язку з цим, він вважав ізопіптези штучними лініями, що не відображають реальних закономірностей. Цю ж думку підтримували пізніше й інші автори (Gaal de Gyula, 1900; Дункер, 1910). Теорія прогонних шляхів мала багато гарячих прихильників в кінці XIX - початку XX ст. (Menzbier, 1886; Діксон, 1895; Бутурлін, 1897; Дункер, 1910; Екардт, 1929). ЇЇ поділяли також Н.А. Северцев, П.П. Сушкін і багато інших орнітологів. М.А. Мензбір (1886, 1934) виділив 4 головних пролітних шляхи в Європі, які він вважав шляхами історичного розселення видів. Втім згадка про це знаходимо ще у І. Пальм (1876) і Ч. Діксона (1895).

На противагу цьому розроблялася теорія міграції птахів широким фронтом. Вона сходить до робіт К.Ф. Кесслера (Kessler, 1853), Е. Гомейера (Homeyer, 1881), Х. Гетком (Gдtke, 1891). Згідно з їх уявленнями, всередині континенту птахи летять розсипних строєм по всій території. Х. Гейр фон Швеппенбург запропонував замість терміна "пролітний шлях" використовувати "вузький фронт" на противагу широкому фронту (Кумарі, 1957). Теорія міграції широким фронтом отримувала все більше визнання з розвитком кільцювання.

Однак, незабаром стало зрозуміло, що картина міграції значно складніше, ніж уявлялося раніше. З'явилися опису складних форм перельотів, представлених як вузьким, так і широким фронтом. Поступово формуються компромісні вистави: в природі існують обидва різновиди міграції, які можуть переходити одна в іншу, залежно від конкретних умов (Житков, 1936; Шульпин, 1940; Промптов, 1941; Штейнбахер, 1956; Кумарі, 1957; Гладков, 1962). Серії біотопів зі сприятливими умовами для відпочинку і годівлі, де скупчується велика кількість птахів, А.Н. Промптов (1941) назвав екологічними руслами прольоту.

З часом уявлення про вузькі лінійних пролітних шляхах були залишені. Стало зрозуміло, що ширина фронту прольоту приблизно дорівнює ширині області гніздування. Але до цих пір немає єдиної точки зору на характер цього широкого фронту. Одні вчені вважають, що птахи летять більш-менш рівномірно і лише місцями утворюють скупчення, приурочені, в основному, до так званих напрямних лініях місцевості (Кумарі, 1975, 1983). На думку інших, в межах широкого фронту міграції існують відокремлені прогонові шляху - свого роду згущення, "струменя" прольоту з більш високою концентрацією мігрантів, ніж на сусідніх територіях (Ісаков, 1948, 1975; Птушенко, 1960; Гаврін, 1975; Міхєєв, 1975 , 1978, 1981, 1988, 1992; Воінственскій та ін., 1976; Гаврилов, 1979). Прогонові шляхи, звичайно, збігаються з екологічними руслами. Вони можуть мати різну ширину: від вузьких "стежок" до потужних магістралей. Дрібні прогонові шляху можуть об'єднуватися в більші, потім знову розгалужуватися, залежно від конкретних умов.

Ми також вважаємо, що міграційний ареал має складну внутрішню структуру. Її якраз непогано відображають фенологічні карти. Вони підтверджують загальний хід міграції широким фронтом - мігранти можуть спостерігатися практично у всіх пунктах спостережень. Але всередині широкого фронту виступи ізофен охоплюють території з більш раннім початком міграції. Утворюються своєрідні міграційні потоки, подібно до того, як вилита на землю вода розтікається струмочками по найбільш глибоким місцям і пізніше потрапляє на височини. На фенокартах також виділяються території, куди птахи прилітають значно пізніше, ніж на сусідні. В.В. Серебряков (1979) дав їм назву областей запізнювання. Отже міграція починається окремими міграційними потоками і лише з часом "розтікається", охоплюючи всю територію міграційного ареалу (рис. 3).

Фенологическое картирование в изучении миграций птиц  

Рис. 3. Карта початку осінньої міграції білого лелеки на території України (за: Грищенко, Серебряков, 1992).

Фенологическое картирование в изучении миграций птиц  

Рис. 4. Карта закінчення осінньої міграції білого лелеки на території України (за: Грищенко, Серебряков, 1992).

Наявність виступів ізофен на фенологических картах міграції виявилося загальної закономірністю. Вони є на всіх картах, побудованих нами і В.В. Cеребряковим для України (більше 20 видів птахів), як для весняної міграції, так і для осінньої, як для початку прольоту, так і для його закінчення. Добре видно петлі і виступи ізофен і на великомасштабних картах інших авторів (Хомченко, 1930, 1972; Beklova et al., 1983 і ін.). На картах А.Ф. Миддендорфа, Д.Н. Кайгородова, У. Сливинської, Х. Саутерна, В. Кука ізофен йдуть більш-менш плавно. Але в цьому випадку ми, власне кажучи, вже маємо справу з розглядом явища на іншому рівні - територія досліджуваного регіону у названих авторів дуже велика: відповідно Російська Імперія, її Європейська частина, Європа, Північна Америка. Зрозуміло, що при побудові ізофен окремі виступи згладжуються. Так, на карті прильоту пеночки-веснички (Phylloscopus trochilus) до Європи (Southern, 1938b) вся Україна опиняється між двома Ізофенние 1 і 2.04. Подібно до цього поверхню листа здається нам гладкою, але під мікроскопом виявляємо його складну структуру. При переході до детальніших картам з'являються виступи ізофен. Саме так вийшло при обробці фенологического матеріалу за весну 1924 р коли крім загальних карт були побудовані і більш детальні для окремих регіонів СРСР (Святский, 1924б). Для шпака (Sturnus vulgaris) нами була побудована фенокарта прильоту на півдні Західного України (Грищенко, 1992). Вона показала дроблення єдиного міграційного потоку, що проходить на північний схід через Карпати, на більш дрібні, т. Е. Можна говорити про міграційні потоки другого порядку, існуючих всередині більших.

Нерівномірність настання термінів міграції - об'єктивно існуюче явище. Випинання ізофен, що охоплюють території з більш ранніми термінами міграції, ми пропонуємо називати фенологічними руслами прольоту. Термін "міграційний потік" непогано відображає суть явища, але він відповідає дійсності лише для карт початку міграції, випинання ізофен ж є і на картах останнього спостереження. Термін же "пролітний шлях" має занадто одіозну історію, різні автори дають йому різну трактовку, нарешті відповідність фенологических русел прольоту пролітних шляхах в сучасному їх розумінні, власне кажучи, ще належить довести, тобто пересвідчитися в більш високій інтенсивності міграції на їх території. А це можливо лише при залученні великої кількості спостерігачів, проведенні радарних спостережень і т. П. Але хоча безпосередні докази такої відповідності уявити складно, є чимало непрямих. Розміщення фенологических русел прольоту на Україні збігається з ходом прогонних шляхів, встановленим іншими методами (по: Браунер, 1923; Штейнбахер, 1956; Флінт, Панчешнікова, 1982, 1985 і ін.). Вони збігаються для різних екологічно близьких видів, а відомо, що спільні шляхи прольоту і місця зимівлі властиві не тільки популяції одного виду, а й популяціям птахів з подібними екологічними вимогами, гнездящимся в одному географічному регіоні (Міхєєв, 1978). Нарешті, цілком логічно очікувати появу перших мігрантів на найбільш "второваних доріжках" - прогонових шляхах.

Структурованість міграційного ареалу характерна не тільки для початку прольоту, вона залишається більш-менш постійною. Нашими дослідженнями встановлено майже повна відповідність фенокарт початку і закінчення осінньої міграції для всіх чотирьох видів, за якими ми маємо такі дані: білого лелеку, сірого журавля, гусей, крижні. Найкраще це проявляється у білого лелеки - фенологічні русла на початку і в кінці прольоту збігаються практично повністю (рис. 3, 4). Тобто переліт закінчується раніше там же, де й починається. Для всіх чотирьох видів існує достовірна позитивна кореляція між середніми багаторічними датами початку та закінчення міграції (Грищенко, 1990). У інших птахів на фенокартах останнього спостереження фенологічні русла приблизно збігаються з такими на картах початку міграції інших видів. Очевидно, ця закономірність також є загальною. Розміщення фенологических русел протягом всієї міграціїзберігається, вони можуть лише кілька зміщуватися або відхилятися. Те, що птахи раніше закінчують міграцію на пролітних шляхах, можна пояснити більшою її інтенсивністю там. Це добре видно і на картах Відстань між Ізофенние на фенологических руслах, як правило, більше, ніж за їх межами, і значно більше, ніж в областях запізнювання (см., Наприклад, карту прильоту Снігура (Pyrrhula pyrrhula) (Грищенко, Серебряков, 1991 ), тобто фронт міграції тут просувається швидше.

Зараз ми вже знаємо, що птахи восени

Сторінки: 1 2 3 4

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар