Головна
Реферати » Реферати з біології » Поширення тварин на Землі

Поширення тварин на Землі

Це доводять редуковані крила мух і комарів на Кергеленом та інших субантарктических островах. Припускають, що сильні, майже постійно дмуть вітри призвели до формування видів, нездатних до польоту: безкрилі форми менше страждали від здування в море. У високогір'ях вітер також представляє для комах велику небезпеку, і тут ми знаходимо безкрилих комах навіть у групах хороших літунів. Крім того, в горах поширенню тварин може перешкоджати низький атмосферний тиск.
Вплив світла на поширення тварин, ймовірно, дуже невелика. Хоча саме довга полярна ніч, можливо, перешкоджає проникненню деяких тварин у високі широти.
Хімічні властивості середовища не мають істотного значення для наземних мешканців, за винятком випадків заселення дуже обмеженого простору. Зовсім по-іншому йде справа у водних організмів. Це добре видно на прикладі тваринного світу Балтійського моря, найбільшого солоноватого Озера Землі. Не виключено, що бідність його фауни має й історичні причини, але все ж головне - малий вміст солей. У порівнянні з солоністю Світового океану (35% о) концентрація солей в Кільський бухті і протоці Великий Бельт становить 15% ", між Гесера і Дарсі -
10% о, а в Ботническом і Фінській затоках всього 3% о. Сильне опріснення перешкоджає проникненню в Балтійське море багатьох тварин. Не потрібно спеціальних досліджень, щоб помітити, що число справді морських видів убуває із заходу на схід. Тільки на заході ви зустрінете, гуляючи по пляжу або пірнаючи у берега, оболочников, морських зірок і трав'яних крабів. Багато широко поширені тварини біля берегів Балтійського моря стають дивно дрібними, оскільки умови життя тут, особливо вміст солей, для них вкрай несприятливі. Наприме р, максимальна величина їстівної мідії (Mytilus edulis) в Кільський бухті досягає 110 мм; такі розміри дозволяють розводити в цьому районі мідій. Але в Ботническом затоці їх довжина не перевищує 21 мм. І раковини інших молюсків там значно дрібніші, ніж у тих же видів з Північного моря.
Зв'язок між солоністю води і розмірами тіла виявлена ??у багатьох риб, голкошкірих і ракоподібних. Це збіднення фауни в деякій мірі компенсується спеціалізованими солоноватоводнимі видами, яких найбільше серед ракоподібних і інших безхребетних. У сильно опріснених ділянках цілком можуть існувати багато ізпресноводнихобітателей, принесених сюди плином рік. У затоці
Грейфсвальдер-Бодден (солоність 6,5-7% о) ми знайдемо і морських і прісноводних риб. За статистикою уловів, починаючи з 1952 року там були здобуті такі види риб (М - морські, П - прісноводні):
М - атлантична, оселедець (Clupea кг harengus) 3128981 М-П-М - вугор (Anguilla vulgaris) 161461 М - атлантична річкова камбала
(Pleuronectes flesus) 154057 П - звичайний окунь (fercafluviatilis) 138
052 П - плотва ( Leuciscus rutilu's) 121926 П - щука (Esox lucius) 60569 М
- звичайний сарган (Belone belone) 55371 П - судак (hicioperca lucioperca) 30149 П - лящ (Abramis bramd) 22896 М - тріска {Gadus wor / ша) 11 215 П - уклейка (Alburnus alburnus) 8390 М - морська камбала {Pleuronectes plate ssa) 6946 П - лин {Tinea tinea) 1426 М - тюрбо (Rhombus maximus) 541
Отже, згадані опріснені водойми бідні видами, хоча в них і збираються тварини з трьох різних за умовами солоності областей. У той же час чисельність кожного виду може бути дуже висока. Вміст у воді кисню має не тільки екологічне, але й зоогеографічне значення.
Про це говорять дані про продуктивність моря (див. рис. На стор 186). Від певного змісту вапна (солей кальцію) залежить заселення який-небудь області водними і навіть наземними молюсками. Висока концентрація гумінових кислот в болотах унеможливлює там життя багатьох водних мешканців. Хімічні властивості грунту визначають існування наземних тварин солончаків (павуків, комах та ін.)
Можливості розселення того чи іншого виду нерідко обмежуються особливостями грунту. Одні копитні не можуть жити на кам'янистих грунтах, інші, навпаки, живуть тільки в скелях, оскільки на м'якій землі їх швидко відростають копита не встигають сточуватися. Вирішальну роль грунт відіграє для риючих тварин. Так, хом'як не може викопати свою систему ходів ні в піску, ні в кам'янистому грунті; те ж можна сказати і про багатьох інших видах. Пісок - абсолютно непридатний субстрат для пересування тварин, які в ньому грузнуть. Нерідко межі ареалу визначаються наявністю рослинної їжі або - у паразитів - наявністю відповідних господарів. У середній смузі стали зникати дуплогнездники, так як вирубуються гнилі дерева, в дуплах яких гніздяться ці птахи. Північна межа ареалу жовтоголового Королько збігається з кордоном поширення їли: ця пташка влаштовує гніздо тільки на ялинових гілках.
Розселенню може перешкоджати наявність конкуруючого виду. Не вступаючи в пряму боротьбу, вид, який має будь-які переваги, витісняє конкурента, що претендує на ту ж екологічну нішу.

Розселення та перепони.

Дуже рідко небудь вид заселяє всі області, повністю задовольняють його екологічним вимогам. Безсумнівно, більшість європейських тварин знайшли б де-небудь в Північній Америці цілком відповідні кліматичні умови і необхідну їжу. Значна частина нашої фауни могла б оселитися ще далі: наприклад, в помірних зонах Південної Америки, Південної
Африки або Нової Зеландії. Однак існують перепони, які заважають тваринам заселити всі придатні біотопи. У багатьох випадках вони очевидні: риби, як правило, нездатні розселятися по суші, тому що є сусідами водойми нерідко мають різний видовий склад. Прісна вода являє непереборну перешкоду для морських мешканців, так само як морська вода - для прісноводних.
Як не дивно, вода може перешкоджати розселенню навіть хороших плавців.
Так, південна межа поширення капібари, або водосвинки (Hyd-rochoerus capybara), проходить по північному березі Ла-Плати, хоча цей найбільший гризун живе біля води і чудово плаває. Притоки Амазонки нерідко служать границями ареалів навіть для птахів, які вільно могли б через них перелетіти. Це пояснюють тим, що тварини з порівняно потайним способом життя зазвичай уникають з'являтися над відкритою водною поверхнею, де їм загрожує небезпека нападу хижих птахів. Правильно таке пояснення чи ні, сказати важко, але в основі даного явища безсумнівно лежать вроджені особливості поведінки, без яких подібні перепони втратили б сенс. Саме спадково закріплені норми поведінки призводять до того, що при розселенні лісових мешканців перешкодами часом виявляються ділянки відкритих просторів, в принципі цілком переборні. А для тварин відкритих ландшафтів такими перешкодами стають лісу.
Різка зміна клімату, нестача їжі або недоступні перевали часто роблять неможливим перехід через гірські хребти. Витягнуті з сходу на захід, вони уявляють, як правило, вельми суттєва перешкода. Навпаки, гірські хребти, витягнуті з півночі на південь, такі, як Анди, сприяють проникненню ближче до екватора більш холодолюбивих тварин. Піднімаючись на великі висоти і поселяясь там, вони таким чином навіть перетинають тропічний пояс. Але все ж суворий клімат ускладнює подолання і цих гір.
Значення гір як перепон розселенню яскраво демонструє фауна острова
Суматра. Тваринний світ південно-західних і північно-східних рівнин, розділених по всій довжині острова ланцюгом гір, розрізняється значно більше, ніж фауни північно-східній рівнини і півострова Малакка. Гірська перешкода в цьому випадку виявилася більш ефективною, ніж морський протоку шириною в 100 км.
Не будемо перераховувати всі перепони, які визначаються екологічними особливостями тварин. Зауважимо тільки, що більшості дрібних тварин важко подолати, здавалося б, зовсім незначні перешкоди.
Дощових черв'яків, наприклад, навряд чи вдасться перебратися через вулицю, так само як і миші НЕ переплисти вузький, але "швидкий струмок.
Що ж перешкоджає розселенню у водному просторі ? Для тварин, життя яких тісно пов'язана з «морською травою» , дно за межами рослинного пояса - мертва зона. У тій же мірі, як для наземних тварин, відкритий океан є перешкодою для всіх придонних (бентосних) організмів, які не можуть жити на великих глибинах. Навпаки, розселенню глибоководних тварин заважають підводні гори. Коротенько відзначимо ще, що є і величезні морські «пустелі» (див. рис. на стор 187), і області, абсолютно непридатні для життя через високий вміст сірководню (в норвезьких фіордах і в глибинах Чорного моря).
Подолання багатьох перешкод легко пояснити тимчасовим їх зникненням. У першу чергу це відноситься до замерзання водойм, коли не тільки річки, а й морські протоки виявляються цілком прохідними. Відомі , правда, в основному тільки для ссавців, численні приклади використання таких крижаних мостів. На острів Сарема, наприклад, регулярно потрапляють вовки, а північні олені не раз добиралися до Нової Землі.
Тимчасове зникнення водних перешкод може пояснюватися і по-іншому: у вкрай посушливі роки сильно міліють або зовсім пересихають річки, тривало дмуть з берега вітри встановлюють «повітряну» зв'язок островів з материком. Нарешті, навіть настільки незвичайні можливості, які з'являються в період землетрусу чи виверження вулканів, допомагають подолати, здавалося б, нездоланні простору. Наразі спорудження мостів і дамб знищує водні перешкоди, а будівництво каналів - сухопутні.

Розселення тварин.


Коли мова йде про подолання перешкод, то це поняття вживається для самих різних перешкод, що виявляються на шляху розселення тварин.
Звичайно, особливий

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19