Головна
Реферати » Реферати з біології » Про телепатії і псіхокінезе у тварин

Про телепатії і псіхокінезе у тварин

Про телепатії і псіхокінезе у тварин

Юрій Карпенко

Класичні досліди В.Л.Дурова і В.М.Бехтерева по телепатії з собаками

У 1921р. академік В.М.Бехтерев разом з відомим дресирувальником тварин В.Л.Дуровим проводив досліди уявного навіювання дресированим собакам заздалегідь задуманих дій. Аналогічні досліди проводилися і в практичній лабораторії зоопсихології, якою керував В.Л.Дуров за участю одного з піонерів уявного навіювання в СРСР інженера Б.Б.Кажінского. Вже до початку 1921р. в лабораторії В.Л.Дурова за 20 місяців досліджень було зроблено 1278 дослідів уявного навіювання (собакам), в тому числі вдалих 696 і невдалих 582. Статистична обробка матеріалу показала, що «... відповіді собаки не були справою випадку, а залежали від впливу на неї експериментатора » . Досліди з собаками показали, що уявне навіювання не обов'язково повинен був проводити дресирувальник, це міг бути досвідчений індуктор. Необхідно було тільки, щоб він знав і застосовував методику передачі, встановлену дресирувальником. Навіювання проводилося як при безпосередньому візуальному контакті з твариною, так і на відстані, коли собаки не бачили і не чули дресирувальника, а він їх.

Слід підкреслити, що досліди проводилися з собаками, які мають певні зміни в психіці, що виникли після спеціального дресирування.

Класичними у вивченні телепатії і сугестії є описані академіком В. М. Бехтерева шість дослідів над дресированою собакою Піккі (1919г.). У чотирьох дослідах передавальним завдання академіка був В.Л.Дуров, а в двох інших - сам академік, причому про своє уявному завданні він нікому перед досвідом не говорив. Досліди проходили у ленінградській квартирі В.М.Бехтерева, тобто в обстановці, що не звичної для піддослідної тварини. Ось, що пише сам В.М.Бехтерев.

«Третій досвід полягав у наступному: собака повинна вскочити на предрояльний круглий стілець і вдарити лапою в праву сторону клавіатури рояля. І ось собака Піккі перед Дуровим. Він зосереджено дивиться в її очі, якийсь час охоплює долонями її мордочку. Проходить кілька секунд, протягом яких Піккі залишається нерухомим, але будучи звільнений, стрімко кидається до рояля, схоплюється на круглий стілець, і від удару лапи по правій стороні клавіатури лунає лунати декількох діскантовой нот.

У четвертому досвіді собака повинна була, після відомої процедури навіювання, скочити на один зі стільців, що стояли біля стіни кімнати, і потім, піднявшись на стоїть поруч круглий столик, подряпати лапою великий портрет, що висів на стіні над столиком. Здавалося б, що це складна дія собаці не так-то просто виконати. Але Піккі перевершив всі наші очікування. Після звичайної процедури (Дуров зосереджено дивився в очі собаці протягом декількох секунд) Піккі зістрибнув зі свого стільця, підбіг до стільця, що стоїть біля стіни, потім з такою ж легкістю скочив на круглий столик, і піднявшись на задні лапи, дістав правою передньою кінцівкою портрет і став дряпати його пазурами ...

Щоб мати повну впевненість, я вирішив сам виконати аналогічний досвід, не кажучи нікому про те, що я задумаю. Завдання ж моє полягало в тому, щоб собака скочила на що стоїть неподалік круглий стілець і залишилася там сидіти. Зосередившись на формі круглого стільця, я деякий час дивлюся собаці в очі, після чого вона прожогом кидається від мене і починає бігати навколо стільця. Досвід не вдався і я зрозумів чому: я зосередився виключно на формі круглого стільця, випустивши з уваги, що моє зосередження має починатися рухом собаки до круглого стільця і ??потім вскаківанія на нього. Зважаючи на це я вирішив повторити досвід, не кажучи нікому про свою помилку і поправивши себе у вищезгаданому сенсі. Я знову посадила собаку на стілець, обхоплюю її мордочку обома долонями, починаю думати про те, що вона повинна підбігти до круглого стільця і, схопившись на нього, сісти. Потім відпускаючи собаку і не встигаю озирнутися, як вона вже сидить на круглому стільці. Піккі розгадав мій «наказ» без найменшого утруднення ... »

Ось опис досвіду з телепатичного навіювання на відстані, поставленого на зоопсихологической лабораторії за участю академіка В.М.Бехтерева, в 1926р.

«Завдання полягало в тому, що експериментатор В.Л.Дуров повинен передати собаці Марсу уявний« наказ » прогавкав певне число разів. В.Л.Дуров перебуває разом з іншими співробітниками в залі лабораторії. Професор А.В.Леонтовіч веде собаку в іншу кімнату, відокремлену від залу двома проміжними кімнатами. Двері між цими кімнатами А.В.Леонтовіч щільно закриває за собою, щоб досягти звукової ізоляції собаки від експериментатора.

В.Л.Дуров приступає до досвіду. В.М.Бехтерев вручає йому вдвічі складений листок паперу, на якому написана одному Бехтереву відома цифра 14. Подивившись на листок, В.Л.Дуров знизав плечима. Потім дістав з кишені блузи олівець, щось написав на звороті листка і, сховавши листок і олівець в кишеню, приступив до дії. Зі складеними на грудях руками він спрямовує погляд перед собою.

Проходить п'ять хвилин. В.Л.Дуров у вільній позі сідає на стілець. Слідом за тим з'являється А.В.Леонтовіч у супроводі собаки і робить таке повідомлення: «Прийшовши зі мною в далеку кімнату, Марс влігся на підлозі. Потім незабаром підвівся на передні лапи, нагострив вуха, як би прислухаючись, і почав гавкати. Прогавкав сім разів, Марс знову ліг на підлозі. Я вже думав, що досвід закінчено і хотів йти з ним з кімнати, як раптом бачу: Марс знову підвівся на передні лапи і знову прогавкав рівно сім разів.

Вислухавши його, В.Л.Дуров квапливо дістав з кишені блузи листок паперу і подав його Леонтовичу. Всі побачили на одній стороні аркуша цифру 14, на другий стояли дописані рукою Дурова знаки: 7 +7. Хвилюючись, великий приборкувач пояснив: «Володимир Михайлович (Бехтерєв) дав мені завдання вселити Марсу прогавкав 14 разів. Але ж ви знаєте, що передавати число лаев, більшу семи, я сам не рекомендую. Я і вирішив: в розумі розбити задане число навпіл - як би на два завдання і передав відчуття гавкання спочатку сім разів, а потім після деякої паузи, ще сім разів. У такому саме порядку Марс і прогавкав. »

В.Л.Дуров зазначав, що, на його думку, собаки не сприймали« накази » індукторів як щось зовнішнє, якому вони підпорядковувалися, як ззовні нав'язаної волі , тобто «Розуміли» їх у нашому, людському розумінні цього слова, а як свою власну потребу. Це стосувалося не тільки до собак. Ось цікавий опис досвіду по навіюванню рухового рефлексу В.Л.Дуровим своєму співробітникові, Б.Б.Кажінскім.

- Володимир Леонідович, ви добре вмієте передавати уявне навіювання. Примусьте мене подумки зробити той чи інший рух. Цікаво, що я при цьому буду усвідомлювати або відчувати. Однак чи вдасться це?

- Дрібниці, тільки сидите спокійно! - Рішуче відповів Дуров, і ми приступили до справи.

Я залишався нерухомим протягом не більше двох хвилин і бачив, як мій знаменитий співрозмовник, не дивлячись на мене, взяв аркуш паперу і щось спішно написав на ньому олівцем, який він витягнув з кишені своєї улюбленої чорної оксамитової блузи. Записку він поклав на столі написом вниз, прикривши її долонею, а олівець оселив на місце. Потім Дуров став дивитися на мене. Нічого особливого я не відчув, тільки раптом машинально доторкнувся пальцем правої руки до шкіри голови у себе за вухом. Не встиг я опустити руку, як В.Л.Дуров простягнув мені листок, на якому я з подивом прочитав: «Почухати за правим вухом.» Вражений тим, що трапилося, я запитав:

- Як ви це зробили ?!

- Уявіть собі, що у мене за правим вухом сильне подразнення шкіри і що треба підняти руку і почухати це місце. Відчуття свербежу за вухом я постарався уявити собі найбільш різко. Ось і все. А що ви відчули?

- Звичайно, ніякої передачі я не відчув. Просто мені захотілося почухати за вухом.

Дуров тріумфував:

- У тому й полягає саме чудове, що ви сприйняли продумане мною рух, як свою власну асоціацію ідей і рухів, як наказ зі свого власного мозку, та до того ще й подвійного властивості: відчули ефект роздратування за вухом і виконали рух до вуха, саме до правого, як я і задумував. »

Як бачимо Б.Б.Кажінскій не" прочитав » уявний« наказ » В.Л.Дурова і свідомо підкорився йому, а виконав його, як свою власну спонтанну потреба.

Досліди М.Едемс і Р.Пеоша по псіхокінезу у тварин

Останнім часом з'явилися дослідження, які вказують на можливість впливу тварин на фізичні прилади. Дуже переконливі досліди М.Едемс по впливу єнотів на годівниці, дія яких визначаються вбудованими в них генераторами випадкових чисел. Досліди були максимально наближені до природних для тварин природних умов. Тварини перебували за напівпрозорим екраном, і не мали доступу до апаратури, встановленої перед екраном.

Було встановлено, що годівниці видають тваринам при їх впливі більше корму, ніж це мало б бути при випадковому спрацюванні годівниці. М.Едемс вважає, що у диких тварин пси-здібності виражені яскравіше в порівнянні з тваринами, у яких вони практично зникли.

Фундаментально важливими в області біокомунікації живих систем стали результати багаторічних досліджень французького парапсихолога д-ра Рене Пеоша з вивчення псіхокінеза і телепатії у тварин. Його стаття, в якій опубліковані результати цих досліджень, має характерну назву: «Курчата не брешуть!»

У своїх дослідах він використовував механічний робот із закладеною в нього програмою дій, що запускається генератором випадкових чисел. Згідно з цією програмою,

Сторінки: 1 2