Реферати » Реферати з біології » Етико-правові аспекти розвитку генетики

Етико-правові аспекти розвитку генетики

питання, пов'язані з діагностикою, профілактикою та лікуванням спадкових захворювань, де аналіз генома стає все більш дієвим і надійним способом визначення хвороби.
Якщо існує тест, який з достатнім ступенем точності дає можливість виявити те чи інше захворювання, то чи буде цей тест обов'язковим для всіх, або тестування буде залежати від бажання пацієнта?
Яка повинна бути ступінь секретності інформації, отриманої за допомогою такого тесту?

Спадковість безпосередньо пов'язана з продовженням роду, але і тут виникає питання про бажання і готовність подружжя пройти обстеження перед тим, як завести дитину. Якщо, скажімо, обидва з подружжя є носіями гена спадкового захворювання, то з 25% ймовірністю патологічний ген проявиться у дитини. У такому випадку проведення пренетальной діагностики, пов'язаної з виділенням клітин плоду з крові матері, просто необхідно, але тоді, у разі виявлення патології плоду в свою чергу постає питання про можливість і навіть обов'язковості аборту.
Багато хто вважає, що питання про те, заводити або не заводити дитину, стосується тільки батьків, але насправді це проблема суспільства в цілому, тому і тут не обійтися без відповідних законів. Очевидна і необхідність регулювання застосування генетичних методів дослідження в криміналістиці.

Беручи до уваги всі вищевикладені проблеми, абсолютно необхідно, щоб і кожна окрема людина, і суспільство в цілому не тільки осмислили зміни, викликані відкриттями в галузі генетики, а й домоглися створення законодавчих та соціальних умов, що гарантують , що ці відкриття не будуть використані на шкоду всім нам.

Наука не стоїть на місці, і нові відкриття розширюють коло питань, що потребують вирішення. Наслідки останніх відкриттів в галузі генетики та генної інженерії будуть розглянуті в наступному розділі.

Проблема клонування тварин і людини

Мабуть, одним з найбільш яскравих досягнень генетики за останній час є експеримент з клонування вівці, успішно завершений 23 лютого 1997 вченими Рослінського університету в Шотландії під керівництвом Яна Вилмута. Для того, щоб зрозуміти, чому публікація результатів експерименту викликала такий сильний суспільний резонанс (в пресі з'явилися сотні публікацій, присвячених роботі шотландських генетиків, а овечка Доллі, вирощена в ході експерименту протягом кількох тижнів не сходила з телевізійних екранів) потрібно розібратися в суті пророблених робіт.

Отже, експеримент проходив таким чином. На першому етапі з вимені вівці була взята клітина молочної залози, причому активність її генів була тимчасово погашена. Після цього клітина була поміщена в ооцит - ембріональний оточення, для того щоб генетична її програма перебудувалася на розвиток ембріона. Одночасно з цим з готової до запліднення клітини іншої вівці було вилучено ядро, після чого клітина кілька годин охолоджувалася до температури 5-10 градусів. На наступному етапі яйцеклітина, точніше залишилася від неї цитоплазма була внесена в електричне поле, де під дією електричного струму зруйнувалися клітинні мембрани і цитоплазма яйцеклітини злилася з ядром, виділеним з клітини молочної залози. Запліднена таким чином яйцеклітина була поміщена в матку третьої вівці, яка й виносила знамениту Доллі, геном якої ідентичний геному «матері» , з клітки якої було взяте ядро. Ян
Вілмут і його співробітники не відразу домоглися успіху - шість ягнят-клонів стали жертвою наукових пошуків, так як мали генетичними дефектами нирок.

Подібні експерименти з клонування тварин проводилися і раніше: ще в 70-ті роки професору Гердону з Оксфордського університету вдалося здійснити пересадку ядра і таким чином клонувати жаб, в 1995 році були клоновані пацюки, проводилися експерименти з іншими ссавцями з тією лише відмінністю, що замість клітин молочної залози використовувалися клітини ембріона. Колін Стюарт, відомий генетик, працює в Лабораторії дослідження ракових захворювань у Меріленді, США, вважає, що успіх
Вилмута в чому обумовлений тим, що йому вдалося вирішити проблему відторгнення ядра донорської кліткою, створивши для ядра підходящу поживну оболонку.

Після публікації роботи Вилмута, з'ясувалося, що ще кілька великих наукових центрів були близькі до успіху шотландських генетиків. Були розсекречені дослідження вчених Орегонського центру вивчення приматів: американцям вдалося створити точні генетичні копії людиноподібних мавп, правда, з використанням клітин зародка. З'ясувалося, що з 1993 року китайські генетики проводять роботи з клонування биків, російським вченим вдалося клонувати каспійського осетра, а австрійці заявили про те, що також мають технологією генетичного тиражування.

Успіх клонування ссавців не залишає сумнівів у тому, що подолання технічних труднощів, пов'язаних з клонуванням людини, - лише справа часу. У зв'язку з цим виникає безліч питань етико-правового характеру, які слід розглянути докладніше. Так які ж будуть наслідки нових досягнень генетики? Ось деякі точки зору.

Думки вчених з питання дозволу клонування людини розділилися.
Сам Ян Вілмут вважає, що клонування людини абсолютно неприпустимо, його французький колега Жан-Француа Маттеї переконаний у необхідності того, «щоб
ООН виробила спеціальні міжнародні обов'язкові норми з біоетики, враховують останні досягнення науки, аж до внесення доповнень до
Декларацію прав людини » . Саймон Фішел, науковий директор клініки в
Ноттінгемі, навпаки, вважає, що «у багатьох відношеннях клонування може привести до величезних переваг» . З цією ідеєю згоден, наприклад, і російський академік Струнников, який виклав свою точку зору в інтерв'ю газеті «Известия» .

Реакція церкви на нове відкриття була однозначною. Так Мартін Робра, секретар Світового церковного Ради, заявив про необхідність введення мораторію на генетичні дослідження. З різким засудженням експериментів з клонування виступив глава римсько-католицької церкви Іван Павло II.
Газета «Оссерваторе романо» , офіційний друкований орган Святого Престолу писала: «У наукових дослідженнях і експериментах існують межі, які не можна переступати не тільки з етичних міркувань, але й з причини, що випливає з самого характеру природи . Час від часу церква уточнює ці межі, засуджуючи утилітарний підхід до них і відкидаючи все те, що, навіть будучи технічно можливим, не може бути виправдано з моральної точки зору » .

Якою б точки зору не дотримувалися влади, ясно одне - питання про клонування людини потребує правовому регулюванні. Реакція політиків не змусила довго чекати. Білл Клінтон, наприклад, заявив: «Це чудове відкриття (клонування) піднімає безліч важливих питань.
Воно може принести користь у сферах науки та сільського господарства, проте загрожує серйозними етичними проблемами » . Уже в червні цього року на підставі рекомендацій Національної консультативної комісії з питань біологічної етики Клінтон направив в конгрес законопроект, що забороняє клонування людей як в державних, так і в приватних інститутах. Справа в тому, що за американськими законами уряд може регулювати діяльність лише тих установ, які фінансуються з державного бюджету, тому в США питання про комерційне використання досягнень науки, який обговорювався в попередньому розділі, стоїть досить гостро.

У Європі вже є законодавча основа для заборони клонування людини - недавно Рада Європи схвалила Конвенцію з прав людини та біомедицину, в яку потрібно буде внести лише деякі доповнення. Цей документ, який накладає суворі обмеження на можливі зловживання досягненнями медичної і біологічної науки, у квітні 1997 року був відкритий до підписання 40 країнами - членами Ради Європи. У Великобританії прийнятий в 1990 році закон «Про взаємне запліднення та ембріології» забороняє клонування людини з використанням клітин ембріона, проте, на думку
Шейли Маклін, професора права і медичної етики університету Глазго,
«ця технологія не використовує ембріон, вона використовує дорослих особин» .
Суперечки з приводу заборони клонування мало не привели до згортання проекту Вилмута, але вченим вдалося відстояти результати своєї роботи і продовжити дослідження.

Чи дійсно варто боятися наслідків клонування людини?
Які можливості застосування нової технології на практиці? Газети всього світу сурмлять про тиражування геніїв, які відкриють людству нові горизонти, або, навпаки, маніяків і терористів, які, створивши двійника, стануть невловимими. Ці припущення абсолютно безпідставні, тому що вплив виховання та соціального середовища на формування особистості журналістами не враховується. Багатьох лякає можливість вирощування клонів заради отримання органів, ідентичних органам донора. Таку перспективу виключати не можна, але вже зараз проводяться куди більш людяні експерименти з вирощування ссавців, органи яких надалі можна буде пересаджувати людині. Так технологія трансплантації ядра збільшить шанси на успіх при пересадці людині свинячого серця. Велике значення нових методів для сільського господарства. Доктор Рон Джеймс, науковий співробітник фірми "ППЛ
Терапевтікс", яка придбала права на результати роботи Вилмута, вважає цілком реальним клонування елітних порід великої рогатої худоби та інших сільськогосподарських тварин. Клонування може бути застосовано і для порятунку тварин, занесених до Червоної книги, і відновлення лісів, так необхідних для збереження балансу в атмосфері. Нова технологія пересадки ядра спростить створення трансгенних рослин і тварин, тобто організмів, в геном яких внесений який або сторонній ген, який зумовлює ті чи інші властивості, наприклад холодостійкість і більшу продуктивність, або вироблення певних речовин, зокрема рідкісних ліків. Досвід створення трансгенних організмів є й у іноземних і у наших російських вчених.
Однією з останніх успішних робіт вчених РАСГН в цій області було виведення трансгенної вівці, яка в процесі життєдіяльності виробляє химозин - сичужний фермент, що зброджує молоко. Фермент цей необхідний для виробництва сиру, і тепер одна єдина вівця забезпечує рідкісним

Сторінки: 1 2 3