Головна
Реферати » Реферати з біології » Чим закінчилася спроба створити пролетарську біологію

Чим закінчилася спроба створити пролетарську біологію

теорія природного відбору і хромосомна теорія спадковості відповідають діалектичного матеріалізму [15].

В обстановці запеклих дискусій з загальнотеоретичних проблем біології і постійної боротьби проти "Павлівщина", "бехтеревщіни", "Райківщина", "корніловщини" і т.д. формувалася практика навішування ярликів на наукових опонентів, які шельмувати як реакціонери і пособники світової буржуазії. Все відчутніше стає не стільки прагнення переконати опонента в своїй правоті, скільки вказати на шкідливість його поглядів і досліджень. У цих умовах більшість представників "старорежимної", "буржуазної" інтелігенції намагалися обмежитися лише формальним заявою про матеріалістичної спрямованості своїх досліджень. Про безплідності подібної диалектизации науки відкрито в марксистській друку заявляли деякі, наприклад професор Московського університету, крупний фізіолог А.Ф.Самойлов [16].

Біологічні співтовариства Москви і Ленінграда

Епіцентром ідеологічних бур, що стрясали біологію в ці роки, була Москва, де знаходилися основні марксистські установи і суспільства, а близькість до партійно-урядовим колам загострювала конкуренцію. З кінця 1925 року в Секції природничих і точних наук Комакадемії стали проводитися дискусії з біології, в яких стикалися переважно прихильники механоламаркізма (Ю.М.Вермель, М.В.Волоцкой, Ф.Ф.Дучінскій, Б.М.Завадовскій, Б.С.Кузін, М.С.Навашін, Е.С.Смірнов, А.К.Тімірязев) і генетики (І. І. Агол, Н.П.Дубинина, Н. К. Кольцов, С.Г.Левит , А.С.Серебровский, В.Н.Слепков, С. С. Четвериков) [17]. З самого початку ці дискусії, що відрізнялися винятковим напруженням і різкими висловлюваннями на адресу опонентів, привернули увагу біологічного співтовариства, так як в них обговорювалися найактуальніші проблеми науки. Практично кожен доповідь ставав приводом для взаємних звинувачень у відмові від діалектичного матеріалізму. Але, незважаючи на гострі розбіжності щодо ключових проблем біології, всі учасники дискусій готові були вести боротьбу з "вітаїстичною, ідеалістичними течіями, а також з усякими збоченнями діалектичного матеріалізму в біології, брати участь в боротьбі проти використання досягнень біології в класових інтересах" [18]. Це з проекту статуту Товариства біологів-матеріалістів (ОБМ), підписаного 150 біологами і філософами і направленого в листопаді 1926 в Президія Комакадемії з проханням про заснування такого товариства.

Пропозиція була підтримана О. Ю. Шмідтом, однак Президія Комакадемії явно не поспішав зробити повноправною структурою нову організацію, вже прославилася гострими дискусіями та взаємними звинуваченнями в антимарксизм [18, л. 180]. Керівники Комакадемії (наприклад, Л.Н.Кріцман) не були готові "взяти відповідальність за зміст роботи" [19]. Це питання обговорювалося багато разів протягом півроку. І лише посилання Шмідта на те, що затягування офіційної реєстрації марксистського наукового центру, активно брав участь у підборі тем науково-дослідних робіт, може призвести несприятливе враження на біологічне співтовариство [19, л. 6], дозволили після тривалих дискусій вирішити питання позитивно [19, л. 10-12]. В ОБМ складалося близько 200 членів, і серед них було чимало першокласних вчених:

І. І. Агол, Л.Я.Бляхер, С.Н.Боголюбскій, А.Е.Гайсіновіч, І. І. Їжачків, Н.П.Кренке, П. П. Лазарєв, А.И.Опарин, А.В.Румянцев, А.С.Серебровский, Е.С.Смірнов та ін. Очолювали товариство М.Л. Левін, С.Г.Левит і Г.А.Шмідт. Були тут і ті, хто пізніше виступив на підтримку Лисенко (наприклад, Г.Г.Боссе, С.С.Перов), а також майбутній автор "концепції" живої речовини, стара більшовичка О. Б. Лепешинська, яка вже тоді витрачала багато сил на викорінення "чужих" елементів з радянської біології. Свідченням цього була її активна боротьба проти згоди керівництва Комакадемії на поїздку А.Г.Гурвіча, В.М.Дончаковой, С.Г.Навашин і А.Д.Тімофеевского на 2-й Міжнародний конгрес з вивчення клітини [20].

Інша картина спостерігалася в Ленінграді, де зберігалися наукові школи з всесвітньо визнаними лідерами - В.И.Вернадским, М. І. Вавілов, Павловим і іншими, а ідеї диалектизации біології не мали серйозної підтримки серед учених. До 1929 р тут не було установ Комакадемії і відділень інших марксистських товариств, включаючи ОБМ. Число ж дійсних членів природничо-наукової секції Наукового товариства марксистів (НОМ), створеного ще в 1919 р, аж до 1928 р налічувало кілька людей, серед яких тільки фізіолог А.А.Ухтомский (нащадок князя Рюрика по батьківській лінії і Чингісхана - по материнській) і орнітолог П.В.Серебровскій, що служив у білій армії П.Н.Врангеля, користувалися авторитетом у науковому співтоваристві. На засідання секції, що проходили зазвичай в кабінеті ректора університету, приходило 10-15 чоловік [21]. І на пленарних засіданнях НОМ присутнє 8-12 його дійсних членів, а аудиторія актового залу університету заповнювалася за рахунок слухачів з тих установ, де викладав доповідач, і великого числа військових, які направляються, можливо, на лекції з поряд [22]. Для підняття авторитету НОМ в якості доповідачів секційних і пленарних засідань запрошувалися відомі вчені: В.М.Бехтерев, Н.И.Вавилов, В.Л.Комаров та інші. Дискусії носили цілком академічний характер.

З 1925 р в роботі природничо-наукової секції НОМ бере участь І. І. Презент, який закінчив юридичне відділення факультету суспільних наук, але вважав себе фахівцем з діалектиці живої природи. До того часу він вже зібрав навколо себе групу студентів, за допомогою яких не раз намагався дестабілізувати роботу секції, але кожен раз зустрічав твердий відсіч з боку керівництва секції і правління НОМ [23]. Навесні 1928 Презент став позаштатним співробітником секції філософії Ленінградського науково-дослідного інституту з вивчення марксизму-ленінізму (ЛІМ), створеного в 1927 р працівниками Ленінградського Комуністичного університету [24]. Виникнення ЛІМ пов'язано з прибуттям до Ленінграда випускників ІКП, в тому числі які цікавилися філософією природознавства (Р.Е.Яксон, Г.С.Тимянскій, М.Л.Шірвінд і ін.). Члени секції філософії були послідовниками AMДеборіна, який очолював тоді Інститут філософії та журнал "Під прапором марксизму". До них і примкнув Презент. Відповідно до установками Деборина Презент бачив своє завдання в "побудові іманентної логіки біологічного процесу" і "в дослідженні логічної концепції різних біологічних теорій" [25].

До кінець 1927 стало ясно, що НОМ не справляється з завданнями пропаганди марксизму серед вчених. Не раз в постановах і записках партійних органів зазначалося, що недостатньо "з'ясована фізіономія суспільства", що в його публікаціях "немає відображення сучасних проблем, а саме суспільство не може вважатися марксистським" [26]. Його керівникам часто доводилося відстоювати право на існування і вибивати убоге фінансування в Главнауке, ВЦИКе і ЦК ВКП (б), губкоме і губвиконкому. Положення цього товариства різко ускладнилося після створення ЛІМ, керівники якого (Б.Н.Позерн, С.Л.Гонікман), що спиралися на підтримку губкому, з самого початку прагнули його поглинути [27]. 28 травня 1928 науково-політична секція Наркомосу ухвалила рішення про "реорганізацію НОМ та об'єднанні його з роботою Інституту" [24, л. 7]. Півтора роки пішло на спроби чинити опір цьому, але в кінці кінців, підкоряючись вказівкам "зверху", 28 грудня 1929 фракція ВКП (б) в НОМ сама виступила з пропозицією ліквідувати товариство у зв'язку з існуванням аналогічної марксистської організації та передачі його майна в Комакадемії [28]. Ця "ініціатива знизу" відразу ж була підтримана: 5 січня 1930 Главнаука прийняла відповідне рішення [28, л. 41]. Природно-наукова секція увійшла в Ленінградське відділення Товариства войовничих матеріалістів-діалектиків (ОВМД), ставши незабаром основою Ленінградського ОБМ [29]. Тільки два члени цієї секції, П.Н.Овчінніков і І. І. Презент, брали участь у подальшій диалектизации біології.

"Культурна революція" і біологія

Ліквідація НОМ фактично стала початком "культурної революції", покликаної остаточно підпорядкувати науку завданням соціалістичного будівництва [30]. До цього влада не втручалися в біологічні дискусії, використовуючи внутрінаучнимі конкуренцію для проведення своєї політики. Але система підготовки "пролетарських" кадрів в Комакадемії, ІКП і комвузах не забезпечувала витіснення "буржуазних" фахівців з природничих наук. У 1929 року керівник Комакадемії М.Н.Покровский заявив про припинення мирного співіснування з немарксистами-природничників і про зживання "фетишизму перед буржуазними вченими" [31]. Незабаром на 2-й Всесоюзній конференції марк сістско-ленінських установ були засуджені Механіцісти, що доводили, що сучасне природознавство саме по собі диалектично. Офіційну підтримку отримала ідея AMДеборіна про перебудову природознавства на основі матеріалістичної діалектики. Відтепер ставало можливим відкидати будь-яку наукову концепцію як не відповідає марксизму, а противники Деборина, в тому числі і біологи - прихильники механоламаркізма, втратили керівних постів в Комакадемії і піддавалися безперервної критиці і "опрацюванні".

Не минуло й двох років, як самі деборинці були звинувачені в капітуляції перед буржуазною наукою, у відриві теорії від практики, в аполітичності і академізмі. Висунуте партією вимога зв'язку науки з завданнями соціалістичного будівництва дозволяло ліквідувати будь-яке наукове напрям в біології, обвинувачена у відриві від практики. Для ідеологічного контролю над вченими всі плани наукових робіт та навчальні програми відтепер повинні були представлятися в Асоціацію природознавства Комакадемії. Її керівником в початку 1931 р став Е.Я.Кольман, який готовий був навіть закони Ньютона і Бойля-Маріотта переробити з позицій марксизму і запевняв, що біологія в СРСР кишить шкідниками: генетики відстоюють євгенічні заходи, зоологи та ботаніки протистоять створенню совхозов-гігантів, іхтіологи занижують продуктивні здатності водойм [32]. Праці прихильників Деборина в біології - І. І. Агола, С. Г. Левита, М.Л.Левіна, А. С. Серебровського та ін. - Були оголошені антимарксистськими. Їхні місця в установах і суспільствах Комакадемії зайняла наступна когорта діалектізаторов біології: Б.П.Токін, BCБрангендлер, П.П.Бондаренко, В.М.Каганов, М.С.Міцкевіч, Р.Е.Яксон, Г.Ю. Яффі. Перевірці і "опрацюванні" підлягали всі вчені, але в першу чергу змушували каятися повалених лідерів "діалектичної біології".

Таким чином, не так боротьба з "буржуазними" вченими, скільки конкуренція за керівні пости і заступництво партійної еліти, за фінанси і вплив були рушійними силами в диалектизации біології. Переможці зі спокійною совістю займали місця, що звільняються, нерідко сприяючи поваленню попередників. Який очолив біологію в Комакадемії Токин вже готовий був боротися з Вавіловим [33]. Але не встиг він розібратися з "механистическими матеріалістами і менипевіствующімі ідеалістами", як О. Б. Лепешинська звернулася в КПК ВКП (б) з пропозицією призначити слідство у його справі [34]. В архівах чимало документів про те, як майбутні борці з лисенкоізмом

Сторінки: 1 2 3 4 5