Реферати » Реферати з біології » Дарвінізм і пунктуалізм разом (оригінальна концепція еволюції)

Дарвінізм і пунктуалізм разом (оригінальна концепція еволюції)

Дарвінізм і пунктуалізм разом (оригінальна концепція еволюції)

Я.М.Галл, д.б.н., Інститут історії природознавства і техніки РАН, Санкт-Петербург

Дарвінових історіографія настільки багата самими різними розробками, що, здається, вже неможливо додати щось істотне для розуміння творчості геніального натураліста. Насправді ж ситуація виглядає інакше і навіть при дослідженні тільки еволюційних поглядів Ч. Дарвіна потрібно обговорити ще багато фундаментальних проблем. Правда, вже існує величезний масив досліджень, присвячених аналізу ранніх поглядів Ч. Дарвіна 1830-х рр.. і особливо питання про виникнення ідеї природного відбору (див. огляди: Desmond, Moore, 1991; Галл, 1993, 2001; Browne, 1995), а коли була опублікована велика незакінчена рукопис Ч.Дарвіна "Natural selection" (Darwin, 1975), в центр дослідження увійшла і історія написання "Походження видів". Широкі дискусії в еволюційної теорії в 1970-1980 рр.. у зв'язку з появою концепції переривчастого рівноваги (див. Татаринов, 1987) призвели до історико-науковому обговоренню ідей градуализма, принципу дивергенції, поглядів Ч. Дарвіна на форми і темпи видоутворення та ін (див., напpімер: Gould, Eldredge, 1983; Kohn, 1985; Rhodes, 1987; Mayr, 1991; Галл, 1993; Колчинський, 1999). Цікаво, що більшість учасників дискусій зосередили увагу на аналізі праць Ч.Дарвіна 1850-х рр.. і лише деякі сучасні історики науки зверталися до його текстів 1840-х рр.. (Kohn, 1980; Ospovat, 1981).

Завдання даної роботи полягає в тому, щоб реконструювати еволюційні погляди Ч.Дарвіна на основі аналізу рукописів 1842 і 1844 рр.. і показати ідейну подібність між його теорією 1840-х рр.. і сучасною концепцією переривчастого рівноваги.

У Записниках Ч.Дарвіна, які він вів протягом 1830-х рр.., Еволюційні ідеї викладені у вигляді окремих заміток і роздумів (див. Яблоков, 1991; Галл, 1993, 2001). "У червні 1842 р. я вперше зважився принести собі задоволення і накидав олівцем на 35 сторінках дуже коротке резюме моєї теорії; протягом літа 1844 р. я розширив це резюме до нарису на 230 сторінках, який я ретельно переписав" (Дарвін, 1939, С. 228). Структури "Скетч 1842" і "Нарису 1844" дуже схожі і складаються з двох частин. Перша присвячена теорії природного відбору, а друга - доктрині спільності походження.

У 1909 р. син Дарвіна, Френсіс Дарвін, вперше видав рукописи 1842 і 1844 рр.., Забезпечивши публікації обширним коментарем. У 1958 р. ці праці були перевидані, включаючи і статтю А.Уоллеса 1858 р., яка містилася в першому виданні (Darwin, Wallace, 1958). До нового видання була лише додана вступна стаття Г. де Біра. У коментарі Ф.Дарві-на і у вступній статті Г. де Біра чітко проводиться думка, що між ідеями, висловленими Дарвіном в 1840-і рр.., І концептуальної структурою "Походження видів" існує тісний спадкоємність. Автори також відзначили ідейну подібність між рукописами Дарвіна 1840-х рр.. та статтею А.Уоллеса 1858 р., що дозволило зробити висновок про пріоритет Дарвіна. Боротьба за пріоритет Ч.Дарвіна, яку вели члени його сім'ї і деякі британські еволюціоністи, призвела до дуже спрощеному погляду на те, що "Походження видів" представляє собою просто розширену версію "Нарису 1844". Такий же характер коментаря прийнятий і у виданні праць Ч.Дарвіна з еволюції російською мовою, що увійшли в 3-й том академічного зібрання творів 1939

Безперечно, Г. де Бір - головний автор, який прагнув всіляко довести, що "Походження видів" - двійник "Нарису 1844". Так, наприклад, він стверджував, що вже в 1830-1840-і рр.. Дарвін розвинув ідею про відносну адаптації, концепцію боротьби за існування і принцип дивергенції (Beer de, 1962). Точка зору Г. де Біра підтримана багатьма істориками науки (Limoge, 1970; Рубайлова, 1981).

Безумовно, між "Походженням видів" і рукописами Ч.Дарвіна 1840-х рр.. існує тісний ідейна спадкоємність. У початковий період вивчення творчості Ч. Дарвіна важливо було виявити зв'язок і спадкоємність ідей протягом багаторічної роботи зі створення теорії еволюції. Кілька поколінь біологів та істориків науки виявили цей зв'язок і перетворили її в історико-науковий факт. "Нарис 1844" - Важливий етап на шляху до створення "Походження видів", але еволюційна концепція Ч.Дарвіна 1840-х рр.. зовсім не тотожна тій теорії, яка відома читачеві по "Походження видів".

Є всі підстави вважати, що еволюційний процес у цілому мислився Ч. Дарвіном як пунктуалістскій, тобто періоди еволюції видів змінювалися періодами їх тривалої стабільності: швидке масове видоутворення відбувалося в короткий період в малих ізольованих популяціях. При цьому не виключалася роль сальтацій в еволюції. Версія 1840-х рр.. включала ряд кардинальних положень, які пізніше були істотно модифіковані або від яких Ч.Дарвин взагалі відмовився: 1) про існування в природі малого запасу спадкових варіацій (сучасний пунктуалізм стверджує те, що варіації каналізовані, тобто йдуть за певними руслах); 2) число місць в економії природи строго обмежено і, отже, видове різноманіття на Землі в кожен даний період має чіткі межі; 3) розміри еволюції адаптацій суворо лімітовані рамками досконалої адаптації.

Основні положення концепції Ч.Дарвіна важко розглядати окремо, так як важко отчленить постулат від випливає з нього слідства. І все ж доцільно структурувати виклад матеріалу.

Варіація і еволюція. . У дикій природі, за Дарвіном, існує малий запас варіацій, тому натуралісти про них рідко згадують. Цей традиційний погляд на мінливість Ч.Дарвин прийняв беззастережно. У цьому зв'язку для Ч.Дарвіна важливий був доместікаціонний матеріал. Якщо мінливість рослин і тварин в умовах доместикації викликається змінами в умовах існування, то і в дикій природі повинні існувати певні причини варіації. "Саме по собі одомашнення є, мабуть, зміною природних умов існування виду ...; якщо це так, то протягом століть організми в природному стані повинні іноді піддаватися аналогічним впливам, так як геологія ясно вказує, що багато місця впродовж часу випробували надзвичайно значні коливання кліматичних та інших впливів "(Дарвін, 1939, С. 132).

У 1850-і рр.. Дарвін дійшов висновку, що індивідуальні відмінності - головна передумова в дії природного відбору. Ці відмінності зачіпають будь-яку частину організації рослин і тварин, і для їх виникнення не вимагаються великі зміни в умовах існування. У 1844 р. погляди Ч.Дарвіна були зовсім іншими. Індивідуальні відмінності викликаються невеликими середовищними змінами. В результаті схрещування ці зміни зливаються і тим самим вони не придатні для адаптації. Ч. Дарвін також сумнівався в спадковому характері більшості індивідуальних відмінностей, а найголовніше - вони зачіпають лише "величину, колір і зовнішні, менш важливі, частини" (Там же). Ясно, що індивідуальні відмінності не були тією мінливістю, яка склала основу теорії Ч.Дарвіна 1840-х рр..

Щоб зрозуміти природу поглядів Ч. Дарвіна на варіації, і особливо на індивідуальні відмінності, слід сказати про концепції, що домінували серед сучасників. Концепція типів і принцип кореляцій Ж.Кювье користувалися широкою популярністю і були головними аргументами проти трансформізму (докладніше див: Сoleman, 1964). З принципу кореляцій Ж.Кювье зробив висновок про існування фундаментальних заборон на виникнення безлічі різноманітних варіацій. Саме він звів варіації до лімітів. Факт цілісної гармонії організму вказав, що існують головні і другорядні органи, варіації зачіпають лише зовнішні органи. Ж.Кювье визнавав факт існування безлічі індивідуальних відмінностей, але всі вони мають дуже слабке функціональне значення, так як виникають і зникають при невеликих середовищних флуктуації. Ідеї ??Ж.Кювье про межах варіацій були підтримані Л.Агассіцом, Р. Оуеном та іншими відомими натуралістами.

Основні зусилля Ч.Дарвин направив на пошук варіацій, які зачіпають "будь-яку частину тіла". Такі варіації виникають внаслідок дії геологічних причин і міграції. "Припустимо, що який-небудь організм внаслідок випадковості (яка чи повторюється раз в 1000 років) потрапляє на новий вулканічний острів, що знаходиться в процесі утворення і ще не цілком заселений найбільш відповідними організмами; новий організм може легко зміцнитися, хоча зовнішні умови значно різняться від умов його батьківщини. Ця зміна, як ми можемо очікувати, повинна відбитися в деякій незначною мірою на його розмірах, забарвленні, характері покриву і т.д., а внаслідок непояснених впливів навіть на деяких частинах і органах тіла. Але ми можемо далі очікувати (і це набагато важливіше), що вона позначиться і на воспроизводительной системі, як при одомашнених, і будова потомства стане до певної міри пластичним. Тому майже кожна частина тіла буде прагнути давати слабкі і невизначені ухилення від типової форми "(Дарвін, 1939, С. 133). Тут важливо виділити наступні моменти. Багато з виниклих дрібних спадкових варіацій прямо спостерігаються в природі, так як вони зачіпають зовнішні ознаки. Ці варіації не можуть стати основою глибоких еволюційних змін. Крім того, в результаті схрещувань багато з них пропадають і організми повертаються до первісної форми. Варіації, що зачіпають внутрішні частини організмів, ніхто з натуралістів не вивчав, тому Дарвін назвав їх "гіпотетичними змінами, викликаними зміною умов" (Там же).

Незважаючи на гіпотетичність останніх варіацій, саме вони, за Дарвіном, складають основний матеріал для дії природного відбору. Ясно, що "гіпотетичні варіації" представляють собою дуже вузький спектр для дії природного відбору. Звідси ще раз стає зрозумілим твердження: "Більшість органічних істот у природному стані варіює надзвичайно мало" (Там же, С. 131).

Такий погляд на природу еволюційно значимих варіацій був однією з причин, що породили своєрідну пунктуалістскую модель еволюції. В

Сторінки: 1 2 3 4