Реферати » Реферати з біології » Кеніантроп

Кеніантроп

початок розвитку різних племен індіанців.

Кениантроп

Череп кеніантропа і його місце розташування серед різних видів і родів, що передували походженням сучасної людини. Ардіпітека - найбільш ранній з відомих гомінідів, або людиноподібних. Він споріднений австралопитекам, зокрема A.anamensis, що жили в Кенії близько 4 млн років тому. Вважається, що А.anamensis був своєрідним загальним ланкою, через яке йшла раміфікація-радіація різних напрямків еволюції: австралопітеків з Люсі в якості найбільш відомого представника, які «виродилися» в кінцевому підсумку в парантропов, а також кеніантропов, розвиток яких в кінцевому підсумку призвело до робить знаряддя H.habilis («умілий» ) і H.erectus («прямоходяча» ). Чи несе H.erectus в собі гени H.habilis, ще належить з'ясувати, але так чи інакше від нього стався неандерталець, який проіснував на Землі в 10 разів довше виду H.sapiens, а потім і H.sapiens.

Внизу вказаний масштаб часу в мільйонах років

Досить молодо населення сучасної Центральної та Південної Африки. А в Азії одна хвиля заселила Індію і Пакистан, а інша пішла в Китай і Індокитай. При цьому населення Японії виявилося древнє китайців і тайванців. Досить молоді популяції хунхузов в Маньчжурії, а також народності, що населяють Центральну Азію і Сибір.

Суперечка викликав вік австралійських аборигенів і папуасів Нової Гвінеї. Але про це дещо пізніше, а поки наведемо коментар наукового редактора журналу Nature: «Історична генетика популяції, або археогенетіка, являє собою квантовий стрибок в нашому розумінні генезу (походження) сучасної людини. Важливо також і те, що ДНК для аналізу отримана від нині живих людей, а не від рідкісних і часто неповних викопних останків » .

Вік хвилі міграції сучасної людини автори визначили в 40-50 тис. років. Чому ж Єва була набагато старше? Ймовірно, можна говорити про помилку методу. З іншого боку, висловлюється припущення, що молекулярні мутації в жіночому геномі відбулися раніше. Але це питання майбутніх досліджень.

Інша група вчених проаналізувала всі 16,5 тис. нуклеотидних пар мітохондріальної ДНК 53 добровольців з різних мовних груп і прийшла до схожих результатів, виділивши чотири основних «гілки» . З них три найбільш древні ведуть до індивідуумів африканського походження, четверта ж включає як африканців, так і неафріканцев. Частина з давніх неафріканцев дала початок популяціям, мігрували до Європи і Азії. Інші «спадкоємці» залишилися в Африці. Результат з Африки датується вченими приблизно в 52 тис. років.

Я вже збирався поставити крапку у розділі молекулярної історії людства і перейти до останньої частини цієї статті, як раптом прийшло ще одне повідомлення на цю тему, на цей раз з Массачусетського технологічного інституту (Бостон, США). Ерік Ландер, що займається генетикою і структурою ДНК, зробив у шотландському місті Единбурзі повідомлення на черговому засіданні в рамках проекту «Геном людини» . Ландер розповів, що його співробітники розшифрували послідовність ДНК 300 хромосом, взятих у шведів, жителів Центральної Європи, а також нігерійців.

Аналіз генетичних відмінностей показав, що рекомбінація генів у хромосомах африканців здійснювалася набагато інтенсивніше, ніж у європейців. У останніх спостерігаються довгі послідовності неперетасованних генів. Подібна ситуація можлива тільки в тому випадку, якщо європейці походять від невеликого числа хромосомних типів, які зумовили менш значний, ніж у африканців, генетичний «мікс» , тобто перемішування генів. А це свідчить про те, що сучасні європейці походять від кількох сотень (!) Осіб, які прийшли з Африки всього лише 25 тис. років тому.

Тепер, вважає Ландер, для уточнення аналізу необхідно провести порівняння хромосом у людей, що живуть в самих різних точках світу. «Хромосоми - це підручник історії людини» , - сказав він. Так, сьогодні людей налічується 6 млрд, але генетичні варіації показують, що в схрещуванні бере участь лише кілька десятків тисяч хромосомних типів і всі ми надзвичайно близькоспоріднених один одному. «Ми невеликий вид, який став численним буквально в мить ока» , - додає Ландер.

Останні результати датування віку генома вказують на те, що сучасна людина «вийшов» з Африки досить пізно. Це була надзвичайно активна і агресивна генерація, яка перевершувала все більш ранні хвилі в головному, а саме в розвитку мозку. Можна сказати, що вся еволюція цієї останньої хвилі йшла лише в одному напрямку - по шляху збільшення функціональних здібностей мозку.

Але збільшення розмірів і функціональної активності мозку мало і свої негативні сторони, одна з яких - інтенсивний енергообмін. Орган, маса якого складає всього лише 1,5% від маси тіла, споживає 20-25% такого енергоносія, як глюкоза!

Чи не пов'язано в такому випадку прямоходіння з тим банальним фізичним фактом, що це найбільш ефективний спосіб охолодження мозку, який окисляє неймовірні кількості глюкози? Аналогічну ситуацію ми спостерігаємо і на прикладі з тестикулах, які "виводяться" із тіла, інакше клітини - попередники сперміїв гинуть від перегріву. Перегрів ж виникає в силу того, що при утворенні сперміїв здійснюються два акти синтезу ДНК на клітину, а синтез йде за участю АТФ, ГТФ та інших фосфатвмісними метаболітів, при розщепленні яких половина запасеної енергії розсіюється як тепло.

Але завершимо розмову про прямоходіння, хоча було б цікаво подивитися, коли виникли обумовлюють це якість гени. Відзначимо, що гени цієї ознаки не завжди експресуються, як, наприклад, у різних «Мауглі» . Отже, прямоходіння теж має бути недавнім придбанням.

Для розглянутої теми набагато важливіше питання, чому наші предки хвилями мігрували з Африки. Що змушувало їх покидати це настільки сприятливий місцепроживання? Відповідь дають новітні відкриття. Одна з причин полягає в підвищеному тлі інфекційних, в тому числі вірусних, захворювань. Можна сказати, що віруси типу імунодефіциту і Ебола виганяли наших предків з африканських просторів. Додайте сюди бактеріальні захворювання, глистів, паразитів-найпростіших: тріпаносом, що викликає сонну хворобу, тобто ураження мозку, а також малярійний плазмодій, також у 10-15% випадків вражає мозок.

Непрямим підтвердженням такого погляду є відкриття оксфордських вчених, які виявили, що ген пігменту феомеланина, відповідального за «рижіну» і веснянки, дістався нам не від нашого безпосереднього предка, а від ... неандертальця. Вік мутації, що обумовила рижіну, становить 100-150 тис. років, тобто вона набагато старше виду сучасної людини. А феомеланін, як вказують оксфордци, захищає нас не тільки від раку, але також і від багатьох паразитарних захворювань, тобто є імуномодулятором, що було вкрай важливо для збереження такого «крихкого» вигляду, як людина.

Мабуть, це єдиний ген, який дістався нам у спадок від неандертальців. Але якщо в нашій генетичній «пам'яті» не залишилося інших ознак неандертальців, залишається припустити, що кроманьйонець просто витіснив свого попередника. Довести це сьогодні важко, але при змішуванні стародавніх рас сучасне людство не було настільки однорідним генетично.

«Заміщення» неандертальців видом сучасної людини доводиться молекулярними дослідженнями. Російські вчені нещодавно проаналізували ДНК, витягнуту з кісток неандертальського дитини, знайдених в Межмайской печері на Кубані. Радіовуглецевий аналіз викопних останків показав, що похованню 29 тис. років (буквально «напередодні» останнього результату людей з Африки). Висновок, зроблений вченими, був однозначний: ДНК неандертальця не зробила ніякого «внеску» в геном сучасної людини. Не отримали також наші вчені і даних на користь «поліцентричної» походження людини, тобто виникнення його крім Африки також і в Азії. Час розбіжності між неандертальцями і нашими предками вчені оцінюють в 600 тис. років.

Таким чином, досягнення сучасної науки допомагають вирішити питання про час появи виду сучасної людини і прояснити, від яких мешкали десь в Африці предків він відбувся.

Журнал Proceedings of the National Academy of Sciences (США) опублікував на початку 2001 р. статтю Алана Торна з Національного університету в Канберрі, який ще в 1995 р. почав виділяти ДНК з кісткових останків людини, поховання якого було знайдено на березі озера Мунго, розташованого в штаті Вікторія на самому півдні Австралії. У 1999 р. три методу радіовуглецевого аналізу визначили вік поховання в 60 тис. років.

Торн виділяв і визначав послідовність нуклеотидів в мітохондріальної ДНК, яку потім порівнювали з ДНК, виділеної з останків 9 інших стародавніх австралійців «віком» від 8 до 15 тис. років, а також з генетичним матеріалом 3453 організмів з різних частин світу: шимпанзе бонобо, неандертальцями з Кубані й з Німеччини і нашими сучасниками.

Аналіз ДНК дозволив побудувати еволюційне древо, що показує, що першими в напрямку сучасної людини «отщепах» шимпанзе, а потім неандерталець і Мунго-мен. Торн вважає, що H.erectus вийшов з Африки вперше 1,5 млн років тому. Предки людини з озера Мунго еволюціонували в Азії, поступово мігруючи на Зелений континент, після чого ... зникли. Що ж сталося?

Вчений бачить причину в тому, що люди хвилі Мунго були або «виїдені» , або досліджуваний ген чомусь не передався від матері до дочки. Інші його колеги вважають, що черепа навіть 25-30-тисячолітньої давності мають характеристики, подібні з більш давніми (40-200 тис. років), що свідчить про велику консервативності кісткової тканини, в той час як гени набагато лабільності. Це може також свідчити на користь того, що «новоприбулі» схрещувалися таки з більш давніми, можливо, і з неандертальцями.

І все ж ... Джим Баулер, який в 1974 р. знайшов Мунго-мена, вважає, що всі ці міркування - нісенітниця. Він ніколи особливо не вірив в старовину своєї знахідки, вважаючи, що їй всього лише 20 тис. років. І тоді все встає на свої

Сторінки: 1 2 3

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар