Головна
Реферати » Реферати по біології » Методи дослідження поведінки тварин

Методи дослідження поведінки тварин

Методи дослідження поведінки тварин

Введення

Ми знаємо, що мова - ядро ??людської психіки і що внушающая робота слів (прескрипция, сугестія) - ядро ??цього ядра. Інакше кажучи,
"напрям головного удару" з боку зоопсихології лежить в теорії антропогенезу. Ця вершина конуса психологічних наук орієнтована в бік наук про мозок і його функціях. Тепер, згідно із задумом, потрібно знайти зустрічну вершину названого другого комплексу наук. Завдання таке: виявити чисто фізіологічний корінь другої сигнальної системи, отже, виявити в вищої нервової діяльності тварин якусь біологічну закономірність, необхідну, але недостатню для виникнення другої сигнальної системи.

У цій темі необхідно йти шляхом спостережень над фактами.

I. Загадка "мимовільних рухів"

Фізіологи павлівської школи підчас користуються стосовно до піддослідним тваринам чисто психологічним терміном "мимовільне дію". Яке-небудь сіпання, чухання, Отряхивание, повертиваніе, піднімання кінцівок, крик, позіхання і т.п., «не йде до справи", називають "мимовільним дією". Вираз запозичене з невропатології людини: такі побічні дії, коли вони виникають нестримно й безконтрольно, є руховими неврозами або, кажучи описовим мовою, мимовільними діями. Але перенесення такого терміна на здорових тварин не задовольняє фізіологічне мислення.

Словом, явище супутніх, явно не адекватних подразнику реакцій, які спостерігаються в моменти "важких станів" центральної нервової системи, тобто в моменти зіткнення гальмівного і збуджувального процесів, приваблювало інтерес деяких радянських дослідників. А. А.
Краукліс, що займався ними, називав їх "неадекватними рефлексами". Він запропонував для їх пояснення принцип "визволення" кори мозку за допомогою цих біологічно як би непотрібних реакцій від зайвого порушення в цілях збереження сили внутрішнього гальмування, внаслідок чого неадекватні реакції, на його думку, відіграють все ж раціональну приспособительную роль тим, що надають зворотний вплив на стан кори півкуль.
Назва "неадекватні рефлекси" не претендує на пояснення, воно описово.

Треба відзначити по суті справи безсумнівну заслугу пользовавшейся їм
Л. Н. Норкина. Вона, спираючись на свої дослідження вищої нервової діяльності мавп (в Сухумі), перша запропонувала деяку класифікацію або систематику "компенсаторних реакцій". Я повернуся нижче до цієї класифікації. Поки досить підкреслити, що Л. Н. Норкина тим самим виділила дані явища в особливу цільну групу, що має внутрішні різновиди. Цим шляхом фізіологія вищої нервової діяльності підійшла до порога нової глави. Вже не можна уникнути питання: що це таке? Втім, робота Л. Н. Норкина була відразу оцінена більшістю фізіологів. Вони продовжували не помічати теоретичного значення неадекватних рефлексів. Чи не становить винятку і стаття А. І. Щасного "До питання про фізіологічні механізми неадекватних рухів". Незважаючи на назву статті, автор не тільки не відповів на питання, але по суті і не помітив його.
В процесі вироблення у собаки диференціювання на тон (в системі умовних секреторних харчових рефлексів) було відмічено утворення неадекватних рухів обтрушування, збивання слинного балончика і кругових поворотів; з утворенням остаточної диференціювання ці рухи припинилися. Всі обговорення досвіду зводиться до того, що ці рухи - "рухова оборонна реакція".

У зарубіжній науці даною проблемою взагалі перейнялись не фізіологи, а етологи. Н. Тінберген запровадив для того ж самого феномена власний термін
"зміщені дії". Це вираз взяли К. Лоренц, Д. Діліус, Д.
Кальтенхаузер, Л. В. Крушинський. Воно вживається тільки для вроджених, спадкових реакцій такого роду. Багато пізніше згаданої роботи А. А.
Краукліса, без згадки його пріоритету, Д. Діліус запропонував той же подобу пояснення цього феномена "розвантаженням" перезбуджений нервової системи, настільки ж мало що пояснює суть справи. Всі західні автори згодні, що
"зміщені дії" виникають в момент зіткнення двох протилежних імпульсів (наприклад, агресії і страху) в поведінці тварини. Намагаючись проникнути у відповідні механізми мозку, Д. Діліус дратував за допомогою імплантованих електродів окремі пункти кінцевого і проміжного мозку у чайок і квочка. При подразненні деяких з цих пунктів він отримував весь комплекс зміщених рухів даного виду (птахи чистили пір'я, клювали, позіхали, присідали, засипали і т.д.); такий же комплекс рухів спостерігається в природних умовах життя, коли птахи перезбуджена.

Дослідження біоелектричної активності різних відділів мозку при
"зміщених рухах" вироблялися Л. В. Крушинський, А. Ф. Семіохіной і Д.
Кальтенхаузер. Вироблялося вживлення хронічних електродів в мозок генетично виведених популяцій щурів, що дають підвищену реакцію на сильний дзвінок ("дзвінкові пацюки"). "Аналіз експериментального матеріалу дозволяє зробити висновок, що зміщені руху здійснюються на тлі загального підвищення збудливості центральної нервової системи".

Майже осібно стоять у величезній літературі праць павловських лабораторій статті Г. В. Скіпіна (1941 г.) і Е. Г. Вацуро (1945 г.), де на експериментальному матеріалі проблема була дійсно намацаний. Я повернуся до них нижче. Поки досить сказати, що цей хід думок довго, дуже довго не отримував подальшого розвитку. До нього у відомому сенсі творчо повернувся П. К. Анохін у своїй відомій монографії про внутрішнє гальмуванні як проблемі фізіології (1958 р), однак зупинився на півдорозі. Між тим лабораторні дослідження неадекватних рефлексів накопичувалися в неозорих кількостях, але як побічний продукт: в ім'я наукової сумлінності експериментатори в своїх протоколах поміщають спостереження побічних дій піддослідних тварин в останню графу "Примітки". Ось тут по протоколам дослідів ми і виявляємо, що собака в деякі моменти
"гавкає", "верещить", "рветься з лямок", "обтрушується", "свербить",
"облизується", "б'є лапою", "проявляє загальне занепокоєння" і т.п.

Є можливість бачити, в яких умовах досвіду, при яких нервових процесах з'являються, за яких зникають супроводжуючі явища, які хоча і відзначаються, але самі по собі не цікавлять експериментаторів. Вони заготовили для майбутнього величезний запас фактів, які можуть бути мобілізовані без обов'язкового відтворення всіх цих ситуацій в нових дослідах.

Тільки в одному ряду дослідницьких проблем неадекватні рефлекси привертають активну увагу фізіологів: при вивченні патологічних станів, при провокуванні "експериментальних неврозів" у тварин. Нервовий зрив через зіткнення збудження і гальмування, через важкою або непосильною диференціювання обов'язково зовні виражається в тих чи інших "безглуздих" діях тварини. Література за експериментальними неврозам (а їх почали викликати буквально на всіх видах тварин в лабораторіях всього світу) є невичерпним складом фактів для того, хто захоче займатися темою про неадекватні рефлексах. Але він знайде тут лише сировину: в цих дослідженнях увага залучено не до фізіологічної природі неадекватних рефлексів, а до фізіологічних умов їх появи.
Як побачимо, це теж винятково важливо для побудови загальної теорії даного виду рефлексів. Але чому виникає, наприклад, саме вздрагіваніе, а не облизування, - це питання і не виникає: дослідник цілком задоволений поняттям "патологія". Досить того, що замість нормальної реакції вступає якась безглузда, навіжена.

Але, до речі, відкриття експериментальних неврозів представляється мені вершиною досягнень павлівської фізіологічної школи і самим незаперечним доказом її істинності - проникненням в глибокі механізми роботи мозку. Адже це вже не просто метод спостереження фактів, їх експериментального відтворення або зміни їх ходу хірургічним або хімічним втручанням. Це можливість "зламати" мозковий механізм без найменшого дотику до нього. Експериментатор лише пред'являє тварині нешкідливі сигнали, начебто звуків метронома, спалахування несильним електричної лампочки і т.п., але розташовує їх в такому порядку за їх сигнальному значенням, що тварина неминуче "збожеволіє", давши незаперечні прояви цього у своєму зовнішньому поведінці. Це - справжня влада над природними процесами! Однак міць цієї перемоги (пов'язаної насамперед з ім'ям М. К. Петрової) була ослаблена віднесенням всього феномена по відомству патології. Спрацювала пряма аналогія з медициною. Інтерес кинувся на "лікування" (як і стимулювання) таких "неврозів" фармакологічними засобами, тренуванням, відпочинком і т.п. Область пізнання виявилася дійсно результативною і перспективною. В курсі А. О.
Долина по патології вищої нервової діяльності тварин неврози зайняли чільне місце поряд з іншими порушеннями нормального функціонування центральної нервової системи - токсичними та ін. Однак адже тут можна б відволіктися від самої ідеї патології - злегка антропоморфної - і розглядати феномен просто як фізіологічно закономірний за певних умов, отже, при цих умовах нормальний. В цьому випадку неадекватні рефлекси перестануть бути в очах дослідника всього лише "симптомами", вони опиняться компонентами певного фізіологічного акта (або стану). Отже, можна перевернути експериментальний приціл і бачити в створенні цих умов, тобто важких чи сривних невротичних станів, засіб для викликання неадекватних рефлексів.

Перейдемо до фізіологічного пояснення всіх цих фактів. Як вже згадувалося, в протоколах різноманітних дослідів з вищої нервової діяльності міститься в графі приміток невичерпне безліч даних про неадекватні рефлексах. Мої особисті досліди - лише незначна крупиця в цій масі. А саме: в цілому для фізіологічної інтерпретації явищ неадекватних рефлексів вводиться поняття гальмівна домінанта ".

Для розкриття змісту цього нового принципу в фізіології вищої нервової діяльності та цього терміна (його можна зустріти у небагатьох авторів, але зовсім в іншому сенсі) належить нижче зупинитися на чотирьох фізіологічних явищах нервової діяльності:

1) рефлексі,

2) домінанту,

3 ) гальмуванні і

4) ультрапарадоксальной стані.

II. Рефлекс

Декарт в XVII в. перший висунув ідею про можливість пояснити мимовільні дії у тварин і людини за принципом автоматичної примусової зв'язку зовнішнього впливу і рухового результату.

Сторінки: 1 2 3 4