Реферати » Реферати з біології » Комбінована дія солей торію

Комбінована дія солей торію

<0,01). Якщо взяти до уваги, що схожість дозових динамік була відзначена при зіставленні частот АГС, індукованих впливом торію і торію в поєднанні з опроміненням в дозі 1,3 сГр (див. вище), то в даному випадку можна говорити про те, що при затравки торієм і мінімальної радіаційної навантаженні відзначається синхронність у процесах формування ушкоджень генного характеру, що реалізуються в АГС і РЛМ.>
постімплантаціонних втрати частіше зустрічаються при середніх і малих стрессирующих навантаженнях. Виняток становить статистично перевищує спонтанний рівень показник параметра при затравки торієм в сукупністю з?-Опроміненням в дозі 1,8 сГр (11,1%; Р
За критерієм ПЛМ не було відзначено монотонної лінійної дозової залежності. Проведений же кореляційний аналіз виявив схожість дозових динамік виходу порушень при порівнянні таких у варіанті при затравки торієм і торієм в поєднанні з?-опроміненням в дозі 1,8 сГр (r = 0,7799? 0,05; Р? 0,05), що було виявлено при аналогічному зіставленні частот РЛМ (див. вище).
Аномальні головки сперміїв. Аналіз частот, індукованих різними концентраціями свинцю, структурних порушень будови сперміїв представлений в таблиці 3 і на малюнку 3. Як і у разі дослідження рівнів ДЛМ, чіткої дозової залежності виходу порушень немає. Однак, на відміну від картини від картини, що спостерігається при аналізі ДЛМ, частоти АГС, індуковані навіть самої малою концентрацією токсиканта значно перевищують контрольний рівень (P? 0,001). Це явно свідчить про високу генотоксичности свинцю при виникненні точкових мутацій, дрібних делеций і соматичних порушень в організмі, що реалізуються у вигляді АГС (Шевченко, Померанцева, 1985). Мінімальна статистично достовірне відміну рівнів АГС в 3 - м і 2 - му варіантах може свідчити про те, що "поріг поражаемості" і "репаративна ємність" компенсаторних систем були перевищені при концентраціях менших, але досить близьких до такої в варіанті 3.
Таким чином, наші дослідження показали, що свинець не індукує (у цих низьких концентраціях) "великих хромосомних аберацій". Водночас, свинець є досить генотоксичним відносно індукції точкових мутацій і дрібних делеций. Аналізуючи співвідношення даних по детекції АГС і ПЛМ, потрібно зауважити, що існує статистично достовірна (Р? 0,05) кореляція між цими параметрами:
r = 0.721? 0.03 що може свідчити про односпрямованість процесів компенсації згаданих генетичних ушкоджень. У зв'язку з цим можна припустити, що свинець є ефективним мутагеном в дослідженому градієнті концентрацій за критерієм маломаштабних генетичних ушкоджень, результатом чого в підсумку є ПЛМ і АГС (відповідно в меншою і більшою мірою) (Шевченко, Померанцева, 1985; Харченко, Андрєєва, 1987 ).
Одночасно слід зазначити, що саме в обраному діапазоні концентрацій не спостерігається статистично достовірних коефіцієнтів регресами, що вказує на відсутність прямих дозових залежностей виходу генетичного ефекту за усіма дослідженими параметрами. І якщо за критерієм АГС можна сміливо стверджувати, що "поріг чутливості" знаходиться нижче мінімальної концентрації свинцю, за критерієм ДЛМ якраз у проміжку для 1-го і 3-го варіантів експерименту.
У табл. 4 і на рис. 4 представлені результати підрахунку частот АГС у всіх обстежених групах. Значне перевищення дослідних і контрольних рівнів даного параметра при роздільних опроміненні та затравки торієм може бути пояснено деякої генетичної нестабільністю генотипу лабораторної популяції мишей в момент проведення експерименту. У цілому необхідно відзначити статистично значуще перевищення спонтанного рівня порушень (Р <0,05) у всіх дослідних групах при поєднаній обробці гризунів торієм?-Опроміненням в дозі 1,8 сГр, а також при затравки свинцем. Максимальні дози з'явилися генетично ефективними при одночасному дії торію і опромінення у всіх варіантах, а також при комплексній обробці тварин свинцем і радіацією. Випадки статистично достовірного перевищення цього параметра під впливом на об'єкти мінімальних доз відзначені при роздільному?-Опроміненні, при затравки торієм з супутньою радіоактивної навантаженням в дозі 1,8 сГр і при комплексній обробці мишей свинцем і?-Випромінюванням.>
Відсутність лінійної дозової залежності при впливі на біологічні структури малих доз мугагенов відзначено багатьма авторами (Кузин, 1991; Спітковскій, 1992; Бурлакова, 1994, і ін). Тому зовнішню відсутність ефекту при більш потужних впливах може бути пояснено різними точками зору на характер виходу порушень. Цілком придатна для пояснення такого роду явища концепція поетапного включення репаративних систем в клітці, підданої стрессірующіе впливу зовнішніх факторів (Зайнуллин, 1988; Спітковскій, 1992). Це може свідчити про адекватної реакції репаративних клітинних структур на додаткове радіаційне вплив. У даному випадку можна зробити припущення, що при одночасному дії?-Випромінювання і торію при середній концентрації металу був перевищений поріг чутливості до стрессору «n-го» порядку (<0,03 г / кг), але не досягнуть поріг порядку «n + 1 » (0,1 г / кг).>
Природа порушень, що призводять до зміни форми головок сперміїв з'ясована недостатньо чітко. Є дані, що підвищення частоти АГС у мишей не пов'язані з реципрокними транслокаціями або великими хромосомними абераціями, а обумовлено точковим мутаціями або дрібними делециями, а також соматичними ушкодженнями в організмі (Шевченко, Померанцева, 1985). Виходячи з цього АГС - результат нерепарірованних генних ушкоджень, які далеко не повною мірою скрінірующіх при контролі якості спадкового матеріалу цитогенетичними методами і. відповідно вносять істотний внесок у наростання генетичного вантажу в популяціях.
У таблиці 5 (рис. 5) представлені значення коефіцієнта S, розраховані для всіх критеріїв оцінки ген-ефекту.
Як видно з ілюстрацій, основний масив даних має від'ємне значення коефіцієнта, що явно говорить про тенденцію до демонстрації антагоністичного ефекту. У той же час, враховуючи, що розрахунковий «інтервал аддитивности» склав-0,71 ... + 0,71, то з упевненістю говорити про антагоністичному характері взаємодії металу і ШІ в нашому випадку можна лише при розгляді варіантів комплексної затравки торієм та опроміненням в дозі 1,8 за критеріями ембріональної смертності, де всі значення S нижче «порогу» адитивності. В інших випадках відзначені як адитивні, так і антагоністичні ефекти, причому, як правило, не дозволяють вивести закономірних зв'язків за критерієм «доза-ефект» . У цілому ж необхідно відзначити як більш інформативні групи даних значення S, розраховані для АГС і ембріональної смертності, в яких вище регистрируемая частка аберантних подій. З упевненістю можна говорити, що мінімальні концентрації свинцю і торію в поєднанні із зовнішнім опроміненням за вказаними вище критеріями викликають антагоністичний ефект, який свідчить про те що в рівні комбінованого стресу не перевищують репараційних можливостей стабілізуючих геном систем даного рівня, що, як правило відбувається при перевищенні концентрації ТМ і ТЕРН 0,03 г / кг.
Поведінка свинцю і торію в організмі, і зокрема при їх впливі на генеративні структури, різна, але в силу їх деякого хімічної спорідненості можлива компенсація їх генотоксичної впливу одними і тими ж репаративними системами. Крім того необхідно відзначити, що слабка інтенсивність? - І?-Випромінювань торію в таких субвітальних концентраціях навряд чи може бути причиною біологічного ефекту (Blaylock, Shugart, 1972). Ймовірно, інтерпретація даних була б більш коректна і інформативна при розширенні градієнтів доз і концентрації в експерименті.

4. Висновки

1. У більшості варіантів обробці мишей мутагенами відсутня пряма дозовая залежність. За винятком впливів свинцю і опромінення 1,8 сГр за критерієм РЛМ і при впливі торію і опромінення 1,8 сГр;
2. Поєднане дію факторів характеризується або адитивним, або антогоністіческіе дією практично за всіма критеріями оцінки генетичного ефекту;
3. Концентрації торію і свинцю 0,03 г / кг у поєднанні із зовнішнім? - Опроміненням викликають антогоністіческіе ефект при оцінці рівнів АГС і ембріональної смертності.


ЛІТЕРАТУРА

1. Ауербах Ш. Проблеми мутагенезу. М.: Мир. 1978. С. 253-335.
2. Ватт К.В. Про залежність частоти мутації від дози опромінення у зв'язку з чутливістю прімейотіческіх і постмейотіческіх стадій сперматогенезу / / Генетика. 1965. № 4. С.94-99.
3. Ватт К.В., Тихомирова М.М. Адаптація та мутагенез / / Радіаційний мутагенез і його роль в еволюції і селекції. М. 1987. С.127-141.
4. Ватт К.В., Тихомирова М.М. Спонтанні і індуковані радіації ДЛМ у самок і самців дрозофіли / / Дослідження з генетики. Л.: ЛДУ. 1976. Вип.6. С. 32-44.
5. Верховская А.І. Радіонукліди в організмі. М. 1988. С. 20-44.
6. Вітвіцький В.Н., Бахітова Л.М., Соболєва Л.С., Шевченко В.А.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар