Реферати » Реферати з біології » « Білі плями » у генетиці білої пегости

« Білі плями » у генетиці білої пегости

«Білі плями» у генетиці білої пегости

Шустрова І.В., кандидат біологічних наук

Перегорніть старі закордонні «котячі» журнали і книги, придивіться до фотографій - ні, не розчулюючись простоті тодішніх кращих представників порід. Зверніть увагу на забарвлення: чіткість малюнків теббі, симетрію біколорів ... Згадайте, як мало не любовно розписані ці забарвлення в стандартах. Прискорена модернізація породних типів майже що звела нанівець зусилля заводчиків-«колористів» . Особливо постраждали забарвлення, узагальнено звані «забарвленнями з білим» . Часто зустрічаються такі записи в оціночних листах, як «переважно більше білого в забарвленні» , «недостатньо симетричний розподіл плям» . Багато експертів, втім, нехтують недостатнім колірним якістю заради типу тварини, «закриваючи очі» на ті 10-20 балів, що відведені стандартом на забарвлення.

Тепер, коли в більшості розплідників вже устоявся сучасний породний тип порід, для яких якість забарвлення принципово важливо (в першу чергу це стосується, зрозуміло, перської і екзотичної порід), заводчикам пора подумати про те, як повернути їх біколор і Арлекіно первісний блиск.

Що ж являють собою ці забарвлення «з білим» - правильніше кажучи, з білою пегостью_ з генетичної точки зору? Як відомо, мутації білої пегости широко поширені в усьому тваринному світі. Ще в минулому столітті російський учений Рулье визначив наявність так званих початкових центрів депігментації - тих ділянок, де в першу чергу пропадає пігмент. Положення цих центрів певною мірою видоспецифічність - для кішок це область грудей і живота, для собак - лапи і кінчик хвоста, для коней - ноги. Однак, якщо розглядати процес формування забарвлення тварини в часі, виявляється більш правильним не виділятимуть центри, першими втрачають пігмент, а навпаки, початкові центри розвитку пігментації. Візуально у рябих тварин центрам пігментації відповідають місця, найдовше зберігають колір (тім'яна область, хвіст, ділянки спини і крупа у кішок).

З 30-х років ХХ століття генетики стали припускати, що всі ступені білої пегости у кішок визначаються єдиним домінантним алелем S - (Piebald Spotting). Відповідно, рецесивний аллель того ж локусу не дає білих плям. Незабарвлені ділянки на тілі тварини можуть виникати з трьох основних причин. По-перше, це ті чи інші порушення форми зародкових пропігментних клітин - на рівні первинної положення їх закладки в області нервової трубки. Саме на цій стадії діє порушує подальший розвиток пігментних клітин добре відомий ген W, під дією якого вовна та шкіра тваринного залишаються депігментованими. Порушення диференціації майбутніх пігментних клітин може відбуватися і на ранніх стадіях їх міграції до центрів пігментації, і на пізніх стадіях - при просуванні з цих центрів в волосяні фолікули і шкіру. Нарешті, остаточний процес формування пігментних клітин, що відбувається безпосередньо в шкірі, так само може піддаватися атаці з боку продуктів будь-яких генів. Тому, ніж більші ділянки тіла тварини залишаються незабарвленими, тим більше ймовірність, що дія депігментуючих генів довелося на більш ранні стадії розвитку. Судячи з цього ознакою, дія гена S може припадати на різні стадії міграції пропігментних клітин - від найбільш ранніх (у результаті утворюється забарвлення ван або арлекін) до самих пізніх (біколор і міттед). Що стосується різних варіантів залишкових білих плям - в паху, на грудях та ін - то вони, швидше за все, результат поразки пігментних клітин в окремих ділянках шкіри і волосяних фолікулах. S - локус описаний для багатьох ссавців, особливо домашніх (не випадково ж він відноситься до групи мутацій доместикації). Англійським генетиком Л. К. Денном саме на лабораторних мишах було показано наявність модифікуючих впливів інших генів на ступінь прояву білої пегости типу S. Група генів-модифікаторів, що отримала назву k - комплекс, володіла невеликим накопичувальним ефектом відносно величини і форми білих плям.

І все ж важко повірити, що все розмаїття котячих забарвлень «з білим» - від маленького білого медальйона у повністю пофарбованої кішки до забарвлення ван, при якому пофарбований тільки хвіст да пара плям на тімені - тільки результат дії груп генів-модифікаторів на єдиний аллель S.

На початку 90-х років Р. Пікерінгом був проведений аналіз розщеплення серед потомства в декількох групах кішок породи регдолл. Регдолли мають три основні колірні варіації: колорпойнт без білого, колорпойнт-біколор, що має 1/3 (на відміну від 1/2, стандартизованої для більшості інших порід!) Поверхні тіла, голову (на мордочці розташовується біла пляма у формі перевернутого V) і хвіст пофарбованими, і колорпойнт міттед, у якого білий колір займає не більше 1/4 від загальної поверхні тіла, локалізуючи вузькою смугою від підборіддя по грудях, животу і паху, а також на лапах, заходячи на задні ноги до скакальних суглобів. Аналіз потомства, отриманого від серії проведених схрещувань між цими кольоровими варіаціями, показав наявність ще одного алелі серії S - sm, mitted, полудомінантного стосовно s. Гомозиготи smsm проявляли фенотип, проміжний між істинним біколор і міттед, гетерозиготи sms були власне міттед, а гетерозиготи Ss m наближалися до біколор Ss, кілька навіть перевищуючи характерне для них співвідношення кольорів. Гомозиготи SS мали значно більший% білого, ніж біколор, але, звичайно, не були ні ванамі, ні навіть істинними арлекіна (швидше за все, це був проміжний варіант між біколор і арлекіном). Поки що невідомо, чи є подібний «регдолловскій» аллель в популяціях інших порід, але нестійкість співвідношення квітів у більшості наших біколорів-персів змушує припустити наявність есоі не ту ж, то подібного алелі.

Фелинологами неодноразово робили припущення про схожої системі, що забезпечує існування забарвлень ван і арлекін, вводячи полудомінантние по відношенню до S аллели для арлекинового (S p) і навіть Ванського забарвлень (S v), але поки що заводчиками не представлено достатньої кількості статистичного матеріалу, хоча непрямі дані свідчать на користь існування якщо не обох, то хоча б одного з цих алелей. Доказ наявності (або відсутності) цих алелей могло б упорядкувати роботу з колористикою в рябих забарвленнях, не змушуючи заводчика вести безглуздий відбір за генам-модифікаторам в спробі отримати якісного арлекіна - за відсутності відповідного алелі в його розпліднику. У подібній ситуації заводчик приречений буде отримувати хіба що порушення розподілу кольорів у біколорів «з надмірною білим» .

Інша проблема, мучающая заводчиків багатьох порід - залишкові білі плями - пахові, пахвові, «медальйони» . Їх теж довго розглядали як результат дії того ж алелі S, тільки «задавлений» генами-модифікаторами. Однак, наскільки мені відомо, при випадкових підборах модифікаторів (скажімо в сибірської породі), схрещуючи особин з «медальйонами» і однотонних тварин, серед братів і сестер яких були справжні біколор, нікому не вдавалося отримати не те що біколорів, але і тип розподілу білих плям, схожий з міттед. Зате ці самі «медальйони» несподівано з'являлися в потомство однотонно забарвлених тварин, серед предків яких протягом не те що чотирьох - десятка колін біколорів не проглядається! На цій підставі було запропоновано вважати аллель «залишкової пегости» розглядати як найбільш рецесивний аллель серії S - s i. Таке припущення заводчиків в цілому задовольняло, оскільки «залишкові плями» розглядалися як недолік і особини з цим дефектом в племінну роботу не йшли. Може бути, зрідка і йшли, але спарювали-то їх з нормально забарвленими, однотонними особинами. При такому положенні справ простий рецесивний аллель, цей гіпотетичний si, давно б «пішов» з породної популяції - наприклад, російських блакитних або абіссінських кішок. І тільки в Новосибірську, під керівництвом заводчиця і канд.біол.наук С.І Мезінов, поставили ряд спаровувань тварин із залишковою білої пегость між собою. Результати виявилися чудові - в пометах були присутні як нащадки з «медальйонами» , так і зовсім без них. Причому у тих, хто залишкову білу пегость мав, її ступінь значно не збільшилась. Згадаймо до того ж, що залишкова пегость цього типу викликана мабуть, генами, діючими на заключній стадії диференціації пігментних клітин - на відміну від генів локусу S. Так що «залишкова пегость» - навіть і не «пегость» зовсім, а біла плямистість , викликана самостійним генним комплексом, що не мають до локусу S відносини.

Таких генів - дають білі плями інший генетичної природи по відношенню до білої пегости, у тваринному світі відомо чимало. У кішок поки що відомі два - рецесивний ген «білих лапок» з генетичним символом gl (ви можете зустріти його другий символ - mit) і домінантний ген Oa (Ojos azules). Дія цього останнього виражається в тому, що він може давати невеликі ступеня білої плямистості, обов'язково пов'язані з блакитнооким і білим кінчиком хвоста (білий кінчик хвоста - але без супутньої блакитноокого - до речі, зустрічається і при залишковій білої плямистості, часто в поєднанні з «медальйоном» ). Oa в гомозиготній формі, здається, несприятливо позначається на здоров'я тварин, тому неясно, чи побачимо ми в найближчому майбутньому цю колірну варіацію в Росії. Проте ось що цікаво: ембріональна закладка пропігментних клітин райдужки ока кілька ізольована від загальної їх закладки в області нервової трубки,

Сторінки: 1 2

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар