Головна
Реферати » Реферати з біології » Проблеми забезпечення продовольством і перенаселення Землі

Проблеми забезпечення продовольством і перенаселення Землі

продовольства, щорічне виробництво на душу населення скоротилося на 2% за останні 10 років. Хоча зростання чисельності населення дає приріст робочої сили, цей приріст відбувається в районах, де вже є безробіття та бідність.


Існує також нове припущення про те, як далі розвиватиметься демографічна ситуація на Землі - біологічна. Професор В.Р. Дольник вважає, що людина, будучи біологічним видом, має власні біологічні регулятори життєдіяльності і розмноження. Як і на будь-якого іншого виду, на людину діє його зовнішнє середовище і, отже, при негативному впливі зовнішнього середовища його внутрішні процеси теж будуть погіршуватися, що спричинить за собою зниження життєздатності та плодючості.
Очікуване зниження чисельності може прийняти декілька форм.
По-перше, вирішальним фактором може стати голод, викликаний скороченням харчових ресурсів. Цей механізм добре відомий, він і зараз "працює" в деяких країнах. На планеті тільки 500 млн. чол. мають повноцінну їжу в надлишку, а 2 млрд. харчуються погано або голодують. Щорічно від голоду помирають
20 млн. чол. Чисельність же людства збільшується на порядок більше.
Якщо число вмираючих від голоду зросте всього на порядок, зростання чисельності зупиниться, а якщо ще зросте, чисельність почне скорочуватися. При цьому люди будуть помирати «далеко і нечасто» , тому світова спільнота може робити вигляд, що не помічає цього. Це самий "природний" варіант колапсу
Другий варіант небиологический: одна з ядерних країн спробує захопити залишки невідновних ресурсів, а інші почнуть з нею ядерну війну.
Саме до критичного моменту демографічного вибуху людство шляхом величезних зусиль винайшло і накопичило атомну зброю в достатній кількості, щоб у будь-який час довести себе до як завгодно малої чисельності. Випадкове Чи це збіг чи безжалісне прояв деяких законів еволюції? Нехай гадають філософи. Є надія, що як не примітивно мислення політиків, вони все ж не допустять такого сценарію.
Третій варіант суто політичний: країни свідомо вводять обмеження народжуваності і поступово знижують чисельність населення. Але плодючість людини визначається популяційних біологічними механізмами, і тому до цих пір всі спроби державного стимулювання або обмеження народжуваності виявлялися безрезультатними. І, нарешті, четвертий сценарій колапсу, самий м'який і тому самий бажаний. Біосфера подає нам усе сильніші сигнали про те, що ми небезпечно перевищили свою чисельність. Але ці сигнали адресовані не політикам, ученим або взагалі розумним людям. Вони адресовані нам всім як біологічного виду і повинні, минаючи нашу свідомість, діяти на наші популяційні механізми. Якщо людство в цілому і складові його популяції залишаються нормальним біологічним видом, вони повинні реагувати на ці сигнали. Інша річ, що форма нашого сприйняття і реакція будуть зовні мало схожі на реакції інших видів, оскільки замасковані всім комплексом наших особливостей як людей цивілізованих.
Але еколог в змозі дати картину того, як може відбуватися демо-графічний колапс.


На скільки чоловік розрахована Земля? Виявляється, на цей кілька дивне запитання екологи можуть відповісти цілком виразно. Справа в тому, що в пристрої біосфери дотриманий простий закон, що зв'язує розміри споживають органічну їжу видів з їх чисельністю. Головну роль в потоках речовини і енергії в біосфері грають дрібні організми, а великі - лише незначну, допоміжну. Головні споживачі в біосфері - мікроскопічні бактерії, гриби та найпростіші. За ними слідують дрібні тварини - черви, молюски, членистоногі. Частка споживання дикими хребетними тваринами (земноводні, плазуни, птахи, ссавці) дуже низька - лише близько 1% продукції біосфери. Людина зі своїми домашніми тваринами і споживанням лісу повинен входити в цю групу великих споживачів, тобто споживати менше 1%, і то при цьому інші члени його групи будуть приречені на вимирання. Сучасний ж людина споживає
(разом з домашніми тваринами та вилученням лісу) 7% продукції біосфери, тобто вийшов далеко за межі того, що в біосфері відведено для великих споживачів. Він порушив, обурив закономірність. біосферного механізму, прагне обмежити чисельний зростання людства.
Але біосфера - саморегулююча система, і вона прагне повернути чисельність людей до дозволеного рівня. А він у 25 разів нижче сучасного -
200 млн. на всю планету (за рахунок постійного і відновлюваних джерела енергії можуть жити 500 млн. чол.). Вимирання потрібних людині тварин і рослин, падіння продуктивності найцінніших для нас екосистем, відторгнення від біосферних кругообігів вироблених нами забруднень - все це може бути зрозуміле як дія зворотного зв'язку,
Залежність існування людини від навколишнього середовища найбільш гостро відчувається у зв'язку з браком продовольства. При тому, що населення збільшується приблизно на 1 млн. щотижня у світі є близько півмільярда голодуючих, а десятки мільйонів щорічно вмирають від цього. (В
1999 опубліковані дані, що щорічно в світі від недоїдання і білково-калорійною недостатності гине 15 млн. чоловік.)
У найбільш скрутному становищі перебуває населення країн, що розвиваються. У середньому в світі однією людиною споживається 30 кг м'яса на рік, але на одного нігерійця припадає 6, на китайця 21, жителя Росії-62, англійця
-75, американця 110 кг. Демографічні процеси в країнах, що розвиваються і періодично повторюються посухи не сприяють поліпшенню ситуації. З кожним роком забезпечувати зростання сумарного врожаю стає все важче.
Випереджаюче зростання вкладень у виробництво продуктів харчування ясно видно з того, що пов'язане з ним споживання енергії зростає на 5% на рік, з часом подвоєння 14 років; споживання води зростає на 7%, подвоюючись кожні 10 років; виробництво добрив теж на 7% на рік, а отрутохімікатів - навіть на 10%.

Проблеми дефіциту продовольства здійснюється з багатьох напрямків.
Однак найважливішим є інтенсифікація сільськогосподарського виробництва
: механізація, меліорація, застосування мінеральних добрив, хімічних засобів захисту рослин, регуляторів росту рослин, кормових добавок.
Всі перераховані вище методи ведуть до збільшення антропогенного навантаження на довкілля, зміни природного кругообігу речовин у біосфері, зміни генетичної структури сільськогосподарських рослин і тварин, зростання їх захворюваності і, зрештою, не вирішує проблеми.
У міжнародному науковому співтоваристві існує чітке розуміння того, що у зв'язку із зростанням народонаселення Землі необхідно подвоєння або навіть потроєння світового виробництва сільськогосподарської продукції, що неможливо без застосування транс генних рослин, створення яких багаторазово прискорює процес селекції культурних рослин, збільшує врожайність, здешевлює продукти харчування, а також дозволяє отримати рослини з такими властивостями, які не можуть бути отримані традиційними методами. Принцип створення транс генних рослин і тварин схожі. І в тому, і в іншому випадку в ДНК штучно вносяться чужорідні послідовності, які вбудовують, інтегрують генетичну інформацію виду.
Основні об'єкти генної інженерії в рослинному світі: соя, кукурудза, картопля, бавовник, цукровий буряк. При цьому виробляється підвищена стійкість до колорадського жука, до вірусів, захист від комах, від всяких бурильників, сосальщиков, забезпечує відсутність підвищених залишкових кількостей пестицидів. Можливе поліпшення комерційних показників: у томатів - збільшення термінів зберігання, у картоплі - підвищення крахмалистости, збагачення амінокислотами, вітамінами Шляхом генної інженерії можливо підвищення врожайності на 40-50%. За останні 5 років у світі земельні площі використовуються під транс генні рослини збільшилися з
8 млн. га до 46 млн. га. Потрібно відзначити, що жодна нова технологія не була об'єктом такої пильної уваги вчених усього світу. Все це обумовлено тим, що думки вчених про безпеку генетично модифікованих джерел живлення розходяться. Немає жодного наукового факту проти використання транс генних продуктів. У теж час деякі фахівці вважають, що існує ризик випуску нестабільного виду рослин, передача заданих властивостей бур'янів, вплив на біорізноманіття планети, і головне потенційна небезпека для біологічних об'єктів, для здоров'я людини шляхом переносу вбудованого гена в мікрофлору кишечника або освіту з модифікованих білків під впливом нормальних ферментів, так званих мінорних компонентів, здатних чинити негативний вплив.
Однак деякі вчені вважають, що через 20 років нам доведеться годувати на два мільярди осіб більше, ніж зараз. А вже сьогодні хронічно голодують
750 мільйонів. Так що без трас генних продуктів не обійтися.

Список використаної літератури

1. Журнал «Санкт-Петербурзький університет» , № 25 (3579) / 17 жовтень

2001, Професор С. П. Капіца: «Перш ніж судити час, потрібно його зрозуміти ...» , Євген Голубєв

2. Статті з проблеми трансгенних: soyacenter / transgen.html

3. Т.А.Хван, П.А.Хван, «Основи екології»

4. Енциклопедія «Екологія» , том 19, Аванта +, 2001

5. Н.С. Єгоров, А.В. Олескін - Біотехнологія: Проблеми і перспективи


Сторінки: 1 2