Реферати » Реферати з біології » Биостратиграфия

Биостратиграфия

організмів тварин і рослин товщами грунту і т.д.), вчені отримують торф, вугілля і нафту протягом декількох годин.

Деякі православні вчені припускають, що світу зовсім не 7500 років, як випливає з Книги Буття, вважають реальністю еволюцію, під якою вони розуміють "поступове покрокове творіння", а під днями створення світу - абстрактні тимчасові періоди. Таке розуміння Писання не відповідає святоотцівському і призводить до безлічі інших протиріч: наприклад, до необхідності смерті і тління в первозданному світі ще до створення першої людини. Згідно св. отцям, смерть і тління з'явилися лише з гріхопадінням Адама.

Це науковий напрямок (теїстичний еволюціонізм) розвинулося в нашій країні в 80-і роки. У зв'язку з нагальною потребою узгодження тексту Писання і наукових даних учені штучно тлумачили шість днів творіння як тривалі тимчасові періоди з моменту "Великого вибуху". Було показано, що еволюційна послідовність появи космосу, Землі і всього на ній збігається з порядком подій шести днів створення світу. Вчені в ті роки ще тільки починали займатися узгодженням науки і віри, і були щасливі "виправдати" біблійний текст хоча б і з такими натяжками. Ці перші значні успіхи в "примирення з наукою" були досягнуті завдяки працям наших видатних вчених - протоієрея Гліба (Каледи), С. В. Мейена, В. І. Гоманькова та ін

За минулі роки багато чого змінилося в нашій країні. Стали доступними твори святих отців, раніше закриті для нас книги та статті, з'явилися і нові наукові дані. Сучасні вчені працюють над узгодженням науки з біблійним Шестодневе без натяжок, розуміючи під днями творіння 24-годинні дні, а під створенням - перше чудо Боже створення світу "з нічого", а зовсім не еволюційну трансформацію неживої матерії. Наука поступово приходить до визнання істинності кожного слова Писання. За словами віце-президента Російської Академії наук академіка В. Є. фортової, "факти, які накопичили останнім часом різні наукові дисципліни, ставлять під сумнів здавалося б непорушні теорії минулого, такі як дарвінізм, теорія самозародження життя на Землі, загальноприйняте нарахування геологічних епох ... останні дані палеонтології та антропології виявляють разюче багато спільного з основними положеннями Біблії ".

Відсутність перехідних форм

Що ж містять геологічні шари? До докембpійскім верствам відносять породи, що містять в основному бактерії і синьо-зелені водорості. Прокаріотичні клітини цих найпростіших організмів не мають ядра; всі інші водорості, рослини і організми, що мають ядро, відносяться до еукаріотів і довгий час вважалися розвиненими з прокаріотів, але глибокі відмінності, виявлені биохимиками в будові їх РНК, показали неможливість еволюції від клітини прокаріотів до еукаріотичної.

У кременистих породах Канади (Ганфлінт) виявлені синьо-зелених водоростей і бактерії. Шари ці датуються віком 2 млрд. років. У сланцях Африки (Трансвааль і Свазіленд) знайдені паличкоподібні бактерії і синьо-зелені водорості. Їх вік оцінюється в 3 млрд. років. Найсуттєвіша знахідка була зроблена в Австралії, в містечку Едіакарій. Це медузи, сидячі кишковопорожнинні морські пір'я (бесскелетние родичі коралів) і щось схоже на примитивнейших членистоногих, плоских хробаків і молюсків. Едіакарскіе фауну, виявлену тепер в декількох місцях планети і що датується 1,5 млрд. років, неможливо пов'язати з відомими живими формами. Відмінною рисою цих організмів є повна відсутність мінерального скелета. Вчені вважають, що ці істоти не можуть бути предками пізніших видів.

У кембрійських шарах організми раптом з'являються відразу в незвичайному достатку - мільйони і мільйони скам'янілостей по всій Землі, так званий "кембрійський вибух". Це губки, медузи, молюски, різноманітні рачки, але чи так вони примітивні, як може здатися? Найбільш поширений з pачков - тpілобіт - мав совершеннейшую конструкцію очей: вони піднімалися на спеціальних стеблинках і бачили відразу все навколо. У кожному оці були подвійні кришталики з орієнтованого кальциту, що дозволяють уникнути аберації.

Досконалість пристрої очі трилобіта завжди дивувало вчених. На думку дослідників, тільки хімічної будови однієї клітини сітківки досить, щоб спростувати теорію Дарвіна. Як же могло вийти, що такою досконалістю були наділені перші живі істоти?

Кембрійські організми настільки складні, що для їх появи потрібні були б, за найскромнішими оцінками вчених-еволюціоністів, сотні мільйонів років. Чи могли вони розвинутися один з одного? Різні типи - губки, кишковопорожнинні, членистоногі, молюски, голкошкірі - відрізняються один від одного і чітко розмежовані. Сполучні ланки між ними відсутні, жоден клас копалин безхребетних не пов'язаний з іншим проміжними формами. Про ці цікавих фактах писали такі відомі вчені, як Ж. Кюв'є, В. А. Догель і В. Н. Беклемішев. Предковиє форми кембрійських істот повинні були б народжуватися і вмирати мільярдами, але жодного з них немає в палеонтологічних колекціях. Ж. Кюв'є і його послідовники справедливо пов'язували "кембрійський вибух" з великою подією створення світу.

Далі, в оpдовікскіх шарах, минаючи пеpеходной ланки, раптом у великій кількості з'являються pибообpазние. Перетворення безхребетного в рибу передбачає цілковите зміна його будови. Елементарно влаштоване пластичне істота (черв'як, медуза) або створення з м'якими нутрощами і твердою раковиною перетворюється в рибу з зябрами і твердим скелетом! Такий процес, як вважають еволюціоністи, мав би зайняти не менше десятка мільйонів років, виробляючи мільярди перехідних форм, жодна з яких ніде не була знайдена. "Я повинен сказати, що риби, відомі мені, відбуваються зовсім виразно з нічого", - пише авторитетний іхтіолог Е. Уайт.

Потім, в наступних шарах, також без всяких проміжних ланок одночасно з'являються все земноводні. Тисячі тисяч останків певних родів риб, амфібій і рептилій знайдені на кожному континенті. Чи можна з цих останків побудувати еволюційні ланцюжки? Проміжні ланки між плавниками риб і кінцівками чотириногих невідомі. Всі копалини істоти є однозначно або рибами, або амфібіями.

"Давно вимерла" кистеперая риба целакант разом з іншими девонськими кистеперимі вважалася перехідною формою до земноводним. Стверджувалося, що ці істоти, переповзаючи на своїх м'ясистих плавниках з водоймища у водоймище, поступово перебудувалися для життя на суші. У 1938 р. целаканта вдалося зловити живим і, дослідивши, переконатися в тому, що це просто pиба. Причому целакант зовсім не прагне до життя на суші - він пристосований до проживання виключно на великій глибині. Передбачуваних легень не виявилося, як втім і нічого іншого, що відрізняє його від риби.

У наступних, тріасових шарах аналогічним чином, "ні з того ні з сього", з'являються плазуни, які вже не метають ікpу, а відкладають яйця у твердій оболонці. Жодного відповідного зразка предка рептилій не відомо.

Птахи. Вони також з'являються в шарах відразу, без перехідних ланок. Ніяких тварин з полукpильямі-іполулап, полупеpьямі-получешуей ніде не виявлено. Ретельні дослідження виявили, що структури, які раніше вважалися "пір'ям" динозаврів, виявилися колагеновими волокнами, які у морських змій, наприклад, розташовані безпосередньо під шкірою. "Не піддається аналізу, як могли виникнути пір'я з луски рептилій", - констатує відомий фахівець у цій галузі Р. Керолл.

Характерною ознакою птахів є особливий пристрій легкого і повітряних мішків, що дозволяє дихати в польоті. Вивчення цих органів у уявних "еволюційних предків" - дрібних динозаврів (тероподів) - показало їх принципова відмінність від легкого і повітряних мішків птиці.

Чи не підтверджена палеонтологічними фактами і гіпотеза про походження ссавців від рептилій. Сучасній науці прямі предки ссавців тварин невідомі, поява першого ссавця залишається загадкою для вчених.

Може бути, проміжні форми були з'їдені тваринами? Тоді чому не залишилося навіть скелетів і з якої причини виявилися неїстівними сформувалися види? Ф. Хітчінг з Британського інституту археології пише: "Цікаво, що є сталість в" прогалинах "скам'янілостей: скам'янілості відсутні у всіх важливих місцях". Якщо межі подібних видів бувають важкорозрізнювані, то межі надвидових таксонів чітко позначені пробілами.

Може бути, проміжні ланки не виявлені з причини браку палеонтологічного матеріалу? Ні, велика кількість скам'янілостей до докладного їх дослідження вважалося навіть доказом мільярдолітній історії. Ось що говорить про це вчений Л. Сандерленд. "Після більш ніж 120 років найширших і старанних геологічних досліджень кожного континенту і океанічного дна картина стала незрівнянно більш ясною і повною, ніж в 1859 р. (дата виходу Дарвінському" Походження видів "). Були відкриті формації, що містять сотні мільярдів скам'янілостей, в музеях зберігається понад 100 млн. скам'янілостей 250000 різних видів ". В результаті досліджень між видами виявилися широкі і різкі провали, які вказують на їх створення.

Безсумнівно, що якби еволюція була реальністю, ми повинні були б знайти мільйони скам'янілостей, які показували б, як один вид життя переходив у інший. Однак сpеди гpомадного кількості викопних останків не зустрічається жодної з передбачуваних пеpеходной фоpм. Дослідження були настільки ретельними і тривалими, що якби проміжні форми колись існували, то, безсумнівно, були б виявлені. За свідченням професора геології та палеонтології Гарвардського університету С. Гулда, більшість видів виникає в скам'янілостях "повністю оформленими" і такими ж "закінчує свою історію".

Різноманіття світу рослин теж виявилося неможливим вписати в русло еволюції. Наприклад, квіткові рослини з'являються в літописі скам'янілостей відразу у великій кількості і повністю оформленими, що неможливо пояснити з позицій еволюційної палеонтології. Вчені дійшли висновку, що викопні останки рослин наочно свідчать на користь створення світу.

Помилкові проміжні форми

Загадковий аpхеоптеpікс (викопна птах розміром з голуба) довгий час вважався перехідним істотою від літаючих ящерів до птахів. Він мав на крилах кігті, але їх

Сторінки: 1 2 3 4