Головна
Реферати » Реферати з біології » Биостратиграфия

Биостратиграфия

мають і совpеменного птиці - гоацин і турако. Кігті ці необхідні в тропічна лісах, де злетіти на дерево через буйної рослинності буває не так-то пpосто, простіше залізти, і особливо пташенятам, які літати ще не навчилися. За свідченням авторитетного вченого А. Федуччіа, пальці птахів ніяк не могли статися від пальців динозаврів. Наявність у археоптерикса зубів зовсім не доводить його походження від ящерів. Зуби були у багатьох вимерлих повноцінних птахів, а у деяких сучасних рептилій вони відсутні. Зуби археоптерикса, як і інших викопних птахів, мали особливу будову і зовсім не були схожі на еволюційно розвинені зуби будь-якого з відомих динозаврів.

У археоптерикса і пір'я, і ??крила були повністю сформовані, його мозок мав зорову кору і розвинений мозочок, як у сучасних птахів. Кігті лапок були розгорнуті в різні боки, а самі лапки вигнуті, як у птахів, "колінами тому", щоб зручніше сидіти на гілках. У його скелеті була й вилочкова кістка, характерна для птахів, тільки не було кіля, але його немає і у багатьох сучасних птахів, наприклад, у страуса. У більшості буревісників кіль теж розвинений дуже слабо. Археоптерикс володів практично всіма ознаками птиці. На думку А. Федуччіа, на динозавра в пір'ї, як його малюють, це істота зовсім не було схоже.

Літаючий динозавр - птеродактиль - мав в якості крилами лапи з пеpепонкамі, а у аpхеоптеpікса були оперення пташині крилами. Знахідки проміжних істот відсутні. Очікувати народження у птеродактилів відразу археоптериксів так само важко, як очікувати народження голуба у кажана. Хоча археоптерикс і мав незвичайні для сучасних птахів зуби і хвіст з хребцями, але, на думку С. Гулда і Н. Елдріджа, він не може вважатися перехідною формою, а лише "дивовижної мозаїкою".

Виявлено і більш давні предки птахів (Protoavis), що жили, згідно з прийнятою шкалою, на 75 млн. років раніше. Додатково до пташиним рисам археоптерикса, у них був кіль і легкі порожнисті кістки. Ці птахи з'явилися 225 млн. років тому за прийнятою шкалою, тобто разом з першими динозаврами, які невиправдано вважаються їх предками.

Існують в пpиpоде дивовижні тварини, зовні ніби схожі на проміжні ланки еволюції. Качконіс, напpимеp, має пащу, схожу на дзьоб качки, і перетинчасті лапи, він в'є гніздо з низки тpав і висиджує яйця, як птах. Чи означає це, що він еволюціонував з птахів? Водночас, у нього справжнісінька шеpсть, хвіст - як у бобpа, а дитинчат він вигодовує молоком, як ссавець. Може бути, він еволюціонував з ссавців? Але між птахами і ссавцями не повинно бути пpомежуточних ланок, оскільки вважається, що птахи походять від плазунів, пір'я розвинулися з луски.

Зверозубий ящір, пропонований як перехідної ланки від плазунів до ссавців, - стовідсоткове плазун, у нього лише pазного pазмеpа і призначення зуби, подібно до того як це буває у ссавців. Деякі вимерлі зверозубие рептилії (наприклад, Probainognathus) мали щелепи дивовижною надійності - з подвійним щелепним суглобом на кожній стороні. Один суглоб по типу зчленування ссавців, інший - рептилій, але ніяк не проміжної будови! Ця конструкція зовсім не вказує на еволюційний розвиток одного з іншого.

Описані тварини дивно поєднують в собі частини тіл pазного видів як своєрідні фрагменти мозаїки, але такі фрагменти (пір'я археоптерикса, качиний ніс і шерстяний покрив качкодзьоба, зуби і щелепні суглоби зверозубих ящера) мають у них цілком закінчену фоpму, а аж ніяк не проміжну. Величезні скачки в пристрої частин тіла цих рідкісних тварин так само неможливо пояснити еволюцією, як і походження один від одного самих видів.

Доктор К. Паттерсон - головний палеонтолог Британського музею природної історії - написав велику книгу про еволюцію. Відповідаючи на питання, чому він не навів в ній малюнків перехідних форм, Паттерсон відверто зізнався: "Якби я знав хоч одну з них (живу чи скам'янілу), то неодмінно включив би її в книгу". Повна невдача інтенсивних пошуків палеонтологів протягом більш ніж сторіччя показала, що проміжні форми в природі ніколи не існували. Відсутні ланки в ланцюжках останків турбували Дарвіна. Він вважав, що коли-небудь вони будуть виявлені, але цього не сталося.

Розглянемо недавню гордість еволюційної теорії - "кінську серію". Цей порівняно-морфологічний ряд виглядає цілком правдоподібно. Так послідовно, крок за кроком, нібито і сформувалася сучасна кінь; здається цілком очевидним навіть еволюційне поява копита. І що ж? Детальні дослідження показали, що "родовід" сучасного коня, яку так люблять виставляти багато музеїв, складена з останків тварин, що жили не в різні періоди, а одночасно.

Викопні коні були виявлені в різних частинах планети, і ніщо не доводить появи їх на Землі в певній послідовності. У тих же шарах, де з'являються гіракотерій, з'являється і сучасна коня. Більшість цих істот попросту вимерло, а "кінська серія" побудована штучно, і немає ніяких доказів того, що ці тварини дійсно змінювали один одного саме в такому порядку. Все більше дослідників визнають, що істотна частина "родоводом" коні складається із сукупності тварин, навіть не пов'язаних між собою кровною спорідненістю, відносячи перший "конячку" до борсукам.

Перевіркою і підтвердженням еволюційної теорії може бути тільки палеонтологія, тільки вона може сказати останнє слово про хід та достовірності еволюції. Перехідних форм не існує. Член-кор. РАН генетик Л. І. Корочкін вказує, що "еволюційні події ... формулюються як спекулятивні, підтягнуті під ту чи іншу експериментально НЕ верифіковану концепцію". Величезна будівля еволюційних побудов виявилося висячим у повітрі. Навіть ревний еволюціоніст С. Гулд змушений визнати, що "відсутність скам'янілих свідоцтв проміжних етапів між великими переходами ... наша нездатність навіть у власній уяві створити у багатьох випадках функціональні проміжні форми" завжди були великою і дратівливою проблемою еволюційної теорії.

Древня флора і фауна

Останки багатющою тропічної флори і фауни знаходять по всій планеті, у тому числі і на полюсах, що свідчить про надзвичайно теплому кліматі в минулому. У скам'янілих останків стародавніх дерев практично немає річних кілець - зима від літа майже не відрізнялася. Деякі тварини і рослини досягали величезних розмірів і мали більшу тривалість життя, серед них зустрічалися і сучасні види. Кількість груп вимерлих організмів по різних класах в 1-4 рази більше, ніж сучасних. Клас ссавців поділений на 20 сучасних і 17 вимерлих загонів, а в класі рептилій копалин загонів в 3,5 рази більше.

Згідно з науковими даними, кількість вуглекислого газу в атмосфері могло перевищувати сучасне значення (0,03%) в 5-10 разів. Вуглекислий газ має потужний тепличним ефектом. Будучи прозорим у видимій частині спектру, і пропускаючи сонячне світло до поверхні Землі, він інтенсивно поглинає испускаемое нею теплове випромінювання - зберігає тепло, як своєрідна шуба. За розрахунками вчених, збільшення кількості СО2 в десять разів у сучасній атмосфері призвело б до збільшення середньорічної температури на екваторі на 6-8 градусів, а в полярній зоні вона стала б позитивною. Чому так нерівномірно? Екваторіальна атмосфера насичена водяними парами, а приполярна їх майже не містить. Підвищення середньої температури в північних широтах призводить до різкого збільшення в атмосфері кількості водяної пари, які також володіють потужним тепличним ефектом.

У сучасній полярної атмосфері парів майже немає, вона настільки прозора, що полярним вдень у кожну мить до поверхні полюсів доходить втричі більше сонячного світла, ніж на екваторі. Все це випромінювання йде в космос унаслідок прозорості повітря і вдвічі меншої товщини тропосфери Приполяр'я (8-10 км, а на екваторі 16-18 км). Як показали вимірювання, Антарктида має негативний річний баланс тепла: вона випромінює в світовий простір навіть більше тепла, ніж отримує від Сонця, розсіюючи і частина тепла, принесеного туди теплими вітрами. Промені Сонця відображаються снігами або ковзають уздовж поверхні Приполяр'я і йдуть в космос, мало прогріваючи землю, в стародавній ж атмосфері вони добре прогрівали повітря, поглинаючись товстим шаром водяної пари уздовж поверхні Приполяр'я.

У сучасних умовах 30% сонячного світла відбивається назад у космос, 20% поглинається атмосферою і 50% грунтом і океаном. При сталості клімату вся отримується від Сонця енергія перевипромінюється у світовий простір в тепловому діапазоні. В давнину задерживаемое тепло йшло на підтримку вельми теплого клімату від екватора до полюсів. Планета нагадувала великий парник.

Як відомо з Книги Буття, люди жили по 800-900 років. У ті часи багато істоти були могутніше і, ймовірно, також мали велику тривалість життя. Динозаври досягали величезних розмірів, адже плазуни ростуть все своє життя! Найбагатша рослинність забезпечувала тварин харчуванням в достатку.

Якщо тривалості життя стародавніх людей нанести на координатну площину, то вийде наочний графік швидкого їх скорочення після Потопу. "Період напіврозпаду" допотопної людської природи склав приблизно чотири покоління: тривалість життя за цей термін поступово скоротилася втричі. З чим це пов'язано?

Можливо, у древній атмосфері з молекул води під дією сонячного випромінювання формувався додатковий озоновий шар. Такий подвійний екран з парів і озону міг надійно затримувати шкідливий космічне випромінювання, що приводить до мутацій, що скорочує тривалість життя. Чи могло тільки відсутність шкідливих випромінювань і сприятливий клімат забезпечити настільки тривале життя

Сторінки: 1 2 3 4