Головна
Реферати » Реферати з біології » Поширення тварин на Землі

Поширення тварин на Землі

зору зоогеографи: у напрямку від полюсів до екватора прісноводна фауна в цілому виявляє все більше схожості з морської ( Мартені, 1857). У чому тут причина? Відомо, що в тропіках морські риби легше проникають в річки, ніж у середніх широтах. Ймовірно, це визначається тим, що в умовах більш сприятливого клімату скоріше може бути досягнутий той рівень обміну речовин, який необхідний для переходу організму в прісну воду. Океанські острови, до речі, взагалі не мають справжніх прісноводних форм.

Значно меншу роль у поширенні тварин грають інші кліматичні чинники. Арідні (вкрай сухі) області недоступні для багатьох тварин через відсутність питної води або дуже сухого повітря. Але і ця перешкода долається представниками самих різних класів. Равлики, як відомо, зазвичай потребують високої вологості повітря. Проте в окраїнних частинах Сахари вражає велика кількість валяються на землі раковин, велика частина яких виявляється населеної (в цьому легко переконатися після першого дощу або рясного випадання роси). Не менш дивно існування пустельних мокриць. Там, де ще збереглася убога рослинність, зустрічаються прямокрилі, богомоли, півчі цикади, мурахи, сіль-пуги, ящірки, змії, чубаті жайворонки, тушканчики і шакали. Всі вони живуть в умовах страшної спеки і крайньої сухості, місяцями не маючи ніякої іншої вологи, крім роси. Правда, вдень багато ховаються під землю, уникаючи тим самим і високих температур, і висушує, повітря. З іншого боку, саме надлишок опадів визначає відсутність в Ісландії денних метеликів, між тим як в інших місцях вони переносять куди більш холодний клімат.

Фактором, що обмежує поширення тварин, може бути і вітер. Це доводять редуковані крила мух і комарів на Кергеленом та інших субантарктических островах. Припускають, що сильні, майже постійно дмуть вітри призвели до формування видів, нездатних до польоту: безкрилі форми менше страждали від здування в море. У високогір'ях вітер також представляє для комах велику небезпеку, і тут ми знаходимо безкрилих комах навіть у групах хороших літунів. Крім того, в горах поширенню тварин може перешкоджати низький атмосферний тиск.

Вплив світла на поширення тварин, ймовірно, дуже невелика. Хоча саме довга полярна ніч, можливо, перешкоджає проникненню деяких тварин у високі широти.

Хімічні властивості середовища не мають істотного значення для наземних мешканців, за винятком випадків заселення дуже обмеженого простору. Зовсім по-іншому йде справа у водних організмів. Це добре видно на прикладі тваринного світу Балтійського моря, найбільшого солоноватого Озера Землі. Не виключено, що бідність його фауни має й історичні причини, але все ж головне - малий вміст солей. У порівнянні з солоністю Світового океану (35% о) концентрація солей в Кільський бухті і протоці Великий Бельт становить 15% ", між Гесера і Дарсі - 10% о, а в Ботническом і Фінській затоках всього 3% о. Сильне опріснення перешкоджає проникненню в Балтійське море багатьох тварин. Не потрібно спеціальних досліджень, щоб помітити, що число справді морських видів убуває із заходу на схід. Тільки на заході ви зустрінете, гуляючи по пляжу або пірнаючи у берега, оболочников, морських зірок і трав'яних крабів. Багато широко поширені тварини біля берегів Балтійського моря стають дивно дрібними, оскільки умови життя тут, особливо вміст солей, для них вкрай несприятливі. Наприме


р, максимальна величина їстівної мідії (Mytilus edulis) в Кільський бухті досягає 110 мм; такі розміри дозволяють розводити в цьому районі мідій. Але в Ботническом затоці їх довжина не перевищує 21 мм. І раковини інших молюсків там значно дрібніші, ніж у тих же видів з Північного моря. Зв'язок між солоністю води і розмірами тіла виявлена ??у багатьох риб, голкошкірих і ракоподібних. Це збіднення фауни в деякій мірі компенсується спеціалізованими солоноватоводнимі видами, яких найбільше серед ракоподібних і інших безхребетних. У сильно опріснених ділянках цілком можуть існувати багато ізпресноводнихобітателей, принесених сюди плином рік. У затоці Грейфсвальдер-Бодден (солоність 6,5-7% о) ми знайдемо і морських і прісноводних риб. За статистикою уловів, починаючи з 1952 року там були здобуті такі види риб (М - морські, П - прісноводні):

М - атлантична,   оселедець (Clupea кг harengus) 3128981 М-П-М - вугор (Anguilla vulgaris) 161461 М - атлантична річкова камбала (Pleuronectes flesus) 154057 П - звичайний окунь (fercafluviatilis) 138052 П - плотва (Leuciscus rutilu's) 121926 П - щука (Esox lucius) 60569 М - звичайний сарган (Belone belone) 55371 П - судак (hicioperca lucioperca) 30149 П - лящ (Abramis bramd) 22896 М - тріска {Gadus wor / ша) 11 215 П - уклейка (Alburnus alburnus) 8390 М - морська камбала {Pleuronectes plate ssa) 6946 П - лин {Tinea tinea) 1426 М - тюрбо (Rhombus maximus) 541

Отже, згадані опріснені водойми бідні видами, хоча в них і збираються тварини з трьох різних за умовами солоності областей. У той же час чисельність кожного виду може бути дуже висока. Вміст у воді кисню має не тільки екологічне, але й зоогеографічне значення. Про це говорять дані про продуктивність моря (див. рис. На стор 186). Від певного змісту вапна (солей кальцію) залежить заселення небудь області водними і навіть наземними молюсками. Висока концентрація гумінових кислот в болотах унеможливлює там життя багатьох водних мешканців. Хімічні властивості грунту визначають існування наземних тварин солончаків (павуків, комах та ін.)

Можливості розселення того чи іншого виду нерідко обмежуються особливостями грунту. Одні копитні не можуть жити на кам'янистих грунтах, інші, навпаки, живуть тільки в скелях, оскільки на м'якій землі їх швидко відростають копита не встигають сточуватися. Вирішальну роль грунт відіграє для риючих тварин. Так, хом'як не може викопати свою систему ходів ні в піску, ні в кам'янистому грунті; те ж можна сказати і про багатьох інших видах. Пісок - абсолютно непридатний субстрат для пересування тварин, які в ньому грузнуть. Нерідко межі ареалу визначаються наявністю рослинної їжі або - у паразитів - наявністю відповідних господарів. У середній смузі стали зникати дуплогнездники, так як вирубуються гнилі дерева, в дуплах яких гніздяться ці птахи. Північна межа ареалу жовтоголового Королько збігається з кордоном поширення їли: ця пташка влаштовує гніздо тільки на ялинових гілках.

Розселенню може перешкоджати наявність конкуруючого виду. Не вступаючи в пряму боротьбу, вид, який має будь-які переваги, витісняє конкурента, що претендує на ту ж екологічну нішу.


Розселення та перепони.

Дуже рідко небудь вид заселяє всі області, повністю задовольняють його екологічним вимогам. Безсумнівно, більшість європейських тварин знайшли б де-небудь в Північній Америці цілком відповідні кліматичні умови і необхідну їжу. Значна частина нашої фауни могла б оселитися ще далі: наприклад, в помірних зонах Південної Америки, Південної Африки або Нової Зеландії. Однак існують перепони, які заважають тваринам заселити всі придатні біотопи. У багатьох випадках вони очевидні: риби, як правило, нездатні розселятися по суші, тому що є сусідами водойми нерідко мають різний видовий склад. Прісна вода являє непереборну перешкоду для морських мешканців, так само як морська вода - для прісноводних.

Як не дивно, вода може перешкоджати розселенню навіть хороших плавців. Так, південна межа поширення капібари, або водосвинки (Hyd-rochoerus capybara), проходить по північному березі Ла-Плати, хоча цей найбільший гризун живе біля води і чудово плаває. Притоки Амазонки нерідко служать границями ареалів навіть для птахів, які вільно могли б через них перелетіти. Це пояснюють тим, що тварини з порівняно потайним способом життя зазвичай уникають з'являтися над відкритою водною поверхнею, де їм загрожує небезпека нападу хижих птахів. Правильно таке пояснення чи ні, сказати важко, але в основі даного явища безсумнівно лежать вроджені особливості поведінки, без яких подібні перепони втратили б сенс. Саме спадково закріплені норми поведінки призводять до того, що при розселенні лісових мешканців перешкодами часом виявляються ділянки відкритих просторів, в принципі цілком переборні. А для тварин відкритих ландшафтів такими перешкодами стають лісу.

Різка зміна клімату, нестача їжі або недоступні перевали часто роблять неможливим перехід через гірські хребти. Витягнуті з сходу на захід, вони уявляють, як правило, вельми суттєва перешкода. Навпаки, гірські хребти, витягнуті з півночі на південь, такі, як Анди, сприяють проникненню ближче до екватора більш холодолюбивих тварин. Піднімаючись на великі висоти і поселяясь там, вони таким чином навіть перетинають тропічний пояс. Але все ж суворий клімат ускладнює подолання і цих гір.

Значення гір як перепон розселенню яскраво демонструє фауна острова Суматра. Тваринний світ південно-західних і північно-східних рівнин, розділених по всій довжині острова ланцюгом гір, розрізняється значно більше, ніж фауни

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12