Головна
Реферати » Реферати з біології » Еколого-географічна структура фауни жуків-листоїдів (coleoptera, chrysomelidae) Криму

Еколого-географічна структура фауни жуків-листоїдів (coleoptera, chrysomelidae) Криму

Предгорного району виявилася найбільш різноманітною і включає 244 види з 60 родів (табл.4) . При цьому 32 види листоїдів кримської фауни виявлені тільки в Передгірному районі, причому 18 видів: Donacia marginata Hoppe., Cecciniola platiscelidina Jacobs., Chrysolina tremulae F., Phratora laticollis Sffr., Galeruca dachli Joan., Diorhabda persica Fald., Phyllotreta armoraciae Koch ., Ph. reitteri Hktg., Longitarsus picicollis Wse., L. niger-rimus Gyll., L. violentus Wse., Aphtona violaceae Koch., A. franzi Hktg., A. beckeri Jacobs., Altica pusilla Duft., Chaetocnema manerheimi Gyll. відзначені в Криму тільки в Східному підрайоні Предгорного району. Своєрідність цього району ще й у тому, що тільки тут мешкає представник єдиного ендемічного роду серед листоїдів Криму Cecciniola platiscelidina Jacobs.

Як і слід було очікувати, Передгірний район найбільш близький до Гірського КС 76,9 і Південнобережному КС 64,1, найменше до присивашських КС 18,1 (табл.4), що також підтверджується значеннями КВ фаун (табл.5).

Дещо інша система зв'язків спостерігається при характеристиці окремих підрайонів Предгорного району. Західний підрайон має найбільшу зв'язок з Гірничо-лісовим підрайону, Східним Предгорного і південнобережними підрайону. Аналогічну структуру зв'язків фаун має і Східний підрайон (табл.2). Південно-західний підрайон, маючи найбільшу зв'язок з іншими передгірними підрайону майже на тому ж рівні, має зв'язок з яйлинскими і степовими підрайону (табл.2, рис.2). Це обумовлено більш ксерофільними умовами Південно-західного підрайону в порівнянні з Східним і Західним і підтверджується високими показниками схожості фаун між Західним і Східним підрайону КС 64,9 (табл.2).

Гірський район. Фауна жуків-листоїдів Гірського району своєрідна, тут виявлено 227 видів, у тому числі 113 видів відзначені на яйлах, всі види об'єднуються в 50 пологів. Тільки в Гірському районі Криму відзначені 25 видів листоїдів: Donacia dentata Hoppe., D. aquatica L., Cryptocephalus aureolus Sffr., C. parvulus Mull., C. coerulescens Schall., Chrysolina analis L., Ch. sanquinolenta L., Ch. fastuosa Scop., Phratora vitellinae L., Pyrrhalta violacea Payk., Altica lytri Aube., A. saliceti Wse., A. tamaricis Schrn., Dibolia femoralis Reit., D. foersteri Bach., Aphtona atrovirens Forst., Phyllotreta tetrastigma Com ., Ph. balcanica Hktg., Longitarsus brunneus Duft., L. rubellus Foudr., L. ganglbaueri Hktg., L. nanus Foudr., L. alfieri furthi Gruev., Psylliodes cupreata Sffr., P. attenuata L. і два підвиди: Longitarsus suturalis rubenticollis All., Derocrepis serbica Jailensis Hktg. Гірський район, підрозділяється нами на Гірничо-лісовий і три яйлинских ділянки. В цілому за складом фауни він подібний з передгірних районах, найменше з присивашських. У теж час цей район дуже чітко може бути поділені на Гірничо-лісовий і комплекс яйлинских підрайонів. Їх зв'язку з фаунами інших територій неоднакові. Гірничо-лісовий найбільш схожий з Східним і Західним підрайону Предгорного району і двома південнобережними підрайону (табл.2), з якими утворює окрему кластерну групу (рис.2). Яйлинські підрайони найбільш тісно пов'язані між собою і Північним підрайону Керченського району (табл.2, рис.2).

Південнобережний район. Даний район ділиться на два підрайону: Східний і Західний. У Південнобережному районі, в цілому, виявлено 168 видів з 44 родів (табл.4). У Західному підрайоні мешкає 118 видів, у Східному - 109. Тільки на Південному березі в Криму відзначені 9 видів: Donacia impressa L., Labidostomis tridentata L., Luperus armeniacus Kiesw., Hermaeophaga mercurialis F., Chaetocnema arida Foudr., Longitarsus nasturtii Foudr ., L. rectelineatus Foudr., Altica ampelophaga Guer., Cassida canaliculata Laich. За складом фауни Південнобережний район найближче стоїть до Гірського КС 67,8 і передгірних КС 64,1, а найменше, як і інші лісові території до присивашських КС 15,4 і КВ 46,9. Два південнобережних району маючи між собою досить тісний зв'язок (КС 52,9), в теж час найбільшу схожість вони мають з Східним і Західним підрайону Предгорного району КС 56,1 і КС 56,5, маючи з ними і максимальні значення КВ фауни (табл .3).

Узагальнюючи характеристику зв'язків фаун жуків-листоїдів окремих районів і підрайонів Криму, відзначимо, що використання в якості показників подібності-відмінності фаун індексу Чекановського - С'еренсена, дозволяє простежити екологічну специфіку і почасти генезис фауни.

Кластеризація попарних значень КС методом найбільш часто використовуваного середнього приєднання дозволила на різних рівнях інтеграції виділити кілька фауністичних комплексів. На рівні зв'язків більше 50 виділяється 7 комплексів: перший включає присивашських район, друга територію Південно-західного підрайону Керченського району, третє підрайони Степового району, четвертий об'єднує Північний і Східний підрайони Керченського району, п'ятий Гірничо-лісовий підрайон Гірського району і всі підрайони Предгорного району, шостий три яйлинских ділянки, сьомий два південнобережних підрайону (рис.3).

Як видно з аналізу характеру розподілу жуків-листоїдів по території Криму, найбільшим видовим розмаїттям вони представлені в Передгірному (244 виду) і Гірському (227 видів) районах, найменше у присивашських (32 види). Це можна пояснити великою різноманітністю форм рельєфу і рослинного покриву в Передгірному і Гірському Криму і суворішими екологічними умовами Присивашшя. Суттєво впливає на розподіл листоедов кількість опадів. Будучи в основному мезофильной групою, листоїди зосереджуються в місцях більшої зволоженості. Існують закономірності в розподілі листоедов в горах залежно від висоти над рівнем моря. Більшість видів не поширюються у верхню зону гір, а доходять тільки до кордону букових лісів.

При зіставленні еколого-географічного районування Криму на основі вивчення поширення жуків-листоїдів з аналогічними даними, отриманими Михалевичем з співавторами [7] шляхом аналізу фауни жуків-турунів, поряд з рисами подібності виявлені й істотні відмінності. Подібність виявляється в тому, що за обома домами жуків чітко виділяються 3 групи районів: Рівнинний, Гірничо-лісовий і Південнобережний, однак, за винятком Южнобережного, їх межі та внутрішня структура збігаються не повністю. Так, в гірничо-лісовій частині півострова виділяється 2 комплексу фаун: яйлинський та лісової, а у турунів один гірський. Ще більші відмінності в районуванні рівнинній, степовій частині Криму. На основі вивчення турунів Михалевич з співавторами [7] виділяють тут два району: Тарханкутський (проміжний) і рівнинний, що включає в себе Присивашье, Центральну степову частину і весь Керченський півострів. Аналіз фауни листоїдів дозволяє виділити чотири групи районів: присивашських, Степовий (Тарханкутський півострів і Центральна частина степового району), Південно-західна частина Керченського півострова і Керченський (північна і східна частина Керченського півострова).

Таким чином, основними при виділенні великих комплексів фаун є фізико-географічні чинники, схожим чином впливають на різні групи тварин і визначають у нашому випадку поділ Криму на три райони: Південнобережний, Гірський і Рівнинний. При більш дробовому районуванні великого значення набувають екологічні особливості досліджуваної групи тварин (трофіка, ставлення до вологості, температура і т.д.). На нашу думку характер харчування виявився в даному випадку головним чинником різного районування півострова на основі вивчення турунів і листоедов. Перші з них є типовими хижаками, а другі - виключно рослиноїдні форми.

Список літератури

1. Беклемишев В.Н. Біоценологіческіе основи порівняльної паразітологіі.-М.: Наука, 1970.-502 с.

2. Бровдій В.М., Огуль Р.А. Еколого-фауністичний огляд листоедов підродини Cryptocephalinae (Coleoptera, Chrysomelidae) Криму / / Вісник зоол. - 1967. - ? 4. - С.28-33.

3. Єна В.Г., Кострицький М.Є. Кримський півострів. - Сімферополь: Таврія. 1966. - 108 с.

4. Кузнєцов В.К. До поширення лісового та південнобережного елементів кримської ентомофауни в межах Керченського півострова / / Русск.ентомол. Оглянувши. - 1926. - т.20. - С. 106-110

5. Кузнєцов В.К. Попередній нарис ентомо-екологічних районів Криму / / Сб. Географо-економічного інституту за 1927 р. - Л., 1928. - С.46-53.

6. Медведєв С.І. Досвід еколого-зоогеографічного районування України на основі вивчення ентомофауни / / Тр.Н.-І. Інституту біологічного факультету Харківського держуніверситету. - 1957. - Т. 27. - С. 90-100.

7. Михалевич О.А., Петрусенко А.А., Петрусенко С.В. Досвід застосування таксономічного аналізу в зоогеографічних дослідженнях (на прикладі турунів) / / Вестн.зоол., 1978. - ? 1. - С. 11-15.

8. Павлов М.М. Фізична географія Криму. - Л.: Вид-во Ленінградського ун-ту, 1964. - 104 с.

9. Песенко Ю.А. Принципа і методи кількісного аналізу в фауністичних дослідженнях. - М.: Наука, 1982. - 287 с.

10. Петрусенко А.А., Петрусенко С.В. До ентомогеографіческому районуванням Криму на основі вивчення поширення турунів (Coleоptera, Carabidae) / / Укр. зоол.-1975. - ? 5. - С. 57-62.

11. Пузанов І.І. Матеріали до пізнання наземних молюсків Криму / / Бюл. МОИП. отд. біологія. - 1926. - Т.35. - С. 48-104.

12. Рубцов Н.І. Рослинний світ Криму. - Сімферополь: Таврія, 1978. - 128 с.

13. Шалит М.С., Козлов П.К. Геоботанічне районування Криму / / З-під Державного географ. суспільства. - Т. 71. - Вип. 3. - С. 45-61.

14. Шапіро Д.С. Огляд земляних блішок Криму (Coleoptera, Chrysomelidae, Halticinae) / / Зоол.журн. - 1961. - Т.11. - Вип.6. - С. 833-839.

Сторінки: 1 2