Головна
Реферати » Реферати по біології » Нодальная анатомія деяких представників сімейства Campanulaceae Juss

Нодальная анатомія деяких представників сімейства Campanulaceae Juss

розходяться на дві частини, утворюючи l-лакуну для листового сліду. Після її утворення до гілковий сліду приєднується М-пучок, який вже об'єднався з двома латеральними. В результаті утворюється єдиний комплекс які проводять тканин аркуша, нирки й стебла.

Латеральні пучки можуть об'єднаються до медіанного задовго до впровадження останнього в L-лакуну стебла. Проте можливі варіанти утворення єдиного пучка практично в момент включення його в стелу.

Після остаточного впровадження комплексу листового і гілкового слідів в
L-лакуну, форма стебла поступово відновлює обриси характерні для междоузлия.

Внутрішня флоема відсутня.

Група 13 Рід. Michauxia Vent. M. Laevigata Vent.

У міру наближення до вузла поверхню стебла із боку відходження аркуша ущільнюється і навіть кілька прогинається всередину. Після об'єднання первинних тканин стебла і бруньки, в центральному циліндрі стебла починається формування L-лакуни для впровадження які проводять пучків нирки (гілкового сліду) і листа (листового сліду). L-Лакуна формується з двох сторін. В ксилеме прорив утворюється із боку серцевини і заповнюється паренхимой за формою схожою з паренхимой серцевини. Дещо пізніше з боку первинної кори завершується формування лакуни. Вона заповнюється клітинами близькими формою з клітинами коровою паренхіми.

Гілковий слід являє собою флоемное кільце, на внутрішній стороні якого розташовані окремі судини чи його групи. Одночасно із завершенням освіти лакуни центрального циліндра, в кільці які проводять тканин гілкового сліду утворюється прорив. Нижче по вузлу найближчі проводять елементи сліду під великим кутом наближаються до стели і починають упровадяться по краях лакуни.

На цьому ж рівні відбувається об'єднання тканин стебла і листа.
Провідна система останнього на даний момент має великий медіанний пучок вигнутій форми і кілька (2-4) округлих латеральних по обидва боки листовий платівки. Принаймні "зрощення" тканин стебла й аркуша паперу відбувається послідовне об'єднання латеральних пучків листового сліду та його злиття з медіанним пучком.

Нижче по вузлу елементи гілкового сліду продовжують впроваджуватися в центральний циліндр. При цьому вони розходяться на дві частини, утворюючи l-лакуну для листового сліду. Після її утворення до гілковий сліду приєднується М-пучок, який вже об'єднався з двома латеральними. В результаті утворюється єдиний комплекс які проводять тканин аркуша, нирки й стебла.

Латеральні пучки можуть об'єднаються до медіанного задовго до впровадження останнього в L-лакуну стебла. Проте можливі варіанти утворення єдиного пучка практично в момент включення його в стелу.

Після остаточного впровадження комплексу листового і гілкового слідів в
L-лакуну, форма стебла поступово відновлює обриси характерні для междоузлия.

Однак поряд з вищезазначеною формою вузла неодноразово в ході дослідження спостерігалися істотні відхилення. Так при об'єднанні провідних систем листа і гілкового сліду не спостерігалося злиття латеральних пучків до медіанного, а для кожного утворювався окремий прорив в гілковий сліді. Такий вузол можна охарактеризувати як трехлакунний трехпучковой.

Внутрішня флоема відсутня.

Схеми будови вузла дивіться в додатках

Обговорення результатів роботи

Порівняльний аналіз досліджених видів дозволяє зробити деякі узагальнення та висновки. Досліджені види родини Campanulaceae мають єдиний план будови стебла на рівні міжвузля. Відмінність будову несуттєві.

При аналізі структури вузлів ми звертали увагу на такі групи ознак, за якими виявлялися найбільш значні відмінності в будові вузлів:

7. Формування і будова лакуни стебла.

8. Послідовність впровадження листового і гілкового слідів в центральний циліндр.

9. Кількість пучків листового сліду біля основи листа.

10. Кількість лакун і пучків при об'єднанні листового сліду і центрального циліндра.

11. Наявність або відсутність внутрішньої флоеми.

12. Послідовність об'єднання первинних тканин стебла, нирки і листа.

Отримані дані представлені в таблиці 1

Види в таблиці розташовані за системою Федорова Ан. А. (Флора СССР), розділені на секції та підсекції виділені автором, види не представлені у флорі СРСР аналізувалися по Flora Europea в обробці Fedorov An., Розташовані тільки по секціях.

Як видно з даних таблиці, досліджені види відрізняються один від одного згідно діленню на підсекції, усередині ж підсекцій види виявляють сильну подібність. Однак присутні й винятки, так в підсекції Eucodon
Fed (AD) Campanula latifolia, сильно відрізняється від інших представників секції, в секції Campanulastrum Fed. подібним чином виділяється
Campanula lactiflora.

Особливо виділяється вареабельность в кількості пучків внедряющихся в лакуну центрального циліндра. Для більшості видів ця ознака не постійний і варіює від одного синтетичного пучка, до трьох самостійних, поширеніший всього перехідне будова, коли в три пучка листового сліду об'єднуються при впровадженні в лакуну центрального циліндра.

Отримані дані ще раз підтверджують помилковість твердження
Шулькін (1980) про те, що всі представники сімейства Campanulaceae володіють однолакуннимі однопучковимі вузлами.

Подальші висновки можна коштувати тільки визначивши будова вузла у предків
Campanulaceae. Якщо прийняти твердження, що предок дзвоникових володів однолакунним однопучковим вузлом (Шулькін, 1980) і також вважати сімейство монофілітічним (що цілком ймовірно), можна виявити у дзвоникових тенденцію до збільшення до збільшення числа пучків входять до лакуну. На користь цього говорить факт більшого кількість видів з переважаючим перехідним будовою вузла.

Однак дане припущення суперечить думці багатьох анатомів (
Імс, 1961; Езау, 1969; Анелі, 1962; Тахтаджан, 1964), що еволюція йшла в напрямі зменшення пучків , що входять до лакуну. Враховуючи це, можна припустити, що предок дзвоникових мав многопучковие або трехпучковой вузли.

Підтвердилися дані про видоспецифічності наявності груп внутрішньої флоеми, однак питання про їх походження залишається відкритим.

Слід звернути увагу також не швидкість і час утворення лакуни.
Ця ознака виявився досить показовим для підсекцій роду Campanula.

Також видоспецифічності виявилася первинність об'єднання тканин аркуша і нирки або нирки і стебла.

Досить нестабільним ознакою виявилося будова підстави листових пластинок. Воно сильно варіює за кількістю пучків листового сліду.
Вариабильности присутня навіть в межах однієї рослини.

Висновки.

На закінчення можна зробити наступні висновки:

1. На рівні междоузлия стебла вивчених видів мають подібну будову і володіють характерними ознаками трав'янистою структури.

2. Для більшості видів характерно утворення єдиного комплексу провідних тканин в момент впровадження листового сліду в центральний циліндр. Ця обставина дозволяє говорити про перехідний будову вузла від трьох-до однопучковому будовою останнього. У ряді випадків для представників сімейства характерний як однолакунний однопучковий, так і однолакунний трехпучковой вузол. Доцільно зазначити, що для підсекцій роду Campanula будова вузла відрізняється відносною стабільністю (см. Таблицю 1)

3. Вузли вивчених видів розрізняються за швидкістю і порядку формування лакуни в центральному циліндрі. Для підсекцій роду Campanula також характерна стабільність зазначених ознак.

4 ОСНОВНІ листових пластинок розрізняються по числу бічних пучків. Їх кількість варіює від 2 до 12. Мабуть ця ознака не видоспецифичен. (Див. Таблиця 1).

5. Аналіз вивчених видів дозволяє зробити висновки про високу варіабелності ознак нодальной анатомії в сімействі Campanulaceae в цілому. Однак досить чітко простежується певна закономірність у поєднанні ознак в підсекціях роду Campanula.

Отримані дані підтверджують таксономічну систему роду

Campanula, засновану на морфологічних ознаках (система

Федорова). (Див. Таблиця 1).

6. Нодальная анатомія сімейства Campanulaceae в комплексі з іншими ознаками може істотно допомогти в систематиці даного сімейства.

Глава 5 Методична частина.

1. Методика викладання теми "Внутрішня будова стебла в курсі ботаніки середньої школи"

До часу вивчення внутрішньої будови стебла учні вже мають уявлення про будову і функції таких органів рослини як корінь і лист.

Учні знайомі з поняттям "тканина" і знають основні тканини кореня і листа. Ці знання при грамотному побудові навчального процесу вже дозволять учням робити висновки про зв'язок будови окремих тканин і органів з їх функціями. Принцип взаємозв'язку будови і функції, за прикладом багатьох методистів та вчителів покладений нами в основу вивчення внутрішньої будови стебла, тим більше, що функції стебла вже розбираються на попередньому уроці.

За поширеною в різних посібниках (Кузнєцова, 1991; Калинова,
Мягкова, 1989 і ін.) Схемою дана тема розбивається на 3:00:

Під час першого уроку вивчається загальний план будови стебла (на прикладі 1 - 2 літніх деревних пагонів), на другому уроці розглядається мікроскопічну будову стебла і на третьому - ріст стебла в товщину.
Враховуючи досвід викладачів, що складали дані посібники, ми не будемо оспорювати правильність такої схеми. Однак зараз у багатьох школах кількість годин на біологію і, зокрема, на ботаніку, скорочується. В таких умовах 3:00 стають вже недозволеною розкішшю. Крім того, для добре підготовлених учнів уроки при такому поділі теми містять недостатню кількість інформації.

Виходячи з цього, ми спробували розробити методику даної теми в розрахунку на дві години. Ми звернули увагу ще на один недолік, присутній як правило в методичних посібниках і в роботі деяких вчителів. Він полягає в тому, що внутрішня будова стебла розглядається виключно на прикладі деревних рослин. На нашу думку, це дає неповне і однобоке уявлення про внутрішню будову рослин.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15