Головна
Реферати » Реферати з біології » Вивчення ефективності гидрофитов, як біофільтраторов стічних вод

Вивчення ефективності гидрофитов, як біофільтраторов стічних вод

температурний режим, але і рясна живильне середовище (активний мул та ін.) Цікаво, що ейхорнія, залежно від ступеня забрудненості стічних вод, в яких вона виростає, розрізняється по зовнішніх морфологічними ознаками. Так, ейхорнія, зростаюча на ставках у відносно чисто воді, має більш розвинену кореневу систему, за допомогою якої вона переробляє мул.
На основі візуальних спостережень було видно, що рослина успішно адаптувалися до даних умов, так як воно добре росло і розмножувалося.
Подальше похолодання викликало необхідність частина рослин перенести в камерні умови, а частину залишити у відстійниках і накрити їх плівкою (типу теплиця плаваюча).
Ейхорнія, що залишилася в камерних умовах розвивалася досить добре. Як випливає з результатів експерименту, зміст ейхорнії в камерних умовах при температурі води 20-30 ° С, повітря 20-36 ° С, регулярної підгодівлі рослин через кожні два дні активним мулом, є оптимальним для успішної вегетації і розмноження ейхорнії.
3.4. Використання зеленої маси ейхорнії після очищення стічних вод
Крім стічної води досліджували рослини одно-, двох-і тримісячного віку з метою визначення їх якості у вигляді кормів трав'яних по ГОСТ 18691-88. Було встановлено вміст сирого протеїну від 30 до 40%, сирої клітковини від 8,3 до 11,4%, що відповідає нормам 1-го класу. Рослини при перевірці на токсичність показали вміст нижче ГДК, що дозволяє зробити висновок про можливість застосування рослин після сушки і відповідної обробки в якості добавки до кормів тваринам і птахам при розробці раціону їх харчування.
Таблиця 2. Результати аналізів з визначення якості ейхорнії.
Показники якості
Результати аналізів

№ 1
№ 2
№ 3
Вологість,%
26,0
26,9
22,0
Сирий протеїн,%
33,7
33,98
29 , 83
Фосфор,%
1,31
1,38
1,11
Кальцій,%
1,53
1,69
1,61
Сира зола,%
20,11
23,10
20,76
Мінеральна домішка, нерозчинна в НCl,%
1,07
2,57
2,20
Каротин, мг / кг
10,41
24,60
59,06
Сира клітковина,%
8,31
11,24
11,39
Нітрати, мг / кг
89,40
82,80
79,20
Сирий жир,%
1,73
1,70
1,47

Дослідження проводилися на зразках, попередньо висушених до сухого стану - результати аналізів дано на суху речовину.
Вік рослин в зразках № 1 - 1 місяць; № 2 - 2 місяці; № 3 - 3 місяці.
3.5. Застосування очерету звичайного та рогозу вузьколистого для очищення стічних вод
Великі гидрофіти очерет і рогіз та ін здатні витягувати з води у великих кількостях біогенні елементи - N, P, Ca, K, Na, S, Fe - і цим значно знижувати ступінь евтрофікації водойм. [1]
Густа зріла зарость тростини може акумулювати в урожаї біомаси на 1 га до 6 т різних мінеральних речовин, у тому числі К - 859 кг, N - 167 кг, Р - 122 кг, Na - 451 кг, S - 277 кг і кремнію - 3672 кг, що вказує на специфічну потребу тростини в цих елементах, що додають міцність стебла та іншим тканинам.
Таблиця 3. Хімічні елементи, що акумулюються водними рослинами (по Черникову В.А., 2000р.).
Рослина
Орган рослини
Хімічний елемент
Очерет звичайний
листя
N, K, Cl, Si, Ca, Mg, Mn
Рогоз вузьколистий
листя
N, Ca, Cl, K, P, Mg, Mn, Na

Методика експерименту
Забруднені стічні води після механічного очищення, що йдуть на аеротенкі , закачувалися в ставок-відстійник обсаджений спільно очеретом і рогозом (дослідження проводилося в серпні 2002 року). Попередньо робили хімічний аналіз стічної води на найбільш важливі хімічні елементи: хлориди, сульфати, завислі речовини, фосфати, нітрати і патогенні мікроорганізми (Coli-індекс)
Через 10 днів брали проби води зі ставка-відстійника і робили відповідні хімічні аналізи після отчистки. Потім розраховували ефективність очищення за формулою, зазначеною в п. 3.2. (А).
Результати досліджень та їх обговорення
Отримані результати з очищення води очеретом і рогозом ілюструються в таблицею 4.
Таблиця 4. Ефективність очищення стічної води тростиною і рогозом.
Контрольований показник
Зміст до очищення, мг / л
Зміст після очищення, мг / л
Ефективність очищення,%
Зважені речовини
172
8,3
95, 2
Хлориди
38,5
19,2
50,1
Сульфати
99,3
48,1
51,5
Фосфати
1,6
0,83
48,1
Нітрати
8,4
4,2
50,0
Coli-індекс
1480
740
50,0

Як видно з таблиці 4 найбільш ефективно очерет і рогіз при спільному присутності очищають воду від зважених речовин, їх вміст зменшується в 21 разів. Ефективність очищення від хлоридів, сульфатів, фосфатів, нітратів і патогенних мікроорганізмів становить у середньому 50%.
Висновки:
1) Застосування ейхорнії в кліматичних умовах ПМР можливо тільки в безморозний період при температурі води від 20 до 27 ° С;
2) Морфологічні ознаки рослин ейхорнії розрізняються залежно від ступеня забруднення води, ймовірно утворюються різні екотипи виду;
3) Ефективність очищення води Ейхорнія в літньо-осінній період значно вище, ніж у весняний період, що можна пояснити більш високим ступенем вегетації рослини;
4) Оптимальними умовами для успішної вегетації і розмноження ейхорнії є камерні умови (вторинний відстійник) при температурі води від 20 до 31 ° С, повітря від 20 до 36 ° С і регулярного підживлення рослин через 2 дня активним мулом;
5) Найбільш ефективно ейхорнія очищає стічну воду від хлоридів, сульфатів, нітратів, азоту амонійного і патогенних мікроорганізмів, одночасно значно (в 5 разів) знижується ГПК і в 2 рази знижується БПК.
6) Ейхорнія нейтралізує поглинені токсичні інгредієнти, її зелена маса після очищення містить цінні поживні речовини і придатна на корм сільськогосподарським тваринам і птиці.
7) Очерет і рогіз при спільній присутності у водоймі найбільш ефективно очищають воду від зважених речовин (ступінь очищення - 95%), а також різних солей: хлоридів, сульфатів, фосфатів, нітратів і патогенних мікроорганізмів ( ступінь очищення приблизно 50%).

Висновок

У даній роботі викладені сучасні наукові погляди і дані про роль вищих водних рослин в очищенні води. Освячено наукові та практичні основи фітофільтраціонного способу очищення і доочищення промислових, сільськогосподарських вод, що надходять у водойми з допомогою водних рослин.
Особливе значення має демінералізація (знесолення) стічних вод завдяки життєдіяльності вищих водних рослин, так як найбільш поширені біохімічні способи очищення стічних вод практично не здатні здійснювати цей процес. А без знесолення важко вирішити завдання замкнутих безстічних систем водопостачання промислових підприємств.
Часткова демінералізація води, що досягається за допомогою рослин, - найбільш доступний і найбільш дешевий прийом, тому що інші способи знесолення (дестіляція, ультрофільтрація тощо) пов'язані з витратою великої кількості енергії, дуже дороги , економічно невигідні і можуть застосовуватися лише в деяких випадках при порівняно невеликих обсягах регенерируемой води.
Численні літературні дані про можливості застосування ВВР в отчистке стічних вод повністю підтвердилися нашими дослідженнями в умовах Придністров'я.
Знищення Ейхорнія практично всіх хвороботворних мікроорганізмів дозволить відмовитися від неминучої на останньому етапі обробки стоків хлорним водою. Робітники не будуть труїти себе шкідливими випарами хлору. А його токсичні сполуки не потраплять в річку Дністер, на берегах якої люблять відпочивати городяни.
Санаторії, будинки відпочинку, дитячі табори біля запущених ставків та озер (плавальні басейни та інші водойми) мають прекрасну перспективу привести їх в порядок за весняні місяці. Ще до настання літа ейхорнія здатна будь-яку забруднену воду довести до санітарних норм якості водойм I категорії.

Список літератури:

1. Агроекологія. Черніков В.А., М.: Каюс, 2000 р.
2. Борщ З.Т. Хімічний склад масових видів водних рослин Кучурганського лиману. Кишинів.: Біологічні ресурси водойм Молдавії, 1974р.
3. Волеваха М.М. Вода і повітря нашої планети. Київ: Наукова душка, 1974 г.
4. Горський М.М. Вода - диво природи. М.: АН СРСР, 1962
5. Жуков А.І. Методи очищення виробничих стічних вод. М.: Наука, 1977р.
6. Катанське В.М. Рослинність водосховищ - охолоджувачів теплових електростанцій Радянського Союзу. Ленінград.: Наука, 1979 г.
7. Кроткевіч П.Г. Роль рослин в охороні водойм. М.: Наука, 1982 г.
8. Кульский Л.А., Даль В.В. Проблема чистої води. Київ.: Наукова душка, 1974р.
9. Мережко А.І. Роль вищих водних рослин в самоочищенні водойм. Біологічний журнал. т.9 № 4, 1973 г.
10. Паутова В.Н., Гамемулін М.Г. Вищі водні прибережно-водні рослини. Київ.: Наука, 1977 р.
11. Пашкевич В.Ю., Юдін Б.С. Водні рослини і життя тварин. Новгород.:

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7