Реферати » Реферати з біології » Геном людини і клонування

Геном людини і клонування

Елерс закликав не приймати їх всерйоз. На думку конгресмена, в найближчі місяці і навіть роки клонування людини не зможе бути здійснено з суто технічних причин.

Законопроекти Елерса були внесені у відповідь на народження Доллі, коли ще ніхто не висував конкретних планів клонування людини. Зовсім недавно, через два тижні після декларації Сіда, сенатор-республіканець від штату Міссурі Крістофер Бонд зробив більш рішучий крок. Він сказав, що запропонує Конгресу терміново оголосити клонування людини протизаконною дією, що карається великими штрафами (250 тисяч доларів для окремої особи і півмільйона для фірми), а також, можливо, і позбавленням волі.
Інший сенатор, колишній кардіохірург Білл Фріст, також заявив, що працює над аналогічним біллем. Американське Суспільство репродуктивної медицини, об'єднує дев'ять з половиною тисяч фахівців з лікування безпліддя, гінекологів та урологів, повідомило засобам масової інформації, що підготувало власний законопроект, що забороняє клонування людини. На підтримку подібних заходів рішуче висловилися такі впливові особи, як лідер республіканської більшості палати представників Ричард Армі і голова її комітету з науки Джеймс
Сенсенбреннер. Міністр охорони здоров'я і соціальних служб Донна Шалала без натяків заявила по телебаченню, що Річарду Сиду не вдасться реалізувати свої плани на американській території.

20 січня обіцянку міністра отримало цілком офіційне підкріплення з боку могутнього федерального установи - Управління по спостереженню за харчовими продуктами і медикаментами. Воно передало в друк заяву, що чинне законодавство Сполучених Штатів надає йому право контролювати будь-які експерименти з клонування людини. Майкл Фрідман, виконуючий обов'язки керівника управління, заявив, що будь-яка особа або організація, бажаючі проводити подібні експерименти на території США, зобов'язані подати відповідну заявку, розгляд якої потребують тривалого часу. Фрідман не сховав, що його відомство не зупиниться перед судовим переслідуванням будь-якої фізичної та юридичної особи, яке спробує здійснити несанкціоноване клонування.

Сам Сід не приховує, що має намір діяти швидко і рішуче. Він хотів б не пізніше, ніж через два роки, вразити світ народженням першої дитини-клону. Схоже, що Сід воліє здійснити всі підготовчі процедури у себе на батьківщині, але готовий пошукати підходящу лабораторію і за кордоном. В якості вірогідного кандидата на цю роль він назвав межує з Каліфорнією мексиканське місто Тихуану. Мексиканський уряд терміново заявило про рішучу незгоду з цими повноваженнями і готовність не допустити їх здійснення. У Мексиці також є Комісія з біоетики, і її голова негайно звернувся до депутатів Національного конгресу з проханням не зволікати з прийняттям відповідного закону, але поки це лише добрий намір. До того ж
Сиду не замовлений підшукати лабораторію і в іншому місці, наприклад на
Кайманових островах або Багамах.

Що стосується підтримки в американському суспільстві, то Сід її явно не здобув. Ймовірно, виглядай його плани більш здійсненними, критика була б серйозніше. Майже всі коментарі можна привести до спільного знаменника:
"Навряд чи можливо і, у всякому разі, не потрібно". Звичайно, знайшлися і дисиденти начебто професора філософії Алабамського університету Грегорі
Пенса, який закликав не забороняти експерименти з клонування людини, а лише розумно їх регулювати. Але подібні висловлювання можна перелічити по пальцях. У пресі негайно з'явилися попередження про непередбачувані наслідки цих небезпечних дослідів, зокрема через пошкодження структур ДНК. "Безвідповідальність", "авантюризм", "божевілля" - це, мабуть, самі міцні вирази, що лунають на адресу Сіда. Більш миролюбні критики схиляються до думки, що суспільство не готове до клонування людини і що в найближчі роки, у всякому разі, необхідно обмежитися лише дослідами на тваринах.

Залишається додати небагато. 12 січня Парижі був відкритий для підписання додатковий протокол до Європейської конвенції про права людини та біомедицину, який забороняє "будь-яке втручання, яке має на меті створити людська істота, ідентичне іншому людському суті, живій або мертвому". Цього ж дня під протоколом поставили підписи представники дев'ятнадцяти країн - Данії, Греції, Ісландії, Іспанії,
Італії, Латвії, Люксембурга, Македонії, Молдови, Норвегії, Португалії,
Румунії, Сан-Марино, Словенії, Туреччини, Фінляндії, Франції, Швеції та
Естонії. 24 січня до цього рішення приєднався і кабінет міністрів
Нідерландів. Японський Рада з науки і технології (дуже впливовий урядовий орган, очолюваний самим прем'єр-міністром) ухвалив заснувати спеціальну комісію для вирішення питання про правові та етичні аспекти клонування людини. Біологи, лікарі та юристи, які працюють у складі цієї групи, повинні представити свої рекомендації в травні.

Клонування людини: аргументи на захист.

Клонування людини зараз вже дуже близько до реальності завдяки історичному науковому прориву д-ра Яна Вільмута і його колег з
Великобританії. Ця можливість потенційно дає всім нам неймовірні переваги. На жаль, на обговорення цієї теми з самого початку впливали сенсаційні, але що вводять в оману повідомлення ЗМІ, і загальна негативна емоційна реакція, породжена помилковою науковою фантастикою. Негативне ставлення до клонування людей - більше наслідок захоплюючою дух новизни ідеї, ніж будь-яких реальних небажаних наслідків. При розумному регулюванні переваги клонування людей істотно переважили б недоліки. Якщо введена в оману громадськість накладе повну заборону на клонування людини, це виявилося б сумним епізодом в людській історії. У цьому нарисі обговорюються як переваги, так і передбачувані негативні наслідки клонування людини.

Що таке людський клон?

Насправді клон - це просто ідентичний близнюк іншої людини, відстрочений у часі. Однак науково-фантастичні романи і кінофільми створили у людей враження, ніби людські клони виявляться бездумними зомбі, монстрами на кшталт Франкенштейна і чи двійниками. І все це - повна нісенітниця. Клони людини будуть звичайними людськими істотами, абсолютно як ви чи я, зовсім не зомбі. Їх буде виношувати звичайна жінка протягом 9 місяців, вони народяться і будуть виховуватися в сім'ї, як і будь-який інший дитина. Їм буде потрібно 18 років, щоб досягти повноліття, як і всім іншим людям. Отже, клон-близнюк буде на кілька десятиліть молодше свого оригіналу, тому немає небезпеки, що люди будуть плутати клону-близнюка з оригіналом. Так само як і ідентичні близнюки, клон і донор ДНК будуть мати різні відбитки пальців. Клон НЕ успадкує нічого зі спогадів оригінального індивіда. Завдяки всім цим розбіжностям, клон - це не ксерокопія або двійник людини, а просто молодший ідентичний близнюк. Людські клони будуть мати ті ж самі юридичні права і обов'язки, як і будь-який інший чоловік. Клони будуть людськими істотами в самому повному розумінні. Ви не будете мати права тримати клону в якості раба. Рабство на людей було заборонено в
США в 1865 році.

Слід підкреслити, що клонування людини має здійснюватися на індивідуальній добровільній основі. Жива людина, якого планують клонувати, повинен буде дати на це свою згоду. Також і жінка, яка буде виношувати клона-близнюка і потім ростити цієї дитини, повинна діяти добровільно. Ніякий інший сценарій не мислимо для вільної демократичної країни. Оскільки при клонуванні вимагається жінка, щоб виношувати дитину, немає небезпеки, що вчені-лиходії будуть створювати тисячі клонів в секретних лабораторіях. Клонування буде робитися тільки на прохання та за участю звичайних людей в якості додаткової альтернативи для відтворення.

Багато хто запитує: "Для чого клонувати людину?" Існує як мінімум дві вагомі причини: щоб надати можливість сім'ям зачати дітей-близнюків видатних особистостей і щоб дозволити бездітним парам мати дітей. Живучи у вільному суспільстві, ми також повинні задатися питанням: "Чи дійсно негативні наслідки настільки неминучі, що нам слід заборонити це робити дорослим людям, чинним добровільно?" Ми побачимо, що в цілому негативні наслідки не так вже нездоланні. Там, де передбачаються певні зловживання, вони можуть бути запобігти за допомогою вузькоспрямованих законів і регулюючих норм, про які буде говоритися нижче.

Культурне та економічне значення клонування Клінта Іствуда було б величезним.

Клонування виняткових особистостей.

Видатні люди цінні в багатьох відносинах, як культурних, так і фінансових. Наприклад, в США кінозірки та зірки спорту часто стоять сотні мільйонів доларів. Давайте розглянемо конкретний приклад Клінта Іствуда.
Його фільми за 30 років принесли кілька мільярдів доларів. Сьогодні йому
67 років і він наближається до завершення своєї акторської та режисерської кар'єри. Він один з найбільш популярних з нині живучих кінозірок. Як сказав Річард Шикель у своєму

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар