Головна
Реферати » Реферати з біології » Гольдшмідт і Хакслі: концептуальні й експериментальні паралелі

Гольдшмідт і Хакслі: концептуальні й експериментальні паралелі

форм живих організмів за рахунок перетворень швидкостей та інтенсивності росту в системі декартових координат в значній мірі вплинули на погляди і Гольдшмідт, і Хакслі. Ідеї ??та приклади Томпсона увійшли складовою частиною в розроблену Хакслі теорію аллометріческого зростання (див.: Goldschmidt, 1982, P. 317-323). Цікаво, що Гольдшмідт у своїй книзі надає більшого еволюційне значення концепції аллометріческого зростання і обговорює її більш детально, ніж автор концепції Дж.Хакслі у своїй одночасно вийшла книзі. Втім, це не дивно, оскільки становлення концепції аллометріі зайняло десятиліття (Gayon, 2000).

В історії науки звичайні ситуації, коли тлумач розширює інтелектуальну область відкритих іншими фактів або висловлених іншими гіпотез і концепцій. Процес тлумачення включає два аспекти: 1) герменевтика, коли шукають варіанти сенсу всередині тексту або символу; 2) екзегеза - думки, що прийшли попутно, по ходу тлумачення тексту. Нагадаємо, що продуктивне на стику герменевтика / екзегеза тлумачення та осмислення тексту Біблії триває вже багато сотень років.

Гольдшмідт вказав, що Хакслі перший правильно відгадав ряд прикладів геометричного опису морфогенетичних еволюційних трансформацій, розібраних у книзі Томпсона в рамках змін градієнта або швидкості росту в передньому чи задньому полюсах ембріона. Аллометріческого зростання, згідно запропонованої в 1932 р. формулою Хакслі, описується формулою: у = bxk, де x - розмір тварини, y - розмір диференційно зростаючого органу, k - співвідношення питомих швидкостей росту, b - скалярний множник. Величини х і у зазвичай відкладають в логарифмічному масштабі. Коли k = 1, співвідношення розмірів структур не змінюється, зростання відбувається изометрически, що досить рідко. У більшості випадків k відрізняється від 1 і пропорції змінюються зі зміною розмірів.

Хакслі в 1932 р. ефектно доклав концепцію аллометріческого зростання до аналізу фенотипического поліморфізму (Huxley, 1932). Виявилося, що хоча мурахи-солдати за своїх величезних голови і щелеп виглядають інакше, ніж інші робочі особини, все різноманіття форм укладається в одну аллометріческого криву каст в сім'ях мурах. Концепція аллометріческого зростання виявилася досить продуктивною і при аналізі палеонтологічного матеріалу і порівняльного морфологічного аналізу близьких видів. При цьому виявляються варіанти спрямованого ортогенетіческого зростання, що визначаються принципами аллометріі і мало пов'язані з адаптивністю. Як приклад Гольдшмідт і Хакслі призводять гігантські роги тітанотеріев.

Нахил кривої аллометріческого зростання якого органу або може змінюватися в онтогенезі, або відрізнятися у різних видів. Регуляція розміру зачатка, з якого розвивається орган, може суттєво змінити характер аллометріческого співвідношення. У свою чергу, розмір зачатка може залежати від швидкості клітинного поділу і від мутацій генів, що контролюють цю швидкість. Так легко перекидається міст між еволюційної важливістю аллометріі і важливістю змін генів, що регулюють швидкості росту і розвитку.

На безлічі прикладів Гольдшмідт показує, що програма розвитку є щось цілісне, вона не зводиться до взаємодій генів або генному балансу. Сюди він відносив, наприклад, явище регенерації, "внутрішня властивість і тенденцію ембріональних клітин активно пересуватися і об'єднуватися з іншими клітинами для утворення нової тканини" (Goldschmidt, 1982, P. 294). Точно так само Хакслі писав, що регенерація всіма визнається за внутрішньо притаманна властивість живого, яке зводиться до того, щоб витлумачити її поширеність у нижчих форм (Huxley, 1944, P. 418).

Гольдшмідт пішов далі і запропонував свій сценарій зв'язків у тріаді генетика: онтогенез-еволюція. Він, як уже згадувалося вище, постулював, що для видоутворення важливі не окремі мутації, а реорганізація цілісної системи генів, керуючих розвитком. І в цьому сенсі вивчення явищ в галузі генетики популяцій (мікроеволюція) мало що дає для розуміння утворення нових видів і вищих систематичних одиниць. Цілісна онтогенетична система, за Гольдшмідт, може змінюватися за рахунок особливого типу спадкових змін, системних мутацій або макромутацій, які зачіпають ранні етапи розвитку та характер ендокринно-гормонального статусу. Він опонував також класичному уявленню про дискретності хромосом. Він вважав, що хромосома - це цілісна упорядкована система; певні порушення її "полів" здатні приводити до різких змін ембріонального розвитку. Матеріальним аналогом такого роду зміни послужив для Гольдшмідт феномен ефекту стану в разі хромосомних перебудов. І тут Гольдшмідт в чому виявився прав, однак аналіз цього питання виходить за рамки цієї статті (див. Голубовський, 2000).

Список літератури

1. Воронцов Н.Н. Розвиток еволюційних ідей в біології. М.: Прогресс, 1999. 639 с.

2. Галл Я.М. Прелюдія до еволюційного синтезу / / Еволюційна біологія: історія та теорія. СПб: СПбФІІЕТ РАН, 1999. С. 5-12.

3. Галл Я.М. Джуліан Хакслі: творчий образ і еволюційна біологія / / Вісник ВОГіС. 2001. № 17. С. 15-21.

4. Гекслі Дж., Бір Г. де. Основи експериментальної ембріології. М.; Л.: Вид.-во біол. і мед. літ-ри, 1936. 467 с.

5. Гольдшмідт Р. Генетика та фізіологія розвитку / / Природа. 1933. № 5/6. С. 124-133.

6. Гольдшмідт Р. Механізм і фізіологія визначення статі / Ред. Н. К. Кольцов. М.; Пгр.: Держ. вид., 1923. 168 с.

7. Голубовський М.Д. Століття генетики. Еволюція ідей і понять. СПб: Борей Арт., 2000. 262 с.

8. Грант В. Видоутворення у рослин. М.: Світ, 1984. 528 с.

9. Морган Т.Г. Експериментальні основи еволюції. М.: Біомедгіз, 1936. 250 с.

10. Рефф Р., Кофмен Т. Ембріони, гени, еволюція. М.: Світ, 1986. 402 с.

11. Свєтлов П.Г. Фізіологія (механіка) розвитку. Л.: Наука, 1978. Т. 1. 279 с. Т. 2. 263 с.

12. Соколова К.Б. Розвиток феногенетики в першій половині ХХ століття. М.: Наука, 1998. 160 с.

13. Beer de G. Embryology and evolution. Oxford: Oxford Univ. Press, 1930. 116 p.

14. Carson H. Chromosome tracers of the origin of species / / Science. 1970. V. 177. P. 1414-1418.

15. Carson H. A provocative view of the evolutionary process / / Richard Goldschmidt, controversial geneticist and creative biologist / Ed. L.K.Pieternick. Basel а.о.: Birkhauser, 1980. P. 27-31.

16. Dobzhansky T. Species of Drosophila / / Science. 1971. V. 177. P. 664-669.

17. Gayon J. History of the concept of allometry / / Amer. Zool. 2000. V. 40, № 5. P. 748-758.

18. Goldschmidt R. Physilogical genetics. N.Y: Mcgraw-Hill, 1938. 375 p.

19. Goldschmidt R. The material basis of evolution. New Haven: Yale Univ. Press, 1982. (2nd d.) 436 p.

20. Goldschmidt R. In and out of the ivory tower: an autobiography of Richard B. Goldschmidt. Seatlle: Univ. Wash. Press, 1960. 352 p.

21. Gould S.J. The uses of heresy: an introduction to Richard Goldschmidt's "The material basis of evolution" / / Goldschmidt R. The material basis of evolution. New Haven: Yale Univ. Press, 1982. P. XIII-XLIII.

22. Haldane J.B.S. The courses of evolution. N.Y.; London: Harper and Bros, 1932. 235 p.

23. Huxley J.S. Problems of relative growth. London: Methuen and Co, 1932. 276 p.

24. Huxley J.S. Natural Selection and Evolutionary progress / / British Assoсiation for the Advancement of Science. Report of the Annual meeting. London, 1936. P. 81-100.

25. Huxley J.S. Evolution. The modern synthesis. London: George Allen and Unwin, 1944. 645 p.

26. Huxley J.S. The three types of evolutionary process / / Nature. 1957. V. 180, № 4884. P. 454-455.

27. Huxley J.S., Haldane J.B.S. Animal biology. London: George Allen and Unwin, 1926. 156 p.

28. Keller R.F. A feeling for the organism. N.Y.: Freeman and Company, 1983. 235 p.

29. Lewis H. Speciation in flowering plants / / Science. 1966. V. 152. P. 167-172.

30. McClintock B. The significances of responses of the genome to challenge / / Science. 1984. V. 226. P. 792-801.

31. Provine W.P. Sewall Wright and Evolutionary Biology. Chicago: Univ. Chicago Press, 1986. 545 р.

32. Stern C. Richard Benedict Goldschmidt (1878-1960): a biographical memoir / / Richard Goldschmidt, controversial geneticist and creative biologist / Ed. L.K.Pieternick. Basel a.o.: Birkhauser, 1980. P. 68-99.

33. Thompson D'Arcy W. On growth and form. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1917. 793 p.

34. Willis J. Age and area. Cambridge: Cambridge Univ. press, 1922. 259 p.

35. Willis J. The course of evolution by differentiation or divergent mutation rather than by selection. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1940. 207 p.

М.Д.Голубовскій, д.б.н., Інститут історії природознавства і техніки РАН, Санкт-Петербург Я.М.Галл, д.б.н., Інститут історії природознавства і техніки РАН, Санкт-Петербург

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту bionet.nsc /

Сторінки: 1 2 3 4