Реферати » Реферати по біології » Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і поліпшена версія

Науковий креаціонізм (Теорія створення). Оновлена ??і поліпшена версія

який він заподіяв, зруйнувавши віру багатьох людей в божественне походження людини, живий ще в багатьох і понині. На жаль, такі великі резерви не використовуються у викладанні, як факти, для школярів, хоча ці факти визнані авторитетними вченими.

Іншим предком людської раси один час проголошений небрасскій людина, званий також більш науково і солідно Hespero-pithecus.
Фактично, все, щo від нього малося, був один зуб, але цього виявилося достатньо для деяких експертів, щоб відтворити цілого людини, яка, природно, виглядав зовсім так, як від нього вимагали еволюціоністи. Він, можливо, досі продовжував би дискредитувати
Біблію, якби його кар'єра не закінчилася відкриттям, що цей зуб належав не людині, а свині.

Ці ілюстрації застерігають нас про велику ймовірність помилок при тлумаченні копалин, коли у людини є упереджена ідея, до якої все й підганяється.

Розмір черепної коробки і розміри і форми інших кісток використовуються для визначення ступеня розвитку. Необхідно пам'ятати, що такі відмінності також існують серед людей, що живуть сьогодні. Кістки сьогоднішнього пігмея або австралійського аборигена, зіставлені з кістками баскетболіста, демонструють велику відмінність і, якщо їх розмістити в потрібному порядку, можуть бути використані як доказ або еволюції, або виродження, для тих, хто не знав би, що ці люди живуть в один і той же час. Щоб розглядати відхилення від сучасної людини, абсолютно необхідно брати ці відхилення в порівнянні з найбільш схожим сучасною людиною, а не просто з середнім людиною.

Є ряд інших труднощів при визначенні віку викопного людини. Одна з них полягає в тому, що у людей є звичка ховати своїх мертвих, замість того, щоб залишати їх у тому геологічному шарі, на якому вони жили і ходили. Цей звичай міг призвести до величезної різниці, якщо вони жили в районі, схильному грунтовому руйнування, де поглиблення в грунт на кілька футів призвело б до того, що похований опинився б у шарах, що відклалися багато-багато років тому. Інші труднощі, яка вже обговорювалася вище, полягає в тому, що викопні зазвичай утворюються при наявності величезного тиску, зазвичай під водою. За звичайних умов, існуючих сьогодні, тіла руйнуються. Проблема ускладнюється далі тим, що скелети зазвичай знаходять не в акуратному порядку, а в розкиданих частинах.

На додаток до труднощів, зазначеним вище, додається ще складність датування. Датування - взагалі слабке місце, так як воно базується на тій надії, яку сама еволюція намагається довести; вік копалин визначається за віком геологічного пласта, вік якого, в свою чергу, визначається за віком копалин-покажчиків, знайдених в ньому.
Труднощі датування викопного людину ще більш очевидна, т. к. щодо плейстоценового періоду, в якому, на думку геологів, відбувався розвиток людини, вони мають мало даних про еволюцію інших форм життя і, таким чином, відчувають нестачу в копалин-покажчиках.
Встановити час у цьому періоді намагаються на базі кліматичних змін, де основою їх тривалості служать епохи зледеніння. За гіпотезам в
Америці налічується від 1 до 5 ер зледеніння, з яких зазвичай згадуються 4. Але єдиної думки немає. На додаток, відомості з інших частин світу не підтверджують з повною увереннотью ідею про 4-х заледеніння.
Наприклад, "фундаментальні нові дослідження" А. І. Павлова радикально змінюють відомі факти про льодовиковому періоді в Західному Сибіру. Найбільш примітним феноменом четвертинного періоду була обширна морська трансгресія, а не заледеніння ".

Є вагомі докази, як вважають автори, що те, що вважалося доказом зледеніння, було насправді результатом дії морських льодів. Якщо замість 4-х льодовикових періодів льодовикова ерозія мала місце лише протягом одного періоду, плейстоценовий період різко скорочується.

Наступна цитата з роботи Фредеріка Джонсона, зробленої спільно з
Виллардом Ліббі, найбільш визнаним фахівцем з радиоуглеродному датированию, на захист вуглецевого датування проти критики прибічників інших методів, також вказує на невизначеність датування в цьому періоді.

"В геології деякі, але не всі види критики, спрямовані проти радіовуглецевого датування, базуються на висновках, що стосуються поведінки нині неіснуючого крижаного покриву. Немає способу, здатного довести або спростувати припущення щодо швидкості просування або відступу льодів, ступеня точності шарових даних та їх співвідношення з календарем, або значення видозмін в покрові ".

Він укладає, що це" абсурд " - критикувати вуглецеве датування на основі доказів подібного типу. Про остаточну плутанині в датуванні періоду, в якому, за припущеннями, відбувалася еволюція людини говориться в опублікованій в Британській енциклопедії дискусії про тривалість ери заледеніння: "З цього видно, що радіовуглецеве датування допускає тільки половину часу , отриманого при передували оцінках ... На думку прихильників консервативної теорії зледеніння дослідження мають тривати для отримання подальшої, більш широкої, інформації. В даний час виявляється перевагу ретельно документованим стратиграфическим трудам і відбору зразків ". Це означає, що зараз існує тенденція слідувати раніше встановлених дат замість радіовуглецевих дат, які скоротили б час наполовину.
Як ми вже бачили, є вагомі докази того, що саме радіовуглецеве датування застаріло.

Викопні, яких еволюціоністи вважають належать людині або еволюційної лінії людської родоводу, роками наводили дослідників в крайнє замішання. Кожен з відкривачів мав тенденцію вважати своє відкриття чимось унікальним, абсолютно відмінним від інших, часом ревно захищаючи його від менш прихильного погляду своїх побратимів-науковців.

Тепер, однак, з'являється чотириразова класифікація, яку ми розглянемо, приймаюча за передбачуваний період першого, найбільш старий варіант .

Австралопітек

Це тварини, схожі на горил, принаймні в будові верхньої частини скелета і в розмірі їх мозку. Зуби, проте, нагадують людські, і дуже можливо, що вони були відповідними. Насправді, про них відомо ще дуже мало, т. к. їх викопні рештки рідкісні і дуже уривчасті.

Найбільш добре відомі викопні залишки австралопітеків - це
Zinjanthrpus Homo hobieis, знайдені доктором Ликеем в Африці.

Найбільш повні знахідки лікея являють собою більшу частину черепа, яка в момент її відкриття складалася з понад чотирьохсот шматочків, вибраних з кількох тонн грунту, де вони були розкидані. Знадобилося більше року, щоб зібрати їх разом. Один з колег лікея сказав, що це було схоже на відновлення яйця, що потрапив під вантажівку.

Журнал "Ньюсвік", коментуючи це та інші пізніші відкриття лікея, поряд з іншими доказами людської еволюції в загальних рисах заявляє: "Докази за еволюцію людини навряд чи могли б бути менш переконливими; колекція кількох сотень копалин черепів, зубів, щелеп та інших фрагментів ... Більшості антропологів не потрібні кістки, щоб спростувати теорію лікея. Вони відкидають гуманоїда № 3, такого, як
Олдівел Джордж ". (Каламбур з приводу кісток, знайдених в Олдувел Горгії).

Незалежно від того, якої форми шматки черепа накладала розпорядженні, череп не тільки був реконструйований згідно всім еволюційним деталям, але були створені малюнки, що показують, як він виглядав цілком, включаючи бороду. Хоча реконструкції подібного типу зазвичай робляться з великими застереженнями і авторитетні вчені застерігають нас про їх недоліках, до нещастя, факт залишається фактом, що плоди цих реконструкцій використовуються іншими з тим, щоб пропагувати теорію еволюції перед школярами, без урахування застережень і застережень. Загальноприйнятими методам датування вік Zinjanthrpus'a визначається в 600.000 років і більше. Вік лежачих під ним порід, згідно датированию за допомогою калійного аргону, дорівнює 1,7 млн. років.

Багато фахівців в часи перегляду цих методів визначали місце австралопітека на самому краю еволюційного фамільного дерева людини ...
Це означає, що вони усвідомлювали, що людина відбувся не від австралопітека, але що обидва вони еволюціонували від одного і того ж невідомого предка.

Homo Erectus (пітекантроп)

Друга група - Homo Erectus. Вважають, що він мав деякими перехідними рисами між австралопітеків і нами, і що він жив півмільйона років тому.

Одним з найбільш важливих копалин цієї групи є, відомі також під назвою пекінський людина, т.к. ці копалини були знайдені недалеко від Пекіна в Китаї. Ці викопні залишки становлять головним чином зуби, нижні щелепи і декілька частин чотирнадцяти черепів, які були так роздроблені, як ніби хтось або щось виїдав їх мозок, що дорівнював від 915 до 1225 куб. см м'яса.

Серед цих копалин були знайдені сліди використання вогню і знарядь праці. Коли була здійснена спроба вивезти їх з Китаю під час Другої
Світової Війни, виявилося, що всі ці копалини зникли.

Явайского людина, а саме, череп і бедерних кістка, є іншим добре відомим представником цієї групи. Першим його знайшов Ежен Дюбуа серед нормальних людських черепів. Дюбуа не згадував про свою знахідку протягом 30 років, до тих пір, поки явайского людина не була остаточно визнаний. Пізніше були знайдені частини інших черепів, кілька зубів, шматки нижніх щелеп і стегнові кістки. Вважають, що ці стегнові кістки ідентичні бедерних кісткам сучасної людини. Цей факт робить явайского людини дуже важливою фігурою в еволюції, т.к. в будові голови Homo
Erectus деякі дослідники бачать схожість з головою мавпи. Однак, оскільки одночасно були знайдені звичайні людські черепа, є ймовірність, що знайдені ходили

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

енциклопедія  з сиру  аджапсандалі  ананаси  узвар